Wilson loop 经由holonomy产生的可观测量与将联络沿纤维积分的得到的量有什么联系与区...

它们的联系是：二者都在“沿一维方向抽取联络 $A$ 的信息”。但 Wilson loop 抽取的是平行移动的整体效应，而单纯“沿纤维积分联络”通常只是联络的一阶/局部积分量，不一定是规范不变量。

设 $A$ 是规范联络，$\gamma:S^1\to M$ 是闭合回路。Wilson loop 通常是

$$W_R(\gamma)=\operatorname{Tr}_R\, \mathcal P \exp\left(\oint_\gamma A\right),$$

其中 $\mathcal P$ 是路径有序，$R$ 是规范群的表示。也就是说，Wilson loop 是闭合路径上的 holonomy 的迹；文献中也通常把 Wilson loop 定义为闭合路径上联络 holonomy 的 trace / path-ordered exponential。(NCAT Lab)

---

1. 如果“纤维”本身是一条 $S^1$ 回路

例如底空间里有一个圆纤维 $S^1$，你把联络沿这个圆纤维积分：

$$\int_{S^1_{\text{fiber}}} A .$$

那么它和 Wilson loop 的关系是：

$$\text{Wilson loop along fiber} = \operatorname{Tr}_R\, \mathcal P \exp\left(\int_{S^1_{\text{fiber}}} A\right).$$

所以：沿纤维的 Wilson loop 是“沿纤维积分联络”经过路径有序指数化、再取迹之后的量。

在 Abelian 情形，比如 $G=U(1)$，路径有序不重要，于是

$$W(S^1)=\exp\left(i\oint_{S^1} A\right).$$

这时 $\oint A$ 可以看成 Wilson loop 相位的“对数”。但严格说，可观测量通常是 $\exp(i\oint A)$，而不是 $\oint A$ 本身，因为大规范变换可能使 $\oint A$ 改变 $2\pi\mathbb Z$ 的倍数，而指数不变。

---

2. 非 Abelian 情形下差别很大

若规范群非 Abelian，例如 $SU(N)$，则

$$\int_\gamma A$$

只是一个李代数值积分，不能直接等同于 holonomy。真正的 holonomy 是

$$U_\gamma[A] = \mathcal P \exp\left(\int_\gamma A\right),$$

它包含路径上不同点的 $A(t)$ 的非交换信息。展开来看：

$$U_\gamma = 1+\int A(t_1)dt_1 + \int_{t_1>t_2} A(t_1)A(t_2)dt_1dt_2+\cdots .$$

而单纯的 $\int A$ 只保留第一阶信息。只有在 Abelian 情形，或沿路径上所有 $A(t)$ 彼此对易时，才有近似/精确关系：

$$\mathcal P\exp\left(\int A\right) = \exp\left(\int A\right).$$

---

3. 规范变换性质不同

在规范变换 $g(x)$ 下，闭合回路 holonomy 变为共轭：

$$U_\gamma \mapsto g(\gamma(0))\, U_\gamma\, g(\gamma(0))^{-1}.$$

因此取迹后

$$\operatorname{Tr}_R U_\gamma$$

是规范不变量，这就是 Wilson loop 作为可观测量的核心原因。

但

$$\int_\gamma A$$

一般不是规范不变量。非 Abelian 情形下，

$$A \mapsto gAg^{-1} - dg\,g^{-1}$$

或按约定有相反号；因此 $\int A$ 会受到非平凡变换，不能直接作为规范不变量。它通常只有在固定规范、Abelian 化、取指数、或取某种共轭不变量后才可能给出物理可观测量。

---

4. 如果你说的是“沿主丛的竖直纤维积分”

这里要更小心。主丛 $P\to M$ 上的联络形式 $\omega$ 是定义在总空间 $P$ 上的 $\mathfrak g$-值 1-形式。它在竖直方向上的作用被定义为“还原李代数生成元”：对基本竖直向量场 $\xi_P$，有

$$\omega(\xi_P)=\xi .$$

这正是主丛联络形式的基本定义之一。(Wikipedia)

因此，如果你真的沿着主丛的竖直纤维 $G$ 积分 $\omega$，你主要测到的是纤维方向上的 Maurer–Cartan 型群坐标信息，而不是底空间闭合回路的平行移动。换句话说：

$$\text{沿主丛竖直纤维积分联络} \neq \text{Wilson loop}.$$

Wilson loop 关心的是：底空间中一条闭合回路 $\gamma$ 的水平提升绕一圈后，在纤维中产生了怎样的群元，即 holonomy。竖直纤维积分则是在同一个底点上沿规范群方向移动，通常不是规范不变量，也不是标准的 Wilson 可观测量。

---

核心区别可以概括为

对象	形式	是否路径有序	是否通常规范不变	几何意义
沿路径积分联络	$\int_\gamma A$	否	否	联络沿路径的一阶积分
holonomy	$\mathcal P e^{\int_\gamma A}$	是	闭路时只到共轭	平行移动一圈得到的群元
Wilson loop	$\operatorname{Tr}_R \mathcal P e^{\int_\gamma A}$	是	是	holonomy 的共轭不变量
沿主丛竖直纤维积分	$\int_{\text{fiber}} \omega$	依语境	通常否	纤维/规范群方向的信息

一句话：Wilson loop 不是简单的“联络积分”，而是联络沿闭合路径诱导的 holonomy 的规范不变量；沿纤维积分联络只有在纤维是闭合一维路径且 Abelian/可交换、并经过指数化与取迹时，才与 Wilson loop 近似或直接重合。

在 Abelian $U(1)$ Chern–Simons 情形，Wilson loop 中与纽结相关的拓扑信息，在纤维上的对应不是“纤维本身被打结”，而是：

$$\text{沿回路平行移动后，}U(1)\text{ 纤维发生的相位旋转}$$

也就是一个 holonomy phase：

$$W_q(K)=\exp\left(iq\oint_K A\right).$$

Witten 的非 Abelian Chern–Simons 理论中，Wilson loop 的期望值可以给出 Jones 多项式等细致的纽结不变量；Witten 1989 年的论文正是把 Chern–Simons 理论与 Jones 多项式联系起来。(Mathematical Institute) 但在 Abelian 情形，Wilson loop 能看到的拓扑信息要粗很多，主要是 linking number，以及依赖 framing 的 self-linking number。已有文献也明确指出 Abelian Chern–Simons 中 Wilson loop 乘积的期望值可由回路之间的成对 linking numbers 计算。(AIP Publishing)

---

设有若干带电 Wilson loop：

$$W_{q_i}(K_i)=\exp\left(iq_i\oint_{K_i}A\right).$$

在 $U(1)$ Chern–Simons 理论

$$S[A]=\frac{k}{4\pi}\int_M A\wedge dA$$

中，其关联函数大致形如

$$\left\langle \prod_i W_{q_i}(K_i)\right\rangle \sim \exp\left( \frac{2\pi i}{k} \sum_{i<j}q_iq_j\,\operatorname{Lk}(K_i,K_j) + \text{framing/self-linking terms} \right),$$

系数符号会随作用量和 Wilson loop 约定变化，但结构就是：

$$\boxed{ \text{Abelian Wilson loop 只看到成对 linking 与 framing} }$$

---

几何上可以这样理解。若 $K$ 是一条闭合曲线，Wilson loop 测量的是沿 $K$ 水平提升后，$U(1)$ 纤维转过的角度：

$$\operatorname{Hol}_K(A)=e^{i\theta_K}.$$

如果 $K$ 张成一个曲面 $\Sigma$，则在 Abelian 情形中

$$\oint_K A=\int_\Sigma F$$

至少形式上成立。若另一个 Wilson loop $K'$ 作为源存在，Chern–Simons 方程会使曲率 $F$ 集中在 $K'$ 附近。于是

$$\int_\Sigma F$$

数的是 $K'$ 穿过 $\Sigma$ 的次数，而这个交数正是

$$\operatorname{Lk}(K,K').$$

所以在纤维语言中：

$$\boxed{ \text{linking number 对应于 }U(1)\text{ 纤维 holonomy 相位的拓扑量子化变化。} }$$

也就是说，一个回路绕过另一个回路的拓扑事实，被 $U(1)$ 纤维上的相位旋转记录下来。

---

但这也说明 Abelian 情形的局限。对单个未加 framing 的 knot $K\subset S^3$，$U(1)$ Wilson loop 通常不能区分 trefoil、figure-eight、unknot 等不同纽结。它不像非 Abelian $SU(2)$ Chern–Simons Wilson loop 那样产生 Jones 多项式。Abelian 情形中，一个单独结的可见信息基本退化为 framing-dependent 的自缠绕相位：

$$\exp\left( \frac{2\pi i}{k}q^2\,\operatorname{sl}(K) \right),$$

其中 $\operatorname{sl}(K)$ 是通过选择 framing 定义的 self-linking number。没有 framing 时，这个量本身不是普通意义下的结不变量。

---

所以回答你的问题：

若只考虑 Abelian 情况，Witten 所说的 Wilson loop 与纽结拓扑的联系，在纤维上对应为 $U(1)$ 纤维的 holonomy 相位；这个相位只记录回路之间的 linking number，以及带 framing 时的 self-linking number。它不包含非 Abelian Wilson loop 中能产生 Jones 多项式的细致纽结信息。