联网查询，Claude 4.6 opus和sonnet版本，哪个更好

截至 2026-02-21（最近两周刚更新），Claude 4.6 的 Opus 4.6 和 Sonnet 4.6 都已发布；它们的关系更像是“旗舰极限能力 vs 性价比/速度最优”，所以“哪个更好”取决于你的场景。 (Claude)

一句话结论

• 追求上限（最强推理、最稳长上下文检索、超长输出）→ 选 Opus 4.6 (Claude)
• 大多数日常工作与开发（接近旗舰表现但更便宜更快）→ 选 Sonnet 4.6（更“划算的更好”） (Anthropic)

关键差异（官方规格/成本）

• 能力定位：Opus 4.6 = “最智能/适合构建 agents 和编码”；Sonnet 4.6 = “速度与智能的最佳组合”。 (Claude)
• 上下文窗口：两者默认 200K；在 beta 条件下都可到 1M（需特定 beta header，且有适用范围/计费规则）。 (Claude)
• 最大输出长度：** Opus 4.6 = 128K**，Sonnet 4.6 = 64K（长报告/长代码生成时很关键）。 (Claude)
• API 价格（≤200K 输入时）：** Opus 4.6：$5/MTok 输入、$25/MTok 输出；Sonnet 4.6：$3/MTok 输入、$15/MTok 输出**。 (Claude)

什么时候 Opus 4.6 “明显更好”

适合你把“失败成本”看得很重、或者任务就是最难的那类：

• 最强深度推理/复杂规划、对边界条件特别敏感的任务
• 长上下文里找细节、跨大量文档检索与推理（Anthropic 特别强调 Opus 4.6 在长上下文检索/推理的提升） (Anthropic)
• 你需要一次性输出超长内容（128K 输出上限更宽） (Claude)

什么时候 Sonnet 4.6 “更值得（因此更好）”

如果你更看重吞吐/成本/日常稳定体验：

• 日常编码、改 bug、写方案、办公自动化/工具使用：Sonnet 4.6 被定位为“更实用的价格点”，并在 Claude Code 的早测里显著优于上一代 Sonnet 4.5；甚至在部分对比里，用户也更偏好它而不是旧版 Opus 4.5（注意这是“对旧版 Opus”的偏好结论，不等同于全面胜过 Opus 4.6）。 (Anthropic)
• 预算敏感：同等任务量下，Sonnet 通常能把成本压到 Opus 的 约 60%（按官方 token 单价粗略对比）。 (Claude)

选型小抄（不用纠结版）

• 90% 的工作流：先用 Sonnet 4.6（更便宜、够强、整体体验更“顺”） (Claude)
• 遇到卡住/高风险/必须一次成功：再切 Opus 4.6（上限更高、输出更长） (Claude)

如果你告诉我你主要用在 写代码/写中文长文/做研究/做数据分析/做 agent 自动化 哪一类，我可以按你的场景给一个更“硬”的推荐（比如是否需要 128K 输出、是否需要 1M 上下文、成本预估怎么配比）。

• Tom's Guide
• itpro.com
• Tom's Guide