一、多域信任架构与身份授权体系(身份与授权语义怎么定义、怎么证明) (1) 分布式域划分与信任边界重...
Created on: February 9, 2026
Answered using GPT-5.2 Thinking by Chat01
Created on: February 9, 2026
Answered using GPT-5.2 Thinking by Chat01
一、多域信任架构与身份授权体系(身份与授权语义怎么定义、怎么证明)
(1) 分布式域划分与信任边界重构(先介绍零信任框架,框架)
(2) DID驱动的身份-设备-任务绑定机制(UE是不是这次任务的合法成员,谁是谁)
(3) 多主体可信身份与授权(UE能做那些授权操作,未来多方分权管控,谁能干什么)
二、运行态零信任执行跨层级身份凭证与协同互认(在机动/协同/跨域三种运行态变化下,如何持续执行这些语义)
(4) 域内单主体资源受限/机动场景下轻量匿名连续认证
(5) 多主体动态协同与控制权流转下的身份权限一致性与连续认证机制(如一架物流无人机送货途中,控制权在多个主体之间流转)
(6) 高效可监管跨域认证与权限传递
这个给我画个系统模型的图
{"prompt":"绘制一张清晰的“系统模型/架构图”(信息图风格,白底、扁平化矢量、黑灰主色+少量蓝色强调,中文标注,16:9)。主题:多域信任架构与身份授权体系 + 运行态零信任执行与协同互认。\n\n版式:从上到下分三层,并用虚线/粗线表现“信任边界/域边界”。\n\n第一层(治理与语义层):\n- 标题:"身份与授权语义定义/证明(零信任框架)"。\n- 三个并列模块:\n 1) "身份语义:谁是谁(人/设备/组织/任务)" \n 2) "授权语义:谁能干什么(操作/资源/时空/风险约束)" \n 3) "证明语义:怎么证明(VC/ZKP/审计证据链)"。\n- 右侧放一个小模块:"策略与合规:可监管/可审计",与三个模块都连线。\n\n第二层(多域信任与身份授权层):\n- 画三个大域:"域A(主域)"、"域B(协同域)"、"域C(外部域)",每个域用大矩形框住。\n- 每个域内部都有相同组件:\n - "PDP/策略决策点"(Policy Decision Point)\n - "PEP/策略执行点"(Policy Enforcement Point)\n - "连续认证引擎"(Continuous Auth)\n - "本域资源/服务"。\n- 域A顶部放:"DID/VC 可信身份基础设施",包含三个子块:"DID注册/解析"、"VC签发/验证"、"密钥/硬件根信任(TPM/TEE)"。\n- 域间连接:域A-B、A-C、B-C之间用带箭头的线表示"跨域认证"与"权限传递",并在连线上标注"(6) 高效可监管跨域认证与权限传递"。\n- 在域A与域B之间额外画一个“联合信任网关/互认枢纽”模块:"跨域互认网关(Trust Gateway)",标注"审计/监管接口"。\n\n第三层(运行态与终端实体层):\n- 左侧画 UE/终端实体(人/设备/无人机):\n - "UE/设备"(含“DID、密钥、度量/证明”小图标)\n - "任务(Task)" \n - 用三条绑定线把 "身份-设备-任务" 连接成一个绑定三角形,并标注"(2) DID驱动的身份-设备-任务绑定"。\n- 中间画三种运行态的带状区域(从左到右):\n 1) "机动/资源受限":标注"(4) 轻量匿名连续认证"(强调匿名/低算力)\n 2) "多主体协同":画多个主体图标(指挥端、平台、无人机),用箭头表示控制权流转,并标注"(5) 身份权限一致性与连续认证(控制权流转)" \n 3) "跨域协同":画跨域数据/控制通道连接到上层三个域,标注"持续执行语义"。\n- 右侧画一个模块:"最小权限 + 动态风险评估(RAdAC/ABAC)",连到各运行态与 PEP。\n\n额外要求:\n- 在图的左上角给出编号对照:\n "(1) 分布式域划分与信任边界重构"、"(2) DID绑定"、"(3) 多主体可信身份与授权"、"(4) 轻量匿名连续认证"、"(5) 协同与控制权流转"、"(6) 跨域认证与权限传递"。\n- 在域边界上写:"零信任:从不信任,持续验证"。\n- 所有文字必须是中文,尽量简短易读。","size":"1536x864","n":1}

不好,画一个图突出这块:(1) 分布式域划分与信任边界重构(先介绍零信任框架,框架)。就是主要是域、实体、PEP/PDP、区块链之间的各种实体
{"prompt":"生成一张中文标注的“系统模型架构图”,突出:分布式域划分与信任边界重构(零信任框架),并清晰展示“域、实体、PEP/PDP、区块链”之间关系。\n\n画面风格:简洁专业的矢量架构图(类似论文/白皮书插图),白底,少量蓝灰色,线条清晰;域边界用虚线圆角矩形表示“信任边界”;箭头表示数据/控制流;右下角放一个小图例。\n\n布局要求(从左到右、从上到下):\n1)左侧放“UE/实体(人/设备/无人机)”图标与文字。\n2)中间横向排列三个域(用虚线圆角框标注):\n - “域A:任务域”\n - “域B:平台/协同域”\n - “域C:数据/服务域”\n每个域内部都包含并标注这些组件(用小方框/图标):\n - “PEP 策略执行点(入口/网关)”放在域边缘靠近外部\n - “PDP 策略决策点(Policy Engine)”放在域内部偏上\n - “策略库 Policy Store”放在PDP旁\n - “身份与属性服务(DID/VC 验证器)”放在PDP旁\n - “资源/服务(API/控制/数据)”放在域内部偏下\n3)在三个域下方居中放一个大组件:\n - “区块链/分布式账本:DID注册、凭证索引、审计可追溯”\n并用连线把每个域的“PDP”和“身份与属性服务”连接到区块链(表示查询/锚定/审计)。\n4)在三个域之间放一个“跨域互认/信任网关(Federation Gateway)”的连接(可以用双向箭头或中间桥接),强调跨域时仍以零信任方式逐跳验证。\n\n必须画出的关键箭头(用文字标注在箭头旁):\nA. UE -> 域A的PEP: “访问请求/上下文”\nB. PEP -> PDP: “策略查询(身份、设备态势、任务上下文)”\nC. PDP -> 身份与属性服务: “DID/VC 校验”\nD. 身份与属性服务 <-> 区块链: “DID锚定/凭证索引/撤销状态”\nE. PDP -> PEP: “Permit/Deny + 细粒度授权(最小权限)”\nF. PEP -> 资源/服务: “受控访问/加密通道”\nG. 域A <-> 域B <-> 域C: “跨域认证与权限传递(逐跳、可审计)”\n\n图例(右下角小框):\n- 虚线边框=信任边界/域\n- PEP=执行点\n- PDP=决策点\n- 区块链=信任锚/审计\n\n整图标题放在顶部:\n“多域零信任:分布式域划分与信任边界重构”","size":"1024x1024","n":1}

里面的中文字体都改成宋体
上面这个图线条乱七八糟的,重新给我画好
{"size":"1792x1024","n":1,"transparent_background":false,"is_style_transfer":false,"prompt":"请生成一张“系统模型框图”(信息图/架构图风格),用于突出:分布式域划分与信任边界重构(零信任框架)。要求:线条整洁、对齐、间距均匀、箭头清晰、尽量少交叉;整体横向宽屏布局。所有中文文字字体统一为宋体(SimSun/宋体风格),文字清晰可读。\n\n布局与元素(从左到右):\n1)左侧:三个并列的“域(Domain)”大框:域A、域B、域C。每个域框用粗线边框表示“信任边界/Trust Boundary”,边框上方标注“域A 信任边界”等。\n2)每个域内部放置:\n- 顶部:实体区(Entities):UE/终端、设备、应用/任务(用小图标+文字,可用简洁圆角矩形)。\n- 中部:PEP(策略执行点)网关(标注“PEP 网关”)。\n- 右侧内部:PDP(策略决策点)+ 策略引擎(标注“PDP/策略引擎”)。\n- 底部:本域资源(服务/数据/控制接口)标注“资源/服务”。\n域内连线:实体 -> PEP(访问请求箭头);PEP <-> PDP(策略查询/决策双向箭头);PEP -> 资源(放行/拒绝箭头)。\n3)域与域之间:\n- 域A PEP 与 域B PEP、域C PEP 之间用虚线箭头表示“跨域访问/协同请求”。\n- 在三域上方画一条横向的“零信任原则条”或标题带:标注“零信任:持续验证 | 最小权限 | 假设已被攻破”。\n4)右侧:一个独立的大框“区块链/分布式信任账本(Blockchain)”,内部写:\n- DID/VC 注册与解析\n- 信任锚/证据记录\n- 审计与可追溯\n5)跨域与区块链的关系:\n- 每个域的PDP与区块链之间画整洁的双向箭头(标注“DID解析/凭证验证/审计写入”)。\n- 每个域的PEP到区块链用细虚线箭头(可选)标注“审计事件/日志摘要”。\n6)在域框外侧(域A、B、C之间空隙处)添加小标签:\n- “边界重构:身份为中心的动态边界”\n- “基于策略的访问控制(ABAC/Zero Trust)”\n\n风格:浅色背景,深灰/黑线条;使用少量强调色(如蓝色)用于箭头或标题,但保持克制;框体圆角统一;箭头走直角/折线,避免穿越文字。\n\n标题:顶部居中写“分布式域划分与信任边界重构(零信任框架)”。"}

这里面的字体可以改成中文宋体么?
{"prompt":"生成一张干净、线条整齐的“分布式域划分与信任边界重构(零信任框架)”系统模型示意图(中文标注全部使用宋体/SimSun 字体风格)。\n\n画面风格:矢量信息图、白底、黑灰线条、少量蓝色点缀;所有连线走直角折线(orthogonal routing),避免交叉;箭头清晰;布局对称、留白充足;16:9。\n\n需要包含并清晰突出以下结构与关系(从上到下分三层):\n\n【上层:零信任控制平面】\n- 一个横向长条框,标题“零信任控制平面(ZTA Control Plane)”。内部从左到右放 3 个模块:\n 1) “策略管理点 PAP/PE”\n 2) “策略决策点 PDP”\n 3) “身份与上下文评估(DID/证书/态势)”\n- 控制平面向下分别用细箭头连接到各域内的 PDP(或域边界的 PEP),表示策略下发与决策。\n\n【中层:分布式域与信任边界】\n- 横向并排 3 个大矩形域框(虚线边界,表示信任边界):\n A 域:“域A(任务域/组织A)”\n B 域:“域B(平台域/组织B)”\n C 域:“域C(外协域/组织C)”\n- 每个域框内都包含:\n - 左侧靠边放一个小矩形:“PEP(策略执行点)”,贴近域边界,标注“入口/出口网关”。\n - 域内部放两个实体图标+文字:\n * “UE/终端”\n * “服务/资源(API/数据)”\n - 域内右上角放一个小矩形:“本域PDP(可选)”,用虚线与上层 PDP 对齐,表示可集中也可本地。\n- 域内连线:\n UE → PEP → 服务/资源(带箭头,表示访问请求与强制执行)\n PEP ↔ PDP(双向,表示请求-决策-回执)\n\n【下层:区块链/分布式信任底座】\n- 底部放一个横向长条框,标题“联盟链/区块链信任底座”。内部放 3 个模块(小圆角矩形):\n 1) “DID 注册与解析”\n 2) “可验证凭证 VC/证明”\n 3) “跨域信任与审计(日志/追溯)”\n\n【跨层关系(关键要突出)】\n- 每个域的 PEP 和/或 PDP 向下连接到区块链模块:\n - PEP → “跨域信任与审计” (表示审计上链)\n - PDP → “DID 注册与解析” 与 “VC/证明” (表示身份/授权语义证明与验证)\n- 域A 的 PEP 与 域B 的 PEP 之间画一条粗一点的跨域访问通道(带箭头,标注“跨域访问/协同链路”),通道上方标注“信任边界重构:以策略与身份为中心”。\n- 在三域外侧加一个淡灰色大括号/标题:“分布式域划分 + 信任边界(动态)”。\n\n排版与字体要求:\n- 图中所有中文文字(含标题、标签)呈现为宋体风格(SimSun),清晰可读。\n- 不要出现线条乱七八糟、重叠、穿过文字框的情况。\n- 线条尽量从模块中心/边缘对齐连接点引出,保持整洁。\n\n请只输出这张图,不要额外文字说明。","size":"1536x864","n":1}

我有一个问题,就是上面的内容没有信任评估相关的内容?
你说得对——你上面的提纲(尤其(1)“域划分与信任边界重构”)把**“信任边界怎么画、谁来做决策(PEP/PDP)”讲清楚了,但“信任到底怎么被评估、评估结果怎么进入授权决策、跨域怎么互信”这块还没显式写出来。零信任里“信任评估”其实是核心输入之一: 不默认信任,而是持续计算风险/信任并据此授权**。
下面给你一个“补齐信任评估”的方式,直接能落到你图里的实体关系上。
在“分布式域划分与信任边界重构”里建议明确加入一个模块:
逻辑关系:
至少分三类(很适合和你 DID / 设备 / 任务绑定串起来):
输出可以是:
你图里已经有“区块链”,但建议把它的作用从“摆设”变成两类“可验证证据”:
链上存证(Evidence Ledger):
存凭证哈希、远程证明结果摘要、策略版本、授权事件日志、吊销/黑名单
目的:跨域可审计、不可抵赖、减少“口头互信”。
跨域信任锚(Trust Anchor / Reputation):
不同域对某些 CA/DID Issuer/设备制造商/评估机构的信任声明、评分、撤销
目的:域与域之间能“对齐信任根”。
这样 PDP 在做决策时,不只看“你拿了个证”,还看:
你要的“域、实体、PEP/PDP、区块链”关系里,把信任评估补齐后,关键连线会更清晰:
每个域内:
跨域:
建议在(1)下面加一个小点(很自然):
(1.x)基于证据的动态信任评估与风险驱动授权:身份可信度、设备态势与行为上下文融合评估,输出信任/风险量化指标,驱动 PDP 策略决策与 PEP 执行,并通过链上存证实现跨域可审计互信。
如果你愿意,我也可以按你刚才要求的风格把图的结构“规整化”成:3~4 个域 + 域内(UE/Service/PEP/PDP/Trust Engine)+ 中央链(Ledger/Trust Anchor),并把“信任评估”作为 PDP 的唯一动态输入之一,这样你一眼就能看出它在框架里起的作用。
但是关于怎么信任评估的我不想重点区描述,感觉太大了