这个 if 的判断逻辑完全取决于上一条命令的「退出码（exit status）」，不是看有没有输出。

我们一步一步拆开来看 👇

---

一、Shell 中 if 的本质逻辑

在 Bash / sh 里：

sh
if <command>; then
    # command 的退出码 == 0
else
    # command 的退出码 != 0
fi

👉 退出码 = 0 → 条件成立（then）
👉 退出码 ≠ 0 → 条件不成立（else）

---

二、pgrep -f 的返回值规则（关键点）

sh
pgrep -f "$PROCESS_NAME"

pgrep 只靠退出码判断是否找到进程：

情况	pgrep 行为	退出码
找到 ≥1 个匹配进程	输出 PID	0
没找到任何进程	无输出	1
参数错误 / 异常	错误信息	2

你这里加了：

sh
> /dev/null

只是丢弃输出，不影响退出码。

---

三、ssh "pgrep ..." 的返回值规则

sh
ssh host "pgrep -f 'xxx' > /dev/null"

⚠️ ssh 的退出码 = 远程命令的退出码（前提是 ssh 本身连得上）

所以：

情况	远程 pgrep 退出码	ssh 退出码
找到进程	0	0
没找到进程	1	1
ssh 连接失败	❌	255

---

四、你的 if 什么时候会进入 then（UP）？

你的代码：

sh
if ssh -o ConnectTimeout=20 -o StrictHostKeyChecking=no \
   "$RANGER_HOST" \
   "pgrep -f '$PROCESS_NAME' > /dev/null"; then

    PROCESS_STATE="UP"
    echo "进程状态: $PROCESS_STATE" >&2
else
    echo "进程状态: $PROCESS_STATE (未找到进程 $PROCESS_NAME)" >&2
fi

✅ 会进入 then（返回 UP）当且仅当：

1. ssh 成功连接到远程主机
2. 远程主机上至少有一个进程

   sh
   ps -ef | grep "$PROCESS_NAME"

   能匹配到（-f 是全命令行匹配）

➡️ 即：

text
ssh 返回值 == 0

---

五、什么时候不会返回 UP？

❌ 进入 else 的情况包括：

场景	原因
进程不存在	pgrep 返回 1
ssh 连接超时 / 主机不可达	ssh 返回 255
PROCESS_NAME 写错	匹配不到
进程存在但命令行不包含该字符串	-f 匹配失败

⚠️ ssh 失败 ≠ 进程 DOWN
但你现在的逻辑里 两者都会进 else（这是一个潜在问题）

---

六、一个更健壮的写法（区分 ssh 失败 & 进程不存在）

sh
if ssh -o ConnectTimeout=20 -o StrictHostKeyChecking=no \
   "$RANGER_HOST" \
   "pgrep -f '$PROCESS_NAME' > /dev/null"; then

    PROCESS_STATE="UP"
    echo "进程状态: UP" >&2

else
    rc=$?
    if [ "$rc" -eq 1 ]; then
        echo "进程状态: DOWN (未找到进程 $PROCESS_NAME)" >&2
    else
        echo "进程状态: UNKNOWN (ssh 失败, exit=$rc)" >&2
    fi
fi

---

七、一句话总结

你的 if 会返回 UP，当且仅当：

👉 ssh 成功
👉 并且远程 pgrep -f "$PROCESS_NAME" 找到了进程
👉 即：最终退出码为 0

如果你愿意，我也可以帮你画一个 exit code 流程图 或帮你 改成可复用函数版 👍

你这个现象非常典型，结论先说：

✅ 不是 > /dev/null 改变了 pgrep 的返回值（它不会）
✅ 真正原因是：第三条命令里其实匹配到了进程，只是你把输出丢掉了，所以你“看起来像没找到”，但 exit code 是 0。

---

1）先确认规则：> /dev/null 不会影响返回值

pgrep 的退出码规则是固定的：

• 找到匹配进程 → exit=0
• 没找到 → exit=1
• 参数/错误 → exit=2

> /dev/null 只是丢掉 STDOUT，不影响退出码。

所以你看到：

bash
ssh ... "pgrep -f xxx > /dev/null"
echo $?
exit=0

说明：远端确实找到了匹配进程。

---

2）那为什么你第一条看起来没找到，却 exit=1？

你这条：

bash
ssh 11.241.202.169 "pgrep -f xxx"

没输出 + exit=1 → 表示当时远端没找到任何匹配项。

但是你紧接着这条：

bash
ssh -o ConnectTimeout=20 -o StrictHostKeyChecking=no 11.241.202.169 "pgrep -f xxx > /dev/null"
echo $?
exit=0

exit=0 → 表示远端“那一次”找到了匹配项。

---

3）最常见的真实原因：你匹配到了“瞬时进程”（比如 ssh / sh -c / pgrep 本身）

因为你用了 -f（全命令行匹配），很容易把下面这些也匹配进来：

• 远端执行命令时的 sh -c "pgrep -f xxx ..."
• 远端的 pgrep -f xxx 进程自身（有些系统会匹配到自身）
• 甚至远端某些脚本/守护进程命令行里带了 xxx

⚠️ 这些进程可能存在得非常短（几毫秒级），所以你“看起来每次不一样”。

你现在这个情况就很像：
第三条命令 匹配到了一个瞬时存在的进程，但输出被你重定向了，所以你没看到 PID，却 exit=0。

---

4）怎么验证到底匹配到谁？（你可以直接跑）

✅ 用 -a 打印完整命令行（非常关键）

bash
ssh 11.241.202.169 "pgrep -af xxx"
echo $?

如果真的匹配到了，你会看到类似：

• 12345 sh -c pgrep -f xxx > /dev/null
• 12346 pgrep -f xxx > /dev/null

这种就是“误匹配”。

---

5）如何避免匹配到自己 / 误匹配？（推荐写法）

✅ 写成这种经典形式，避免匹配到自己：

bash
ssh 11.241.202.169 "pgrep -f '[x]xx' > /dev/null"

解释：
[x]xx 在正则里仍然匹配 xxx，
但 字符串本身不包含连续的 xxx，所以不会匹配到 pgrep -f xxx 自己。

---

6）还有一个可能：远端环境差异/alias/pgrep版本不同

但你这个现象更符合“误匹配”，因为：

• exit=0 必然代表匹配到了进程
• 只是你把输出扔掉了，所以你“以为没匹配”

---

✅ 最终回答你的问题（核心）

你第三条命令之所以 exit=0，是因为那一次 pgrep -f xxx 在远端确实匹配到了某个进程，
只是你重定向了输出 > /dev/null，所以你看不到 PID。
大概率匹配到的是远端执行命令时产生的瞬时进程（sh/pgrep自身），属于误匹配。

---

如果你把 ssh ... "pgrep -af xxx" 的输出贴出来，我可以帮你判断到底匹配到的是谁，并给你一个最稳的监控写法。