Calcula la flecha máxima de una viga biapoyada con forma de pentágono, de acero, con longitud L y bajo aplicacion de una carga que corresponda a la función F(x)=log(x^3) donde x es la posición en metros desde uno de los extremos de la viga
Thought
Calculating maximum deflection
Investigating the maximum deflection of a pentagon-shaped steel beam under a load function, leaning on the connections between cross-sectional geometry and deflection.
Assessing beam dynamics
OK, let me see. Integrating a beam's deflection equation four times under a load function. The undefined at x=0 complicates this.
Considering load implications
Reflecting on the non-symmetrical load and singularity at x=0, which likely complicates determining the maximum deflection. This makes the problem quite intricate.
Revisiting the coordinate system
I’m reconciling the problem, possibly adjusting coordinates to avoid singularities and shift the focus to a simpler approximation or integral approach for deflection analysis.
Integrating step-by-step
First, antiderivate 3lnx. Then, by parts, tackle xlnx for the second derivative. This method carefully maps out the process.
Tackling integration
OK, let me see. I’m pulling together the second derivative dx2d2y by combining terms and integrating each term to simplify the function for further examination.
Breaking down the integral
OK, let me see. Substituting lnx and integrating x2 gives 2uv−vu′. This approach streamlines the integration process.
Piecing together derivatives
Blending terms and integrating constant multiples, I combine like terms of x3 to simplify the first derivative dxdy step-by-step.
Pulling together the elements
OK, let me see. Integrating the remaining terms to find y(x), considering integer exponents and logarithms. This leads to a comprehensive expression for y.
Integrating each term
I'm gathering all the ingredients for y(x), meticulously piecing together terms like 8x4lnx and 6C1x3, ensuring no detail is overlooked.
Layers of boundary conditions
I'm curious about setting y(0)=0 and y(L)=0 for deflection and y′′(0)=0 and y′′(L)=0 for moments, simplifying the analysis with these constraints.
Taking a closer look
Analyzing as x nears 0, I notice 8x4lnx trends to 0, leading to C4=0. This simplifies the system significantly.
Breaking down the boundary
OK, let’s see. Evaluating y′′(x) at x=0 simplifies to C2. So, C2 must be zero to satisfy the boundary condition y′′(0)=0.
Pinpointing coefficients
I’m working through boundary conditions to pinpoint coefficients C1 and C3. This involves setting up equations for y(L) and y′′(L) and solving for these unknowns.
Balancing terms
I'm aligning terms to find C1 and C3. By comparing expressions on both sides, I ensure the equation is balanced and consistent with boundary conditions.
Rearranging terms
I’m organizing terms to simplify the left side and adjust for coefficients. This creates a more balanced equation, hinting at solving for C1 and C3 by combining and isolating terms.
Rearranging the equation
I’m working through isolating C3 by tweaking the equation to group terms with L3lnL. This approach clarifies the solution and simplifies the process.
Finalizing coefficients
I've pinpointed C1, C2, and C3, concluding with the coefficients necessary for a precise deflection function for the simply supported beam.
Calculating the peak
Now I evaluate the deflection function y(x) by deriving it with respect to x and identifying the x value where y(x) likely reaches its maximum by setting the derivative equal to zero.
Mapping out the peak
I’m setting y′(x) to zero and factoring out x2. This helps identify the critical points where the deflection function reaches its maximum, using the derived coefficients.
Taking a closer look
I’m considering a dimensionless approach by introducing α=x/L, rewriting the equation in terms of α. This might help in identifying the dimensionless quantity for maximum deflection.
Transforming the equation
I’m translating y′(x) into dimensionless terms using α=x/L. This approach simplifies the coefficients C1 and C3 for a clearer depiction of maximum deflection.
Adjusting my approach
I’m honing in on the terms with lnL, factoring them out methodically. This involves carefully balancing each term to ensure a precise dimensionless form for the deflection function.
Breaking down the equation
I’m fine-tuning the deflection function by isolating terms with lnL and those without. This approach links dimensionless α to the specified L, aiming for a comprehensive solution.
Weighing deflection dynamics
I'm mapping out how load placement impacts deflection. Given the indefinite load near x=0, peak deflection may be near x=L.
Wrestling with boundaries
Figuring out peak deflection involves solving a complex boundary value problem, often leading to intricate solutions and typically lacking a straightforward close-form expression.
Thought about flecha máxima en viga pentagonal durante 2m 58s
Answer
Análisis General
Se desea calcular la deflexión (o “flecha”) de una viga simplemente apoyada en sus dos extremos x=0 y x=L, de sección pentagonal de acero (lo cual afecta al momento de inercia I, pero no altera la forma básica de las ecuaciones de la flexión), sometida a una carga distribuida que depende de la posición como
w(x)=F(x)=log(x3)=3ln(x),
donde (suponiendo) ln(⋅) denota logaritmo natural y x está en metros.
Nota sobre la singularidad en x=0
Físicamente, ln(x) tiende a −∞ a medida que x→0+. Esto implica que, estrictamente, la función de carga w(x)=3ln(x)no está bien definida justo en el apoyo izquierdo (x=0). En la práctica, podría interpretarse que la carga real se aplica solo a partir de un cierto tramo (x>0) o que se trata de un ejercicio meramente académico para ilustrar la integración con un tipo de carga “no usual”.
En lo que sigue, se procede a la integración formal y a la imposición de condiciones de apoyo en x=0 y x=L. Sin embargo, téngase presente que, físicamente, habría que revisar cómo manejar la vecindad de x=0.
1. Ecuación diferencial de la viga
Para una viga de longitudL, apoyada en x=0 y x=L, la ecuación de flexión (en hipótesis de Bernoulli–Euler) es:
EIdx4d4y=w(x),
donde:
y(x) es la flecha (deflexión) vertical de la viga en la posición x.
E es el módulo de elasticidad (para acero).
I es el momento de inercia de la sección transversal respecto al eje neutro.
w(x)=3ln(x) en este problema (unidades de fuerza por unidad de longitud, p.e. N/m).
Por comodidad de notación, en muchos desarrollos uno escribe directamente
dx4d4y=EIw(x)=EI3ln(x).
Aquí mostraremos primero la forma general (omitiendo, de momento, la constante 1/(EI)), y al final se puede factorizar si se desea.
2. Integración paso a paso
Sea
y′′′′(x)=3ln(x).
(Ignoramos la constante EI1 para mantener las integraciones más limpias; luego se reintroduce multiplicando donde corresponda, o bien se sobreentiende que cualquier “3” es en realidad 3/(EI).)
2.1. Primera integración
y′′′(x)=∫3ln(x)dx=3∫ln(x)dx.
Sabemos que
∫ln(x)dx=xln(x)−x+C,
así que
y′′′(x)=3[xln(x)−x]+C1=3xln(x)−3x+C1.
2.2. Segunda integración
y′′(x)=∫(3xln(x)−3x+C1)dx.
Separamos términos:
∫3xln(x)dx=3∫xln(x)dx.
Mediante partes,
(\int x,\ln(x),dx
= \tfrac{x^2}{2},\ln(x) - \tfrac{x^2}{4}.)
3. Condiciones de contorno (viga simplemente apoyada)
Para una viga biapoyada en x=0 y x=L, las condiciones usuales son:
Deflexión nula en los apoyos:
y(0)=0yy(L)=0.
Momento flector nulo en los apoyos:
M(x)=EIy′′(x)⟹y′′(0)=0,y′′(L)=0.
Estas condiciones son las apropiadas para una viga articulada (o simplemente apoyada) en los extremos.
Nótese la dificultad en x=0 por la presencia de ln(x). Aun así, tomaremos el límite conforme x→0+ y veremos que, gracias al factor xn, varios términos pueden tender a 0.
3.1. Aplicando y(0)=0
Miremos la expresión de y(x) cuando x→0:
8x4ln(x)→0(puesto que x4→0 maˊs raˊpido que ln(x)→−∞).
Los demás términos polinómicos en x también van a 0 (pues cada uno tiene factor xn, n≥1), exceptoC4. Por tanto,
0=y(0)=x→0limy(x)=C4⟹C4=0.
3.2. Aplicando y′′(0)=0
Recordemos que
y′′(x)=23x2ln(x)−49x2+C1x+C2.
Cuando x→0, el término x2ln(x)→0, el término −49x2→0, y C1x→0. El único que podría quedar es C2. Por tanto,
Para mayor claridad, puede factorizarse un L, etc. Pero ya tenemos la función de deflexión que cumple las cuatro condiciones de apoyo. En notación más compacta:
Si quisiéramos incluir el factor EI1 (que aparece en la ecuación diferencial real EIy′′′′(x)=w(x)), habría que multiplicar todos los términos que vengan de integrar w(x) por EI1. Las constantes de integración se ajustarían de igual manera para satisfacer las condiciones de contorno. En otras palabras, el resultado final sería
y(x)=EI1[(la misma expresioˊn obtenida arriba)].
5. Cálculo de la flecha máxima
Para hallar el máximo de la flecha en el intervalo (0,L), se necesita:
Calcular la derivaday′(x) (la pendiente de la elástica).
Resolver la ecuación y′(x)=0 dentro de (0,L).
Verificar cuál raíz da el valor máximo (en lugar de un mínimo local, etc.), y comparar también con los extremos si fuera necesario (aunque en los extremos la flecha es cero).
La derivada que ya obtuvimos (con las constantes incluidas) es:
y′(x)=2x3ln(x)−1211x3+2C1x2+C3,
con
C1=49L−23Lln(L),C3=−9611L3+8L3ln(L).
Por tanto, la condición de extremal es
y′(x)=0⟹2x3ln(x)−1211x3+2C1x2+C3=0.
Es una ecuación transcendental (contiene x3ln(x), etc.). En la práctica, no existe una solución cerrada elemental. Lo usual es:
No hay simetría (la carga w(x)=3ln(x) no es simétrica), así que no basta con mirar x=L/2.
Se introduce una variable adimensional α=x/L.
Se reescribe la ecuación anterior en términos de α y ln(α) (más ln(L)), y se resuelve numéricamente (p.ej. con Newton-Raphson) para α∈(0,1).
Hecha esa búsqueda numérica, se hallará una αmax que da el punto de máxima flecha. Finalmente, se evalúa y(αmaxL) en la fórmula de y(x).
En muchos problemas de cargas “clásicas” (uniforme, triangular, etc.), se tienen fórmulas cerradas para la flecha máxima. En un caso como éste log(x3), la forma de la carga obliga a resolver una ecuación trascendental.
6. Comentario sobre la sección pentagonal
El que la sección transversal sea un pentágono de acero afecta principalmente a:
El cálculo del momento de inerciaI, que se usaría en la fórmula.
El módulo de YoungE.
La forma general de la solución de la viga no cambia. En otras palabras, toda la integración anterior es exactamente la misma:
Simplemente, en la expresión final de y(x) aparecerá un factor global EI1 (con I calculado específicamente para el pentágono).
Si uno quiere la flecha en unidades físicas (metros), habrá que incorporar EI1 y la magnitud real de la carga (en N/m, etc.).
7. Resumen de la Solución
Ecuación de flexión:
EIy′′′′(x)=3ln(x).
Solución general tras integrar 4 veces (omitiendo la constante 1/(EI) para simplificar en cada paso) y aplicar las condiciones de apoyo y(0)=y(L)=0,y′′(0)=y′′(L)=0, da:
y(x)=parte por la carga8x4ln(x)−9625x4+ajuste para satisfacer BC(49L−23Lln(L))6x3+(−9611L3+8L3ln(L))x.
Se determina numéricamente, resolviendo y′(x)=0 en el intervalo (0,L).
Se comprueba cuál raíz produce el máximo (y no un mínimo local).
Se evalúa y(x) en dicho valor.
No existe una expresión analítica sencilla (tipo “máximo en x=L/2” o parecida) porque la carga w(x)=3ln(x) no es ni simétrica ni polinómica simple. Por tanto, el resultado final para la flecha máxima se obtiene de:
Se ha derivado la ecuación de la flecha elásticay(x) para la viga biapoyada con carga w(x)=3ln(x).
Se han hallado las constantes de integración imponiendo las condiciones de contorno (flecha nula y momento nulo en x=0 y x=L).
La flecha máxima se localiza resolviendo y′(x)=0numéricamente, pues la ecuación que surge es trascendental y no tiene solución cerrada simple.
El hecho de que la sección sea pentagonal de acero afecta a E e I, pero no modifica la estructura de la solución; simplemente, en la respuesta final, se multiplica por el factor EI1 (donde I es el momento de inercia de la sección pentagonal) para obtener valores de flecha en unidades de longitud.