我现在有一组显卡相关数据,希望你能帮助我量化分析选择最优解 我希望价格加权0.4,稳定性加权0.25...
创建于:2025年6月3日
创建于:2025年6月3日
我现在有一组显卡相关数据,希望你能帮助我量化分析选择最优解
我希望价格加权0.4,稳定性加权0.25,性能加权0.35
价格完全线性,越高分数越低,最低为20分,最高为100分
稳定性:6 对应100 5对应90 4对应70 3对应50
性能需要你自行寻找函数拟合,我的思路是3000-4500分增长较快,因为低于4500分会导致我的场景可能卡顿
4500-6000线性,6000以上增长越来越慢,我是老平台
下面是具体数据 显卡型号 价格 (CNY) 稳定度 (星) 性价比 (星) 推荐分 (星) 性能分数 备注 性价比(计算)
RTX2080 1200 2 4 2 11078 矿卡,电老虎,健康幸存少,建议考虑 6000 系 9.231666667
RTX2070S 1200 2 4 2 10169 矿卡,电老虎,健康幸存少,建议考虑 6000 系 8.474166667
GTX1080Ti 1100 1 4 1 9955 老卡皇,功耗高,发热大,各种毛病集大成者,不推荐 9.05
RX6600XT 1000 4 4.5 4.5 9656 挖过矿,功耗高损耗大,成色不如 6600 9.656
RX5700XT 850 1 5 3 9425 矿卡,功耗发热高,维修率高,需谨慎购买 11.08823529
RTX2070 1100 1 3 2 9088 易翻车,功耗发热不如 2060S 8.261818182
RTX2060S 1000 4 3 4 8741 矿卡硬通货,市场保有量高,成色好,万金油显卡 8.741
arc a580 1200 6 8684 新卡,分数为老平台分数,新平台1.25 7.236666667
RX5700 700 1 5 3 8374 矿卡,功耗发热高,易翻车,烫手山芋 11.96285714
RX6600 850 5 4.5 5 8115 功耗低发热低,二手成色好,性价比极高,强烈推荐 9.547058824
RX5600XT 650 4 5 4.5 7633 曾进过厂,性能傲视群雄,功耗发热偏高,偶尔掉驱动 11.74307692
RTX2060 880 3 3 3 7572 DLSS 守门员,整体成色不算差,预算有限可考虑 8.604545455
GTX1080 780 3 4 3 7565 矿卡,但用料扎实,翻车率相对低,不支持 DLSS 9.698717949
RTX3050 1100 5 1 2 7384 非矿卡,但性能弱,智商检测卡 6.712727273
GTX1070Ti 700 3 4 3 6839 矿卡,但用料扎实,翻车率相对低,不支持 DLSS 9.77
GTX1660Ti 760 3 3 3 6346 弃儿,不支持 DLSS,A 卡冲击下更显苍白无力 8.35
GTX1070 650 1.5 4 2 6078 矿卡体质堪忧,稳定性差,但性能价格匹配 9.350769231
GTX1660S 760 4 3 3 6048 矿卡硬通货,性能均衡,市场保有量高,理财功能 7.957894737
GTX1660 700 3 2 2 5444 进过厂,但体质好于 A 卡,预算不够可考虑 7.777142857
RX6500XT 600 5 5 4.5 4953 非矿卡,发热低,翻车风险低,性能偏弱 8.255
RX5500XT 550 4 4 4 4858 冷门卡,功耗发热控制好,成色新,适合新手捡垃圾 8.832727273
GTX1650S 680 4 3 3 4694 非矿卡,性能、功耗、发热均衡,适合小白 6.902941176
GTX1060 6G 580 2 2 2 4203 曾经的甜品卡,整体性价比偏低,翻车风险大 7.246551724
RX470/570/480/580/590 300 1 5 3 4000 矿渣,翻车风险极高,售后无门,但性价比无敌 13.33333333
GTX1060 3G 400 2 2 2 3863 曾经的甜品卡,整体性价比偏低,翻车风险大 9.6575
RX6400 550 5 4 4 3585 入门级,功耗小发热小,又稳又 C,性能偏弱 6.518181818
GTX1650 650 4 1 2 3566 非矿卡,价格高,性能弱,但保值 5.486153846
arc a380 750 6 3421.6 新卡,分数为老平台分数,新平台1.25 4.562133333
pythondf = pd.read_csv(io.StringIO(data_str), sep="\t") df.head() 显卡型号 价格 稳定度 性能分数 0 RTX2080 1200 2.0 11078 1 RTX2070S 1200 2.0 10169 2 GTX1080Ti 1100 1.0 9955 3 RX6600XT 1000 4.0 9656 4 RX5700XT 850 1.0 9425
pythonimport numpy as np price_max = df['价格'].max() price_min = df['价格'].min() def price_score(price): return 20 + (price_max - price)/(price_max - price_min)*80 def stability_score(star): if star <= 3: return 10 + (star - 1)*20 # 1 star 10, 2 star 30, 3 star 50 elif star <=5: return 50 + (star - 3)*20 # 4 star 70,5 star 90 else: # between 5 and 6, mapping linear from 90 to 100 return 90 + (star - 5)*10 # 6 star 100 def performance_score(p): if p <= 3000: return 10 elif p < 4500: return 10 + (p - 3000)*60/1500 # 10 ->70 elif p < 6000: return 70 + (p - 4500)*20/1500 # 70->90 else: return 90 + (p - 6000)*10/5078 # 90->100 at max 11078 df['价格得分'] = df['价格'].apply(price_score) df['稳定得分'] = df['稳定度'].apply(stability_score) df['性能得分'] = df['性能分数'].apply(performance_score) df['综合得分'] = 0.4*df['价格得分'] + 0.25*df['稳定得分'] + 0.35*df['性能得分'] df_sorted = df.sort_values('综合得分', ascending=False) df_sorted[['显卡型号','综合得分','价格得分','稳定得分','性能得分','价格','稳定度','性能分数']].head(10) 显卡型号 综合得分 价格得分 稳定得分 性能得分 价格 稳定度 性能分数 19 RX6500XT 78.447333 73.333333 90.0 76.040000 600 5.0 4953 10 RX5600XT 77.681097 68.888889 70.0 93.215833 650 4.0 7633 9 RX6600 75.902203 51.111111 90.0 94.165026 850 5.0 8115 20 RX5500XT 74.781778 77.777778 70.0 74.773333 550 4.0 4858 17 GTX1660S 72.677528 59.111111 70.0 90.094525 760 4.0 6048 14 GTX1070Ti 70.356057 64.444444 50.0 91.652225 700 3.0 6839 21 GTX1650S 69.394222 66.222222 70.0 72.586667 680 4.0 4694 12 GTX1080 68.012006 57.333333 50.0 93.081922 780 3.0 7565 15 GTX1660Ti 67.882924 59.111111 50.0 90.681371 760 3.0 6346 18 GTX1660 67.183111 64.444444 50.0 82.586667 700 3.0 5444
pythondf_sorted[['显卡型号','综合得分']].tail() 显卡型号 综合得分 26 GTX1650 56.479556 0 RTX2080 50.500000 1 RTX2070S 49.873474 2 GTX1080Ti 48.281530 5 RTX2070 47.683953
下面是我为这 28 张显卡建立的「量化评分模型」的全过程与结论。若有任何假设需要调整,告诉我我可以即刻重新计算。
| 维度 | 原始要求 | 我采用的评分函数 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 价格 (权重 0.40) | “线性,越贵分越低;20 ~ 100 分” | PriceScore = 20 + (Pmax-Price)/(Pmax-Pmin) × 80 | 数据集中最低价 300 CNY 得 100 分,最高价 1200 CNY 得 20 分,其余线性插值 |
| 稳定性 (权重 0.25) | 6⭐→100, 5⭐→90, 4⭐→70, 3⭐→50 | • 3 ≤ ⭐ ≤ 5:每增 1 ⭐ +20 分 <br>• 5 < ⭐ ≤ 6:每增 1 ⭐ +10 分 <br>• ⭐ < 3 时向下线性外推:2⭐ = 30,1.5⭐ = 20,1⭐ = 10 | 原表里有 1⭐~6⭐,需要对 1⭐–2⭐、1.5⭐ 做合理映射;若你有更准确的分段可以随时替换 |
| 性能 (权重 0.35) | 3000–4500 增长快;4500–6000 线性;6000+ 增长放缓 | piece-wise: <br>• ≤3000 → 10 分 <br>• 3000–4500:10→70 线性 <br>• 4500–6000:70→90 线性 <br>• 6000–11078:90→100 线性趋缓 | 让 11078(数据最大值)正好到 100 分;整个区间分辨度与您描述的体验一致 |
综合得分
| 排名 | 显卡 | 价格(CNY) | 稳定⭐ | 性能分数 | 价格得分 | 稳定得分 | 性能得分 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | RX 6500 XT | 600 | 5 | 4953 | 73.33 | 90 | 76.04 | 78.45 |
| 2 | RX 5600 XT | 650 | 4 | 7633 | 68.89 | 70 | 93.22 | 77.68 |
| 3 | RX 6600 | 850 | 5 | 8115 | 51.11 | 90 | 94.17 | 75.90 |
| 4 | RX 5500 XT | 550 | 4 | 4858 | 77.78 | 70 | 74.77 | 74.78 |
| 5 | GTX 1660 S | 760 | 4 | 6048 | 59.11 | 70 | 90.09 | 72.68 |
| 6 | GTX 1070 Ti | 700 | 3 | 6839 | 64.44 | 50 | 91.65 | 70.36 |
| 7 | GTX 1650 S | 680 | 4 | 4694 | 66.22 | 70 | 72.59 | 69.39 |
| 8 | GTX 1080 | 780 | 3 | 7565 | 57.33 | 50 | 93.08 | 68.01 |
| 9 | GTX 1660 Ti | 760 | 3 | 6346 | 59.11 | 50 | 90.68 | 67.88 |
| 10 | GTX 1660 | 700 | 3 | 5444 | 64.44 | 50 | 82.59 | 67.18 |
提示:综合得分越高代表在您设定的权重下“总性价比”越好。
首选:RX 6500 XT
对 2K 分辨率或稍高帧率需求 → RX 5600 XT / RX 6600
预算最低可接受方案 → RX 5500 XT
若坚持 NVIDIA & 需 DLSS
请查看后告诉我是否需要进一步微调或可直接帮您挑选具体二手渠道/型号批次!