macbook pro m3 和m4 性能差距多大

目前苹果尚未正式发布搭载 M3、M4 芯片的 MacBook Pro，因此具体性能差距还没有官方数据或确切的实际测试结果。以下内容仅基于苹果之前每代芯片迭代带来的性能提升规律，以及行业对 Apple Silicon 演进的推测与分析，供参考：

1. CPU 性能

   • 从 M1 到 M2，苹果在 CPU 核心数大体不变的情况下，主要依赖架构升级、制程工艺优化以及更高的主频获得了约 10%–20% 左右的 CPU 性能提升。
   • 预计 M3 也会采用更先进的制程（可能是 3nm），在同频功耗或频率提升上有所优化。如果 M4 的制程进一步升级（例如 3nm 改进版或 2nm），性能有望再次提高一个梯度。
   • 整体来看，从一代到下一代 CPU，苹果 Apple Silicon 通常会带来 10%–20% 的性能增长；到两代之后（即从 M3 到 M4），可能会叠加制程与架构的进一步进步，性能增长或许能达到 20%–40% 的区间。

2. GPU 性能

   • Apple Silicon GPU 主要依赖核心数量、频率以及架构改进。M2 GPU 在 M1 的基础上，核心数量在部分机型中从 8 核提升到 10 核，同时频率略有提高，因此 GPU 理论性能大约提升了 30% 左右。
   • M3 和 M4 预计会进一步增加 GPU 核心，或升级架构（例如支持更高级别的硬件光线追踪或改进视频解码/编码引擎）。从 M3 到 M4，若苹果延续每代增加 2-4 个 GPU 核心的策略，且制程不断优化，GPU 性能提升可能依旧比较可观。

3. 神经网络引擎（NPU）与媒体引擎

   • Apple Silicon 一般会在新一代中持续强化神经网络引擎（NPU）和多媒体编码/解码模块。随着人工智能应用越来越广，NPU 的算力每代提升明显。
   • 如果 M4 在此方面继续提升，机器学习相关任务以及视频编解码性能会比 M3 有更明显差距。

4. 能效与散热

   • 芯片制程升级意味着功耗进一步下降或在相同功耗下获得更高主频、更多核心，从而改善能效比。
   • 苹果对于 MacBook Pro 系列的散热设计也会不断改进，以适配更高性能芯片。M3、M4 两代的笔记本可能在长时间高负载运行时更加稳定。

5. 整体推测

   • 如果苹果每年或者隔年更新一代，以苹果对 MacBook Pro 的定位及硬件迭代传统，M3 对比 M2 的提升幅度大概率会在 15% 左右（CPU），GPU 约 30%。到 M4 时，可能会在 M3 的基础上进一步提升 10%–20%（CPU）或更多的 GPU 增长幅度。
   • 也就是说，如果直接将 M3 和未来的 M4 作比较，M4 相对于 M3 的提升可能在 20%–40% 的范围（包括 CPU、GPU、NPU 等多方面的综合性能）。

总结
由于目前 M3 和 M4 都尚未发布，具体性能差异只能从苹果以往产品迭代规律、技术路线图及媒体爆料做出大致推测。若不考虑可能的架构大改、核心数大幅增加等特殊情况，苹果每代芯片性能通常是循序渐进式提升——CPU 性能单代 10%–20%，GPU 性能根据核心数和频率提升幅度有时会更大。因此，M4 在大部分场景下会比 M3 再上一个台阶，但差距是否会大到“跨越式”还需等待苹果正式发布后，通过具体规格和测试数据来证实。

如果重新严谨地推测一下 MacBook Pro 的 M3 和未来的 M4 芯片之间的性能差距，可以从以下几个角度进行分析：

一、工艺制程

• M3 芯片
  已知采用台积电的 3nm 制程（N3B 或 N3E），较 M2 的 5nm 制程性能与能效明显提升（晶体管密度提升约 60%，性能提升约 15%，能耗降低约 30%）。

• M4 芯片（预测）
  大概率基于台积电改进型的 3nm（如N3E/N3P/N3X）或者更先进的 2nm 制程。如果仍为 3nm 的改进版，则性能提升预计幅度较有限（约 10%–20%）；如果成功升级到 2nm，性能和能效提升幅度可能更大，超过20%。

二、CPU 性能推测

• M1 → M2 → M3 的规律参考：
  • M1 到 M2 CPU 性能提升约为 10%–20%；
  • M2 到 M3，由于采用全新 3nm 制程，单核性能提升预计约 15%–20%，多核性能（如核心增加）可能提高 20%–30%。
• M3 → M4 的可能趋势：
  • 若 M4 继续采用 3nm 改良制程，CPU 性能提升可能为 10%–15%（架构优化、小幅提频）。
  • 若升级到更先进的 2nm，CPU 性能提升有望达到 20%–30% 左右。

三、GPU 性能推测

• 过往的趋势：
  • M1 到 M2 GPU 性能提升高达 25%–35%，核心数量和频率提升明显。
  • M2 到 M3，预计 GPU 核心数量会进一步增加，并配合更高的频率与架构升级，GPU 性能预计提升约 30%–40%。
• M3 → M4 GPU 性能差距：
  • 若采用增强版 3nm 制程且增加核心数（如从16核到20核），GPU 性能提高可能在25%–40%；
  • 若制程提升到 2nm，则 GPU 性能提升潜力更高（超过40%也可能出现）。

四、神经引擎（NPU）与多媒体处理

• 苹果近几年每代 Apple Silicon 都大幅强化了 AI 处理能力（如神经引擎）和媒体处理性能。
• 预计 M4 芯片的 NPU 性能比 M3 仍有明显提升，或达到 30%–50% 左右。

五、能效表现

• 采用更先进制程后，M4 芯片可能在同等性能下实现更低功耗，或者在同等功耗下获得更高的频率与核心数。
• 因此，续航与散热表现方面，M4 会较 M3 有进一步优势。

整体性能差距预估（综合考虑）：

性能项目	M3 vs M2（预计）	M4 vs M3（预测）
CPU单核	提升约15%–20%	提升约10%–20%（视制程而定）
CPU多核	提升约20%–30%	提升约15%–30%（视核心增加情况）
GPU	提升约30%–40%	提升约25%–40%（取决于制程与核心数）
NPU	提升约30%–50%	提升约30%–50%（持续增长明显）
能效表现	提升约20%–30%	提升约15%–25%（视制程与架构变化）

实际使用场景表现（预测）

• 日常使用（办公、轻度生产力）：M3 到 M4 差距较小，用户体验感知不明显（可能10%–15%）。
• 视频剪辑、3D建模、机器学习、游戏等重负载任务：M4 性能提升明显，体验可能提高20%–40%，明显感知更顺畅。

结论

• 如果M4 仅为 3nm 改进版制程（可能性较高）： 综合性能提升相较于 M3 大约为 15%–30%，属于稳步优化。

• 如果 M4 升级到 2nm（较理想化）： 综合性能提升幅度将明显加大（可能达到 30%–50%），属于一次明显的技术飞跃。

当前的业内信息倾向于苹果会在 M3 之后仍停留在 3nm 改进制程（如N3E/N3P），M4 大概率为一次稳步提升，而非跨越式。因此，M3 和 M4 之间的性能差距预估在20%–30%（综合）较为合理。

在 CSS 中，伪类选择器 :nth-last-child() 不支持传入负数参数。也就是说，nth-last-child(-2) 这种写法是无效的，会导致选择器无法匹配或直接被视为语法错误。要获取“倒数第二个”子元素时，应该使用 nth-last-child(2) 而不是 nth-last-child(-2)。这是因为：

• nth-last-child(n) 的参数 n 表示“从后往前数第 n 个”子元素，所以 倒数第一 个对应 nth-last-child(1)，倒数第二 个对应 nth-last-child(2)。
• CSS 规范中并没有定义负数参数的用法，因此 nth-last-child(-2) 不被支持和解析。

如果你想通过 ant-form-item:nth-last-child(2) 来定位表单项的倒数第二个元素，直接写 2 就可以。

在 Ant Design 的默认设计规范中，表格默认行高是 32px。这与 Ant Design 整体的视觉/交互规范保持一致，所以当你使用 Table 组件且没有显式设置 size="small" 或者自定义行高时，单元格（ant-table-cell）会按照默认样式呈现为 32px 高度。具体来说：

1. 默认行高
   Ant Design 为了保持统一的视觉规范，规定了表格行在默认（或称 “middle”）状态下的高度约为 32px；当指定为 size="small" 时，行高会变小（通常 24px 左右）；指定为 size="large" 时，则更大（通常 40px 左右）。

2. CSS 变量/样式设置
   在 Ant Design 的源代码中，通过 Less 或 CSS 变量等方式定义了表格单元格的内边距（如 padding: 16px 8px;）以及行高（line-height）等。组合起来就形成了 实际可见 的 32px 左右的单元格高度。

3. 如何修改

   • 若需要“紧凑”模式，可直接在 Table 中使用 size="small"；
   • 如果想完全自定义表格样式，也可以通过覆盖 antd 的样式变量或自定义 CSS 规则，调整单元格行高、内边距等值。

因此，ant-table-cell 之所以默认为 32px 左右的高度，是出于 Ant Design 组件库统一的视觉规范与默认配置决定的，并不是你写了什么特殊的代码造成的。若需要修改，可根据以上方式灵活定制。

我不是投资顾问，无法保证明天哪只股票一定会上涨，也不具备任何内部信息。以下内容仅供参考，不构成投资建议。

如果你想挑选可能上涨的标的，可以从以下角度综合考虑：

1. 政策面与消息面

   • 留意是否有重大政策利好发布（例如产业扶持、减税、金融改革等），相关行业或公司容易出现短期的情绪性上涨。
   • 关注公司公告、新闻报道，若有重大利好（例如重组成功、订单大增、业绩超预期等），短期股价有向上机会。

2. 基本面分析

   • 研究公司财报和经营状况，选择营收、净利润保持增长且具备核心竞争力的公司。
   • 行业处于上行周期或景气度较高，对个股短期走势有一定助力。

3. 技术面与市场情绪

   • 观察成交量、均线、K线形态等。如果近期放量上涨或突破重要均线压力位，可能意味着市场看多情绪增强。
   • 如果大盘整体趋势向好，那么有基本面支撑的强势股更易获得资金青睐。

4. 板块轮动规律

   • A股有时会出现周期性的板块轮动（比如近期涨科技、下期涨地产，再下期涨新能源），可以留意是否有板块处于相对低位且开始放量。
   • 资金往往会聚集在当下热点板块和热门题材，比如人工智能、生物医药、新能源车、芯片等，如果基本面与概念都有支撑，短期易炒作。

5. 风险管理

   • 短线交易风险较高，消息面与市场情绪可能在一夜之间逆转。
   • 做好仓位控制与止盈止损，避免一味追高。

---

重要提醒

• 股市波动具有不确定性，没有人能保证明天一定涨。
• 上述方法仅为信息分享，不构成任何投资建议或保证。
• 投资前应结合自身风险承受能力，并多方收集、评估信息，必要时咨询专业投资顾问或进行综合研究。

如果你需要更具针对性的选股思路或详细标的分析，建议结合自身财务目标、投资风格，通过对行业基本面、个股公告、财务数据进行深入调研，再做出相对稳健的判断。

根据市场分析和公开资料，以下几只股票近期被机构和市场人士看好，供您参考：

:::contextList

中科软（603927）
作为保险IT行业的龙头企业，中科软背靠中国科学院软件研究所，核心客户资源稳定。数字化转型和AIGC模型应用为其带来广阔增长空间。 :::

:::contextList

博创科技（300548）
近期以3.91亿元收购长芯盛部分股权，持股比例提升至60.45%。光通信行业受AI、大数据驱动，盈利能力显著增强。 :::

:::contextList

深信服（300454）
作为网络安全与云计算龙头，深信服持续深耕AI与安全融合领域，行业需求旺盛，市场份额不断提升。 :::

:::contextList

贵州茅台（600519）
白酒行业龙头企业，贵州茅台凭借卓越的业绩表现和稳定的分红政策，稳坐市场“核心资产”宝座。 :::

:::contextList

四川长虹（600839）
在AI技术和消费电子领域转型成功，作为全球消费电子系统供应商，其跨境支付和智能家电业务具有竞争力。 :::

风险提示：股市有风险，投资需谨慎。上述信息仅供参考，不构成投资建议。投资前请充分了解市场风险，并根据自身情况谨慎决策。