测试视频防抖可以拍哪些客观图卡

在评测视频防抖（防抖性能/稳定性）时，除了主观地用肉眼去观看“抖动”效果，往往还需要拍摄一些相对固定、可重复、且容易观察稳定性差异的“客观场景”或“测试图卡”。下面整理了一些常见且实用的测试方法和场景示例，供参考：

1. 室内标准图卡/静态标志物

标准分辨率/畸变标板
- 类似于摄影器材评测中使用的分辨率标板、畸变测试板，或者印有网格线、对比度测试图案的大幅纸张。
- 将标板平整固定在墙面或支架上，确保画面占比适中，画面中能出现网格线、刻度或文字。
- 拍摄时手持相机或手机，模仿常见使用场景（如走动、轻微晃动），通过回放画面可直接观察到测试标板在视频中是否出现“抖动、扭曲、跳动”等现象，评估不同防抖模式的效果。
静态标志或高对比度物体
- 如果没有专业的测试板，也可选择墙面上有明显图案、线条、文字的物体，如门框、书柜、瓷砖缝、贴有文字/图案的海报等。
- 关键是保证画面中出现“固定且容易观察的细节”，这样在晃动时更容易看出抖动、模糊或果冻效应。

走廊/道路走动
- 在一条相对笔直的走廊或人行道上，以相同速度手持设备（手机、相机）向前走。
- 画面中保留一定的前方背景或道路延伸线作为参照（如地面上的线条或两侧的墙）。
- 对比不同防抖模式、不同设备的画面稳定度；观察画面中是否有明显的上下颠簸、横向摆动。
上下楼梯或小跑
- 楼梯测试能产生较大幅度、规律性震动，对视频防抖的压力更大。
- 小跑或快走也能模拟日常较剧烈的晃动场景。
- 拍摄时可让画面中出现固定对象（例如墙面、楼梯扶手），通过观察画面抖动程度和对焦稳定情况来评价。

平移跟随物体
- 找一个相对移动速度一致的目标物（比如路上行驶的汽车、跑步的人），进行横向跟拍或者“摇摄”。
- 评估时关注：防抖是否会对平滑运动产生拖影、果冻效应；是否会出现激进的裁切导致画面边缘异动。
原地转身或缓慢环绕
- 在原地手持设备，尽量平稳缓慢地水平旋转一周；或者绕着被摄物体做匀速环绕。
- 观察画面中周边建筑、树木、路灯等直线物体，看有没有莫名的抖动、畸变或“果冻”现象。

公园步道/城市街景
- 室外场景光线充足，也能让快门速度更高，减少快门慢带来的模糊，这样更能“单独”考察防抖算法本身。
- 步行或骑行过程中拍摄，测试画面在不同速度下的稳定性。
高频振动环境
- 如汽车后座拍摄（让镜头朝向车外），或坐在地铁/火车上，用车身震动来“考验”防抖。
- 这个方法会让抖动更复杂，可以明显看出不同防抖系统在复杂抖动环境下的表现差异。
夜景或弱光场景
- 夜景或暗光下，防抖算法+传感器会因为曝光需求变高而面临更大压力（可能降帧或裁切幅度更大）。
- 测试时可以在夜晚手持走动拍摄路灯、广告牌、人流量大的街道等，对比画面模糊、闪烁、果冻失真。

统一测试条件
- 测试不同设备/不同模式时，尽量保证相同或相似的拍摄条件（相同光线、相同拍摄手法、相似移动速度和路径）。
- 避免不同对比项之间光线、动作方式等差异太大，导致评测结果不公平或不具可比性。
多次重复拍摄
- 每种场景下最好都进行多次拍摄，选取典型的画面进行对比，以便排除偶发因素（如一次性晃动过大或突发对焦失误等）。
设置记录
- 若是比较手机的电子防抖(EIS)、光学防抖(OIS)或者相机的混合防抖(Hybrid IS)，需要记录清楚各自的模式设定。
- 也可借助第三方软件或硬件仪器（如陀螺仪传感器、万向云台等）来监控稳定效果，获取更客观的数据。
观察指标
- 画面抖动幅度：画面是否有大幅度抖动、跳动？
- 果冻效应(Rolling Shutter)：尤其在手机CMOS的滚动快门下，画面在横向移动时是否会出现倾斜变形？
- 模糊与拖影：在运动过程中，画面细节是否丢失或是否因过度防抖而出现“拖影”？
- 自动对焦稳定性：运动过程中对焦是否频繁失准或“抽焦”？
- 裁切和分辨率损失：部分电子防抖会对画面进行较大裁切，观察实际视角和分辨率是否明显受损。

要想客观、系统地评测视频防抖，可以从「室内固定场景（网格或标板）-> 室外实际拍摄场景（走动、跑动、车拍）-> 特殊光线条件」三大块入手，并在其中融入不同的动作幅度（平稳走动、跑动、横向摆动、转圈等）来对比。

通过这些不同场景的测试，可以更全面、客观地衡量视频防抖的优劣。