Ниже — разбор каждой задачи с опорой на УПК РФ (и, где необходимо по смыслу самой нормы, на УК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ). Все ключевые положения снабжены ссылками.

Задача 1

Факты. Обвиняемый Потапов не явился «на предъявление обвинения». Следователь вынес постановление о приводе; сотрудники ОД сообщили, что у Потапова грипп и «скорой» назначен постельный режим. Следователь приостановил расследование по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оценка.

1. Привод при болезни. Лицо, которое по болезни лишено возможности явиться, приводу не подлежит, что должно быть удостоверено врачом (ч. 6 ст. 113 УПК РФ). Сообщение сотрудников без приобщённого медицинского документа — недостаточно. Прежде чем решать вопрос о приводе или приостановлении, следователь обязан истребовать медицинское подтверждение (справку/заключение врача). (legalacts.ru)

2. Приостановление по болезни (п. 4 ч. 1 ст. 208). Допустимо при временном тяжёлом заболевании обвиняемого (подозреваемого), препятствующем его участию в следственных и иных процессуальных действиях; копия постановления направляется прокурору; приостановление по пп. 3–4 допускается даже до истечения срока следствия; до приостановления следователь обязан выполнить все возможные действия, не требующие участия обвиняемого. Уведомляются участники и разъясняется право обжалования (ст. 208 ч. 1 п. 4, ч. 2, ч. 4, ч. 5; ст. 209). (rulaws.ru)

Вывод. При отсутствии документально подтверждённого медицинского заключения о заболевании, решение о приводе и приостановление приняты преждевременно. Сам по себе мотив «срок истекает через трое суток» значения не имеет, поскольку по п. 4 ч. 1 ст. 208 приостановить можно и до истечения срока, но только при наличии надлежащих условий и доказательств болезни.

Условия приостановления по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (суммарно):

• подтверждённое временное тяжёлое заболевание подозреваемого/обвиняемого, препятствующее его участию;
• выполнены все возможные действия без его участия;
• мотивированное постановление, направление копии прокурору;
• уведомление участников и право на обжалование (ст. 209);
• допускается до истечения срока следствия. (rulaws.ru)

---

Задача 2

Факты. Возбуждение 04.06.2025; 31.07 потерпевшая сообщила новую информацию (дополнительные эпизоды, ориентирующее имя «Нина»). 01.08 следователь приостановил по п. 1 ч. 1 ст. 208 («лицо, подлежащее привлечению как обвиняемый, не установлено») из-за истечения сроков.

Правомерность.

1. По п. 1 ч. 1 ст. 208 приостановление допускается только после истечения сроков предварительного следствия (ч. 4 ст. 208). Срок по делу истекает 04.08.2025 (2 месяца с 04.06 — ст. 162 ч. 1), а постановление вынесено 01.08.2025, т.е. до истечения срока — это незаконно. (consultant-mos.ru)

2. До приостановления следователь обязан выполнить все возможные действия, не требующие участия обвиняемого (ч. 5 ст. 208). Поступившая 31.07 оперативная для проверки информация (доп. эпизоды, возможное имя) требовала проверочных и следственных действий и (при необходимости) поручений органу дознания/ОРД по ст. 38 ч. 2 п. 4 УПК РФ, а не игнорирования её значимости. Пренебрежение этим требованием делает приостановление необоснованным.

Вывод. Постановление следователя от 01.08.2025 о приостановлении — неправомерно: (а) вынесено преждевременно (ч. 4 ст. 208), (б) при наличии непроверенной существенной информации (ч. 5 ст. 208).

Что обязан сделать следователь после приостановления (по п. 1 ст. 208):

• Принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; при необходимости — поручить органу дознания проведение ОРМ (ст. 209 ч. 2).
• Уведомить потерпевшего, гражданского истца/ответчика, их представителей и разъяснить право обжалования; копию постановления направить прокурору (ст. 208 ч. 2; ст. 209 ч. 1–2).
• Не производить следственных действий до возобновления (ст. 209 ч. 3). (rulaws.ru)

Гарантии законности и обоснованности решения о приостановлении:

• Формальные условия самой ст. 208 (наличие основания; выполнение возможных действий; соблюдение правил по срокам; направление копии прокурору).
• Уведомление и право на обжалование — жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). (consultant-mos.ru)

---

Задача 3

Факты. 14-летний Дятлов — «угон асфальтового катка» (ст. 166 УК РФ входит в перечень «с 14 лет»), но установлено, что в момент деяния он «не мог в полной мере осознавать» из-за отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Правовая квалификация основания. По ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, не подлежит уголовной ответственности, если вследствие отставания в психическом развитии (не связанного с психическим расстройством) в момент деяния не могло в полной мере осознавать характер и общественную опасность либо руководить своими действиями. Это — реабилитирующее основание по сути «отсутствие состава» (нет субъекта/вины), что и влечёт прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (base.garant.ru)

Вывод. Решение следователя законно, при условии что вывод об отставании и неспособности осознавать/руководить подтверждён надлежащими доказательствами (заключением экспертов). Основание прекращения: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие в деянии состава преступления (вина и субъект). (Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025)

Основания прекращения уголовного дела/преследования в отношении несовершеннолетних:

• Общие (распространяются и на несовершеннолетних):
  — по делу в целом: ст. 24 УПК РФ (в т. ч. отсутствие события/состава; истечение сроков; смерть и др.);
  — уголовное преследование конкретного лица: ст. 27 УПК РФ (непричастность; прекращение по основаниям ст. 24; амнистия; наличие приговора по тому же обвинению и т.п.). (legalacts.ru)
• Специальное для несовершеннолетних: ст. 427 УПК РФ — прекращение уголовного преследования с возбуждением перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия (при преступлениях небольшой или средней тяжести и прогнозе исправления без наказания; с учётом согласия руководителя СО/прокурора; при отсутствии возражений несовершеннолетнего/его законного представителя). (zakonrf.info)
• Также применимы «альтернативные» основания освобождения от уголовной ответственности по УК, реализуемые процессуально через ст. 25 (примирение), ст. 28 (деятельное раскаяние), ст. 25.1 УПК РФ (судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ) — с соблюдением их категорийности и условий. (consultant-mos.ru)

---

Задача 4

Факты. Серия квартирных краж (двое отрицают; Жориков признал вину, рассказал схему, указал деньги 150 000 руб.). Следователь прекратил преследование Жорикова по деятельному раскаянию.

Правильность решения.

1. Процессуальная норма: ст. 28 УПК РФ допускает прекращение преследования в связи с деятельным раскаянием при преступлениях небольшой или средней тяжести и при условиях ч. 1 ст. 75 УК РФ (явка с повинной, содействие, возмещение/заглаживание вреда, утрата общественной опасности; впервые). Прекращение по преступлениям иной категории допускается только если это специально предусмотрено нормами Особенной части УК (ч. 2 ст. 28 УПК РФ). (legalacts.ru)

2. По смыслу уголовно-правовой квалификации «квартирные кражи» обычно означают кражи с проникновением в жилище (п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а это — тяжкое преступление; для тяжких ст. 75 УК РФ не применяется, если Особенная часть прямо этого не допускает. Следовательно, формальные условия ст. 28 УПК РФ не соблюдены, и прекращение преследования незаконно. (Даже если эпизоды были только по ч. 2 ст. 158 УК РФ — категория средней тяжести, — следователю всё равно нужно проверить совокупность условий ч. 1 ст. 75 УК РФ, включая «впервые» и заглаживание вреда; одного признания и указания места денег недостаточно.) (legalacts.ru)

3. О критерии «впервые». ВС РФ разъяснил: впервые совершившим следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19). То есть множественность эпизодов сама по себе не исключает «впервые». Но это не отменяет требование о категории тяжести (для ст. 75 — только небольшая/средняя). (Российская газета)

Вывод. Постановление о прекращении преследования Жорикова по «деятельному раскаянию» при квартирных кражах (как тяжких) — незаконно. Если же квалификация — средней тяжести, следователь обязан доказательно установить все условия ст. 75 УК РФ, получить согласие руководителя СО (процессуальное требование ст. 28 УПК РФ), уведомить участников и обеспечить их право на обжалование (ст. 124–125 УПК РФ). (legalacts.ru)

Основания, условия и порядок прекращения по деятельному раскаянию (кратко):

• Основание (материальное) — ст. 75 УК РФ: впервые; категория — небольшая или средняя тяжесть; добровольная явка/содействие/возмещение (или иное заглаживание); утрата общественной опасности. (legalacts.ru)
• Порядок (процессуальный) — ст. 28 УПК РФ: постановление следователя с согласия руководителя СО (дознавателя — с согласия прокурора); для «иной категории» — только если прямо разрешено в Особенной части УК; уведомление участников; право обжалования. (legalacts.ru)

---

Если нужно, могу оформить «шпаргалки» по ст. 208–209 УПК РФ (алгоритм приостановления) и по ст. 28 УПК РФ (чек-лист условий) — под печать и вкладыш в папку дела.