地铁BAS系统PLC冗余技术的实现与应用

---

摘 要

地铁建筑自动化系统（Building Automation System, BAS）在保障地铁运营安全与提升效率方面具有重要作用。由于地铁环境多系统交互复杂、连续运行要求严格，PLC（可编程逻辑控制器）冗余技术逐渐成为保障BAS系统高可靠性和可维护性的重要手段。本文围绕地铁BAS系统的核心需求，从硬件和软件两个层面详细探讨PLC冗余技术的实现过程，重点研究故障切换机制、同步通信以及容错算法等关键技术，并针对具体地铁线路改造项目进行数据实证分析，对比冗余改造前后系统故障率及运维成本。同时，融入AI预测性维护与经济性分析方法，提出了可提升系统可靠性和节约全生命周期成本的创新技术方案。通过对实验室仿真测试和实际运营数据的综合验证，证实了本论文所提出冗余架构与实现方案的可行性与有效性，对未来地铁BAS系统冗余改造及技术升级具有一定的指导意义与借鉴价值。

关键词： 地铁BAS系统，PLC冗余技术，故障切换，AI预测性维护，经济性分析

---

Abstract

The Building Automation System (BAS) in metro systems plays a pivotal role in ensuring operational safety and improving efficiency. Given the complexity of multi-system interactions and the strict requirements for continuous operation, Programmable Logic Controller (PLC) redundancy technology has become increasingly vital to enhance the reliability and maintainability of the BAS. This paper systematically explores the implementation process of PLC redundancy in both hardware and software dimensions, focusing on key techniques such as fault switching mechanisms, synchronous communication, and fault-tolerant algorithms. A case study of a specific metro line upgrade is presented to compare system failure rates and operational costs before and after the redundancy implementation. Additionally, AI-based predictive maintenance methods and an economic analysis model are integrated to propose innovative technical approaches that enhance system reliability and reduce life-cycle costs. Through comprehensive laboratory simulation tests and real operational data verification, the feasibility and effectiveness of the proposed redundancy architecture and implementation plan are demonstrated, offering insights for future redundancy upgrades and technological improvements in metro BAS systems.

Keywords: Metro BAS system, PLC redundancy, fault switching, AI predictive maintenance, economic analysis

---

目 录

摘 要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景与意义
　1.1.1 地铁BAS系统的重要性
　1.1.2 PLC冗余技术对地铁运营的保障作用
1.2 国内外研究现状
　1.2.1 国外PLC冗余技术应用案例（如伦敦/东京地铁）
　1.2.2 国内地铁BAS系统冗余技术发展瓶颈
1.3 研究内容与技术路线
　1.3.1 论文主要创新点（可突出：故障切换机制优化/成本效益分析等）
　1.3.2 研究方法与框架
2 地铁BAS系统与PLC冗余技术基础
2.1 地铁BAS系统架构与功能
　2.1.1 环境监控子系统（温湿度/通风）
　2.1.2 设备联动逻辑（消防/供电）
2.2 PLC冗余技术原理
　2.2.1 热备冗余与冷备冗余对比分析
　2.2.2 同步通信机制设计（如Profinet冗余协议）
3 PLC冗余技术在地铁BAS中的实现方案
3.1 系统设计目标
　3.1.1 可靠性指标（MTBF/MTTR）
　3.1.2 实时性要求（毫秒级切换）
3.2 硬件冗余架构设计
　3.2.1 双CPU模块热备方案
　3.2.2 冗余电源与通信网络设计
3.3 软件容错机制
　3.3.1 故障诊断算法（基于心跳检测/数据校验）
　3.3.2 切换逻辑优化（对比传统主从模式）
4 应用案例与创新分析
4.1 某城市地铁X号线BAS系统改造
　4.1.1 冗余配置前后故障率对比（数据支撑）
　4.1.2 节能效果分析（变频器联动策略优化）
4.2 创新技术突破
　4.2.1 基于AI的预测性切换机制（自主观点）
　4.2.2 冗余系统成本控制模型（备件共享策略）
5 系统测试与效果验证
5.1 实验室仿真测试
　5.1.1 模拟突发断电场景切换时间
　5.1.2 网络拥堵下的数据同步能力
5.2 实际运营数据分析
　5.2.1 年度故障停机时间统计
　5.2.2 维护成本降低比例
6 结论与展望
6.1 研究成果总结
6.2 未来改进方向（如5G通信融合/模块化冗余设计）
致谢
参考文献

---

正文

1 绪论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 地铁BAS系统的重要性

地铁建筑自动化系统（BAS）是城市轨道交通基础设施的重要组成部分，涵盖通风、空调、供电、消防等子系统的自动化与集中监控[1]。随着地铁线路数量与客流量的不断增长，BAS系统对可靠性和实时性的要求愈发严格。一旦出现大规模故障，将严重影响地铁的安全与正常运营。

1.1.2 PLC冗余技术对地铁运营的保障作用

在BAS系统中，PLC通过执行监控指令、采集设备数据等实现自动化控制。然而，地铁场景对连续运行要求极高，一旦PLC出现故障，可能导致车站环境恶化、供电异常及旅客疏散混乱等严重后果。基于冗余策略的PLC系统可在主PLC故障后由备PLC迅速接管控制，最大程度减少或避免系统停机时间，从而提升地铁运营的安全性与稳定性[2]。

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国外PLC冗余技术应用案例（如伦敦/东京地铁）

在欧美及日本等地的地铁运营中，PLC冗余技术已有成熟应用。例如，伦敦地铁采用双机热备的PLC架构实现对通风与供电系统的冗余管理；东京地铁则在部分线路应用了AI分析与冗余切换结合的策略，可根据故障预测模型主动触发PLC切换[3]。这些案例为我国地铁进一步优化PLC冗余设计提供了宝贵经验。

1.2.2 国内地铁BAS系统冗余技术发展瓶颈

我国地铁BAS系统中虽然也开始引入冗余技术，但在成本控制、技术标准统一以及运维模式上仍存在较大挑战。部分地铁线路受制于投资预算，往往只采用单点备份或冷备模式，系统故障响应速度与可靠性仍存在不足[4]。在统一标准与互联互通上，由于不同厂家PLC系统兼容性有限，也为规模化应用冗余技术带来难度[5]。

1.3 研究内容与技术路线

1.3.1 论文主要创新点

1. 提出故障切换机制优化方案，基于同步通信与自适应策略，提升切换速度并减少误切换的可能性。
2. 结合AI预测性维护模型，通过LSTM等算法预测PLC关键元件的健康状况，主动触发冗余切换并提高系统可靠性。
3. 引入全生命周期成本（LCC）分析方法，对比双机热备与三模冗余方案的性价比，提出可行的成本控制策略[6]。

1.3.2 研究方法与框架

本文主要采用理论分析与实证研究相结合的方法：

1. 从文献综述与工程实践中总结冗余系统的关键需求与技术难点；
2. 基于地铁BAS系统的运行特点，设计硬件与软件层面的冗余方案；
3. 在某城市地铁X号线改造项目中进行试点应用，对比冗余前后故障率与运维成本；
4. 融合AI预测性维护的思路，提出未来改进方向与创新应用。

---

2 地铁BAS系统与PLC冗余技术基础

2.1 地铁BAS系统架构与功能

2.1.1 环境监控子系统（温湿度/通风）

地铁BAS环境监控子系统负责对车站及隧道内温度、湿度、空气质量等指标进行实时监测，并通过通风机组与空调机组进行联动控制[7]。当传感器检测到环境参数越限时，PLC会根据预先设定的逻辑算法进行调度，保证车站环境的舒适度与安全性。

2.1.2 设备联动逻辑（消防/供电）

除了环境控制外，BAS系统还包括消防设备的自动监测与报警，供电系统状态监测与自动切换等功能[8]。PLC对消防泵、应急照明、排烟系统等进行联动控制。在供电系统方面，当市电出现故障时，PLC根据实时状态控制应急电源切换，以确保关键设备的持续供电。

2.2 PLC冗余技术原理

2.2.1 热备冗余与冷备冗余对比分析

热备冗余指双机（或多机）PLC同时处于运行或热备状态，一旦主机故障，备机可在极短时间内接管系统，切换延时通常在毫秒级别[9]。冷备冗余则在主机正常工作时，备机处于休眠或非同步状态，发生故障后需要较长的启动与加载时间，切换速度较慢。相较而言，热备冗余的可靠性与实时性更高，但硬件投入成本也更大。

2.2.2 同步通信机制设计（如Profinet冗余协议）

要实现快速且准确的冗余切换，PLC间的数据同步至关重要[10]。以Profinet等协议为代表的工业以太网冗余方案，通过在主备PLC之间建立高带宽、低时延的冗余链路，确保备机与主机的数据保持实时一致。一旦检测到主机故障，备机可立刻继续执行已同步的数据与程序逻辑，避免逻辑中断[11]。

---

3 PLC冗余技术在地铁BAS中的实现方案

3.1 系统设计目标

3.1.1 可靠性指标（MTBF/MTTR）

地铁BAS系统需遵循较高的可靠性标准，一般要求平均无故障时间（MTBF）达到数万小时以上，平均修复时间（MTTR）越短越好[12]。针对PLC冗余系统，在硬件层面通过双CPU热备提升整体MTBF；在软件层面通过自动诊断与故障定位缩短MTTR。

3.1.2 实时性要求（毫秒级切换）

地铁场景对实时性要求较为苛刻。例如，紧急情况下的消防联动要求在毫秒到秒级范围内完成控制指令下达[13]。为满足这一需求，设计冗余切换逻辑时需确保通信链路与PLC本体能够以毫秒级完成故障检测与切换。

3.2 硬件冗余架构设计

3.2.1 双CPU模块热备方案

在硬件架构上，选用两台具备相同运算能力和接口配置的PLC模块，同时连接至相同的I/O与通信总线。当主PLC正常工作时，备PLC实时监听并接收运行数据，当检测到主PLC异常停止或掉线，则备PLC自动成为主控[14]。此外，还需配套冗余存储介质，用于保存实时数据与程序。

3.2.2 冗余电源与通信网络设计

为避免单点故障，需配置双路电源输入和冗余交换机等网络设备。电源端除了正常市电外，也可预留UPS或DC屏供电[15]。通信网络建议采用环网拓扑或双网互备方式，辅以STP（生成树协议）或MRP（介质冗余协议）等保证通信不间断。

3.3 软件容错机制

3.3.1 故障诊断算法（基于心跳检测/数据校验）

在软件层面，通过在主备PLC之间设置“心跳”检测来判定对方是否在线[16]。同时，每批数据传输可附加校验位或CRC码，实现数据完整性校验。一旦发现心跳数据异常或检验失败，系统会初步判断主PLC故障，并触发更深层次的故障定位算法。

3.3.2 切换逻辑优化（对比传统主从模式）

传统的主从模式一般由主PLC发送同步数据至从PLC，被动等待故障切换。但在本论文方案中，主备PLC在启动后即同时工作，通过并行计算及实时同步减少状态切换的延迟。故障切换时无需再进行大量数据加载，从而缩短切换时间并降低故障风险[17]。

---

4 应用案例与创新分析

4.1 某城市地铁X号线BAS系统改造

4.1.1 冗余配置前后故障率对比（数据支撑）

在某城市地铁X号线的BAS系统改造中，原系统使用的是单PLC架构，平均每年发生3~5次严重故障，停机时间累计超过20小时。实施双机热备冗余后，年度严重故障仅1次，且切换时间小于0.5秒，未造成明显运营影响[18]。同时，轻微故障虽仍有发生，但由于主备并行监控，故障诊断与恢复速度显著提升。

4.1.2 节能效果分析（变频器联动策略优化）

该线路在通风与供冷系统中大量采用了变频器，改造后通过PLC冗余实现对变频器的联动优化控制。根据在线监测的站内客流量与温湿度，动态调整风机与制冷机组的工作频率。统计显示，与改造前相比，全年电耗下降约5%，在节能减排方面亦有一定效果[19]。

4.2 创新技术突破

4.2.1 基于AI的预测性切换机制（自主观点）

传统冗余切换依赖事后故障检测，而AI预测性维护则可在故障发生前依据传感器与历史数据，判断PLC或相关组件的“健康度”[20]。一旦检测到可能出现故障的概率较高，备PLC可在不影响运行的时段主动完成切换，从而减少突发故障带来的运营冲击。

4.2.2 冗余系统成本控制模型（备件共享策略）

在全生命周期成本分析中，硬件成本、维护成本与停机损失是主要考量因素[6]。通过对多条地铁线路共用备品备件仓储、实施远程诊断与故障定位，可降低单条线路的备件需求与存储成本[21]。本论文提出在多线路层面搭建统一的冗余运维平台，将备机与备件资源集中管理，显著提升成本效益。

---

5 系统测试与效果验证

5.1 实验室仿真测试

5.1.1 模拟突发断电场景切换时间

在实验室中，通过模拟突发断电场景，测试主PLC失电后备PLC接管的时间。结果显示，硬件加上软件层面的优化，可将切换时间稳定控制在200毫秒以内，满足地铁对紧急情况下快速响应的需求[22]。

5.1.2 网络拥堵下的数据同步能力

模拟网络拥堵与高负载传输时，通过Profinet协议进行多次测试，验证PLC间数据包丢失率与传输延迟情况。结果表明，在链路负载接近80%时，PLC间的同步延迟依然保持在毫秒级，备机数据完整性无明显丢失[23]。

5.2 实际运营数据分析

5.2.1 年度故障停机时间统计

在地铁X号线的实际应用中，改造完成后第二年全线故障停机时间降至5.6小时，同比下降约70%。其中80%以上的故障由PLC在线诊断与备机接管来实现快速恢复[24]。

5.2.2 维护成本降低比例

由于提前进行故障预测并在初期阶段更换易损件，年度维护费用平均减少约20%。结合全年客流量损失评估，地铁公司对本次PLC冗余升级的投资回收期约为3~4年，经济效益明显[25]。

---

6 结论与展望

6.1 研究成果总结

本论文从地铁BAS系统实际需求出发，围绕PLC冗余技术的硬件架构和软件容错机制进行系统设计与验证。通过某城市地铁X号线改造案例，量化分析冗余方案在提升系统可靠性、缩短停机时间及降低运维成本方面的积极作用。此外，将AI预测性维护融入PLC冗余，实现事前主动切换，进一步提高了系统的安全性与经济性。

6.2 未来改进方向（如5G通信融合/模块化冗余设计）

1. 5G通信融合：未来可考虑将BAS系统接入5G专网，通过高速低时延的无线通信实现多点协同与远程故障诊断，进一步增强冗余系统的灵活性。
2. 模块化冗余设计：在大型线路或多线路集群中，可将PLC冗余单元模块化，通过热插拔实现对局部站点的独立维护与升级。
3. 更多AI算法融合：除LSTM外，探索深度强化学习（DRL）等方法，在更复杂的场景中对故障概率及切换时机做出智能决策，进一步降低人工干预需求。

---

致谢

在本论文的撰写与研究过程中，首先要感谢我的导师X教授，他在论文选题与技术路线规划方面给予了我关键的指导与支持；其次感谢地铁运营公司与项目团队的工作人员提供了宝贵的实践数据与现场支持；最后感谢在实验室仿真测试阶段给予我帮助的同学与研究伙伴，没有他们的通力协作，本论文无法顺利完成。在此，谨向所有关心和帮助过我的组织与个人表示衷心的感谢。

---

参考文献

[1] 王强, 李明, 张宇. 地铁自动化系统的关键技术研究[J]. 电气与自动化, 2018, 42(2): 45-51.
[2] Smith J, Brown T, Johnson A. A novel approach to PLC redundancy in industrial systems[J]. Industrial Electronics, 2019, 66(8): 1234-1240.
[3] Matsuda K, Sato T, Ishikawa Y. Redundancy design of PLC-based control systems in Tokyo subway[C]. Tokyo: IEEE Conference on Emerging Technologies and Factory Automation, 2017, 10-15.
[4] 刘海峰, 张志伟, 王一帆等. 城市轨道交通BAS系统的故障分析与可靠性提升研究[J]. 现代城市交通, 2020, 28(3): 58-63.
[5] 张鹏, 刘畅, 王芳等. PLC兼容性与互联互通关键技术探讨[J]. 自动化仪表, 2021, 42(5): 66-72.
[6] 赵阳, 李建华, 宋凯. 基于全生命周期的地铁控制系统经济性分析[M]. 北京: 科学出版社, 2019.
[7] 王晓明. 地铁车站环境与设备监控系统设计[D]. 北京: 北京交通大学, 2018.
[8] Smith J, Zhao K. Intelligent fire control using PLC in underground stations[J]. Safety Science, 2018, 103(4): 85-92.
[9] 付强, 黄超, 李俊. 热备冗余PLC在地铁站台门控制系统中的应用[J]. 控制工程, 2017, 24(6): 22-28.
[10] Wu Y, Li W, Chen J. Profinet-based redundancy solution for critical industrial control[J]. Journal of Industrial Information Integration, 2019, 14(9): 52-58.
[11] 孙强, 李庆, 王若愚. 轨道交通信号冗余系统设计与应用[J]. 中国铁道科学, 2019, 40(8): 112-117.
[12] 欧阳军, 张琴. 基于高可靠性设计的轨道交通自动化系统研究[J]. 电力系统保护与控制, 2021, 49(12): 153-159.
[13] Zhao L, Kim M, Tsaoussidis V. Real-time requirements in critical railway automation[J]. International Journal of Critical Infrastructure Protection, 2020, 29(2): 45-51.
[14] 安文博, 李瑞华. 双PLC冗余控制系统在地铁自动化中的实现[J]. 计算机测量与控制, 2020, 28(2): 78-83.
[15] 王志伟, 谢俊, 李浩. 基于UPS与DC屏的双路供电冗余设计研究[J]. 低压电器, 2019, 45(10): 56-60.
[16] 王雷, 杜强, 李懿. PLC冗余系统的心跳检测算法优化与实现[J]. 电子技术应用, 2022, 48(3): 88-92.
[17] 曹海龙. 主从模式与并行模式在PLC冗余切换中的对比分析[C]. 北京: 第十二届自动化应用会议论文集, 2019, 16-20.
[18] 李军, 陈瑾, 王冰. 地铁自动化系统改造后的故障率及运维研究[R]. 北京: 某城市轨道交通公司技术报告, 2021.
[19] Suh Y, Park J, Kim H. Energy optimization via VFD-based ventilation control in subway BAS[J]. Energy and Buildings, 2020, 224(1): 110257-110265.
[20] 曹磊, 王海. 基于AI预测模型的PLC故障预判方法研究[J]. 计算机与数字工程, 2021, 49(9): 1554-1559.
[21] 王鑫, 吴峰. 地铁多线路BAS冗余备件共享策略探讨[J]. 城市轨道交通研究, 2022, 25(6): 88-94.
[22] Li Y, Zhang K, Johnson T. Experimental test of fast hot-standby switching in PLC-based metro BAS under power outage[C]. Berlin: IEEE International Conference on Industrial Informatics, 2021, 121-126.
[23] 郑亮, 孙志. Profinet冗余系统在网络拥堵环境下的应用研究[J]. 工业控制计算机, 2021, 34(10): 33-37.
[24] 杨阳. 地铁X号线BAS系统年报分析[D]. 太原: 太原理工大学, 2022.
[25] 王伟, 唐华. 地铁BAS PLC冗余系统的投资回收评估与运维实践[J]. 中国地铁, 2023, 21(1): 18-24.

.