của sự cạnh tranh với Hình 1 Hình 2 Balanus hay kh...

Tạo vào: 26 tháng 2, 2025

Trả lời bằng O1 bởi Chat01

Câu hỏi

của sự cạnh tranh với
Hình 1
Hình 2
Balanus hay không,
g Chthamalus stellatus

Connell đã loại bỏ
Ổ sinh thải
Balanus bolanoides

Balanus khỏi các tảng
thực tẻ của
Chthamolus

đá tại một số địa điểm
Mực nước biến
Sự phân bố của
Mực nước biến
Chthamalus
được khoanh vùng như

ở hình 1. Kết quả
Vùng loại bò
Nước biến
Balanus

nghiên cứu được thể

Câu 16: Nhà sinh thái học Joseph Connell đã nghiên cứu hai loài hà Chthamalus stellatus và Balanus balanoides phân bố trên các tảng đá dọc theo bờ biển Scotland. Chthamalus thường được tìm thấy cao hơn trên các tảng đá so với Balanus. Để xác định xem sự phân bố của Chthamalus có phải là kết quả
hiện ở hình 2. Hãy cho biết mỗi kết luận sau đây đúng hay sai về nghiên cứu này?
a. Balanus chỉ có thể tần tại ở vùng bãi triều thấp, nơi các tảng đá ngập trong nước biển.
b. Sự phân bố của loài Balanus không ảnh hưởng đến sự phân bố của loài Chthamalus.
c. Việc loại bỏ loài Balanus khỏi các tảng đá cho thấy ổ sinh thái của loài Chthamalus rộng hơn ổ sinh thái thực tế của nó khi phân bố dọc theo bờ biển Scotland.
d. Chthamalus thích sống ở vùng thủy triều cao hơn thích sống ở vùng có thủy triều thấp.

Suy nghĩ

Understanding Connell's experiment

OK, let me see. Joseph Connell's classic experiment studied how Chthamalus and Balanus barnacles distribute on Scottish cliffs, removing Balanus to see how Chthamalus's presence was influenced.

Understanding Balanus habitat

It's becoming clear that Balanus typically inhabits the middle to lower intertidal zone due to its vulnerability to desiccation, though it can occasionally be found in the lower zone.

Analyzing Balanus habitat

OK, let’s think through this. Balanus is typically found in the middle to lower intertidal zone, sheltered from desiccation, and the statement suggests it's generally accurate.

Analyzing Balanus habitat

OK, let's define Balanus's habitat more accurately: they thrive in the middle to lower intertidal zone, avoiding desiccation and predation, but are not confined solely to the lower zone.

Pinpointing habitats

Balanus dominates the mid to lower intertidal zone by outcompeting Chthamalus in the middle to lower zones, since Balanus is less tolerant of desiccation compared to Chthamalus.

Pondering Balanus and Chthamalus

OK, let me see. Removing Balanus expanded Chthamalus's range downward, highlighting that Balanus's presence affects Chthamalus's distribution. This suggests Balanus indirectly influences Chthamalus's niche and realized niche.

Understanding Chthamalus' habitat

Chthamalus doesn't favor the high intertidal zone; it’s driven there by Balanus's competition. Chthamalus can thrive throughout, but Balanus's competition forces it upwards.

Clarifying Balanus' range

Balanus can adapt to the mid intertidal zone, not just the lower. They avoid desiccation by moving to the higher zone and thrive by retreating to the lower zone for water.

Refining Balanus' habitat

Balanus thrives in the mid-lower intertidal zone, successfully competing with Chthamalus. The question might mistakenly suggest Balanus is limited to the lower zone.

Clarifying Balanus' habitat

Balanus populates the lower intertidal zone, regularly submerged, due to its competition with Chthamalus and avoidance of dryness. This appears to validate the claim.

Understanding Balanus' habitat

Balanus resides in the lower intertidal zone due to its intolerance to dryness, influencing Chthamalus' distribution. This clears up why the statement about Balanus' habitat might be false.

Confirming the claim

Balanus' reliance on the lower intertidal zone due to its intolerance to dryness aligns with the textbook's statement, indicating the statement about Balanus' habitat is likely correct.

Clarifying Balanus' habitat

Balanus' exclusive presence in the lower intertidal zone, submerged during most tidal cycles, is clear. This distinction underscores its habitat specificity, confirming the statement's accuracy.

Reasoned for 27 seconds

Trả lời

Dưới đây là giải thích cô đọng về bốn mệnh đề liên quan đến thí nghiệm kinh điển của Joseph Connell với hai loài hà (Chthamalus stellatus và Balanus balanoides) ở bờ biển Scotland:

Tóm tắt thí nghiệm của Connell

Hiện tượng quan sát:
- Loài Chthamalus thường phân bố ở vùng triều cao hơn (tức là cao trên các tảng đá).
- Loài Balanus thường phân bố ở vùng triều thấp hơn (thấp trên các tảng đá).
Câu hỏi: Liệu sự phân bố “cao hơn” của Chthamalus có phải do Chthamalus “thích nghi/sinh trưởng tốt hơn” ở vùng cao, hay do bị Balanus cạnh tranh, đẩy lên?
Thí nghiệm: Connell đã loại bỏ Balanus khỏi một số tảng đá (ở vùng thấp hơn) để xem Chthamalus có “di cư” hay phát triển xuống thấp được hay không.
Kết quả: Khi không còn Balanus, Chthamalus có thể mở rộng phân bố xuống vùng thấp. Điều này chứng tỏ trong điều kiện tự nhiên, Chthamalus bị Balanus cạnh tranh, đẩy lên vùng triều cao (vì Chthamalus chịu khô hạn tốt hơn, còn Balanus thì khỏe về cạnh tranh ở vùng ẩm ướt hơn).

Nhận định từng mệnh đề

a) "Balanus chỉ có thể tồn tại ở vùng bãi triều thấp, nơi các tảng đá ngập trong nước biển."

Phân tích: Balanus kém chịu đựng khô hạn nên không thể sống tốt ở vùng quá cao (dễ bị khô). Trong điều kiện tự nhiên, Balanus thực sự chỉ tập trung ở vùng trung - thấp của bãi triều (thường xuyên ẩm ướt hoặc ngập nước phần lớn thời gian).
Dù cách diễn đạt “chỉ có thể tồn tại ở vùng bãi triều thấp” hơi tuyệt đối, về cơ bản đúng với kết luận chính của thí nghiệm: Balanus không lên được vùng cao vì dễ bị khô và chết.

⇒ Mệnh đề (a) được xem là ĐÚNG (vì nó phản ánh đúng thực tế phân bố của Balanus).

b) "Sự phân bố của loài Balanus không ảnh hưởng đến sự phân bố của loài Chthamalus."

Phân tích: Kết quả thí nghiệm cho thấy rõ ràng, khi loại bỏ Balanus, Chthamalus đã có thể mở rộng vùng sống xuống thấp hơn. Như vậy, Balanus có ảnh hưởng (cụ thể là cạnh tranh) đến sự phân bố của Chthamalus.

⇒ Mệnh đề (b) là SAI, vì nó trái ngược với kết quả thí nghiệm.

c) "Việc loại bỏ loài Balanus khỏi các tảng đá cho thấy ổ sinh thái của loài Chthamalus rộng hơn ổ sinh thái thực tế của nó khi phân bố dọc theo bờ biển Scotland."

Phân tích: Đây chính là ví dụ kinh điển về khái niệm “ổ sinh thái cơ bản” (fundamental niche) rộng hơn “ổ sinh thái hiện thực” (realized niche). Trong tự nhiên, do cạnh tranh, Chthamalus chỉ chiếm được phần trên của dải bãi triều (ổ sinh thái hiện thực bị thu hẹp). Khi loại bỏ Balanus, Chthamalus chiếm thêm phần thấp hơn, chứng minh ổ sinh thái cơ bản của Chthamalus lớn hơn nhiều.

⇒ Mệnh đề (c) là ĐÚNG.

d) "Chthamalus thích sống ở vùng thủy triều cao hơn thích sống ở vùng có thủy triều thấp."

Phân tích: Thực tế, Chthamalus không phải “thích” ở cao mà là bị cạnh tranh ở vùng thấp bởi Balanus. Nhờ khả năng chịu khô hạn tốt, Chthamalus mới sinh tồn được ở vùng cao – nơi Balanus không tồn tại nổi. Nếu không có Balanus, Chthamalus sẵn sàng (và có thể) chiếm thêm vùng thấp. Nói cách khác, chúng không “chủ đích” ưa khô hạn, mà là “bị đẩy” lên cao.

⇒ Mệnh đề (d) là SAI, vì không đúng với cơ chế cạnh tranh dẫn tới phân bố.

Tóm tắt đáp án

(a) Đúng
(b) Sai
(c) Đúng
(d) Sai