请你帮我检索Lin Chang“作为第一/通讯（含共同）作者近年来在Nature（8篇）、Scien...
創建於：2026年2月23日
使用 GPT-5.2 Thinking 回答 Chat01
問題
请你帮我检索Lin Chang“作为第一/通讯（含共同）作者近年来在Nature（8篇）、Science (1篇)、Nature Photonics（7篇）、Nature Electronics(1篇)，Nature Communications（10篇）等一系列顶级期刊上发表论文"，这几个数字对不对？Lin Chang现在的单位是北京大学，之前在UCSB。
思考
回答
Images:
结论：你给出的这组数字（Nature 8、Science 1、Nature Photonics 7、Nature Electronics 1、Nature Communications 10，且限定“第一/通讯（含共同）作者”）与北大官方公开简介不一致，整体明显偏大。
公开资料里“第一/通讯作者”对应的数字是什么
北大相关页面对“作为第一/通讯作者”的表述，给出的口径大致是：
- Nature：3 篇
- Science：1 篇
- Nature Photonics：2–3 篇（不同页面写法有差异）
- Nature Communications：5–6 篇（不同页面写法有差异）
证据：
- 北大先进集成光子芯片实验室教师页写的是 Nature (3)、Science (1)、Nature Photonics (3)、Nature Communications (5)。(photonics.pku.edu.cn)
- 同一实验室“成员”页写的是 Nature (3)、Science (1)、Nature Photonics (3)、Nature Communications (6)。(photonics.pku.edu.cn)
- 北大电子学院英文教师页写的是 Nature (3)、Science (1)、Nature Photonics (2)、Nature Communications (5)。(ele.pku.edu.cn)
- 实验室英文简介也写到 Nature (3)、Science (1)、Nature Photonics (3)、Nature Communications (6)。(photonics.pku.edu.cn)
👉 所以：“8 / 7 / 10”这三个数字（Nature / Nature Photonics / Nature Communications）按“第一/通讯作者”口径看，现有权威公开页面并不支持。
Nature Electronics “1篇”是否成立？
北大简介页面里通常没把 Nature Electronics 的数量写进那串统计里（只提到担任审稿等）。(photonics.pku.edu.cn)
但我在 Nature Electronics 论文 Microcomb-synchronized optoelectronics（2025）页面看到：** Correspondence to … or Lin Chang**，说明他确实是该文的通讯作者之一。(Nature)
👉 因此，“Nature Electronics（至少 1 篇通讯作者）”是有明确论文页面证据支持的（但“是否正好=1”还要看你统计的时间窗/口径是否包含其它 Nat Electron 论文）。
Lin Chang 的单位信息核实
- 北大电子学院页面给出履历：2013–2019 UCSB 博士、2019–2021 UCSB 博后、2021–至今 北京大学。(ele.pku.edu.cn)
- UCSB Bowers 课题组页面也写他是 Alumni，且“now … at Peking University”。(optoelectronics.ece.ucsb.edu)
可能导致你看到“8/7/10”的常见原因
- 把“参与作者（任意作者位次）”误当成“第一/通讯作者”；后者数量会显著更少。
- 把“Nature”当成“Nature 旗下期刊（Nature Portfolio）”做了混算；但你这句话里又单列了 Nature Photonics/Nature Communications，按理不该混。
- 引用的是旧版本/宣传材料，而北大页面本身也能看到不同页面“5/6”“2/3”的轻微更新差异，但无论如何都远小于 8/7/10。(photonics.pku.edu.cn)
如果你希望我把“第一/通讯（含共同）作者”在这五个期刊里逐篇列出并给出最终精确计数，我也可以继续按论文逐一核对（以期刊官网的 Corresponding authors 和作者贡献标注为准）。