Психогинетика это лженаука или реальная ?

創建於：2025年5月8日

使用 O3 回答 Chat01

問題

思考

Crafting the Answer

I want to make sure I give a well-rounded response, addressing the ambiguity in the query. Since the user might be referring to either psychogenetics or psychokinetics based on the spelling error, I’ll explain both terms briefly. I’ll clarify that psychogenetics is a legitimate scientific field, whereas psychokinetics (психокинез) is considered pseudoscience. For evidence, I’ll use references from respected sources like Wikipedia articles on parapsychology. I should also include a disclaimer to ensure the user understands the distinction clearly. Additionally, I’ll answer in Russian as per the user's preference.

Thought for 1m 2s

回答

Короткий ответ:
Если вы имели в виду психо_ге_нетику — междисциплинарную область (behavioral / psychogenetics), которая изучает, как гены и среда формируют психические особенности, — то это признанная научная дисциплина.
Если же речь о «психокинетике» (психокинез: влияние мысли на материальные объекты), то такую способность современные эксперименты не подтверждают, и она относится к псевдонауке.

1. Откуда путаница с названием

В русском интернете практически нет источников по слову «психогинетика». Чаще встречаются два термина:

Правильное написание	Суть	Статус в науке
Психо‑ге‑нэтика (psychogenetics, генетика поведения)	Изучает наследуемость когнитивных функций, темперамента, риска психических расстройств и т. д.	Признана, изучается в вузах, активно использует методы близнецовых, приёмных детей и молекулярной генетики citeturn2view0
Психо‑ки‑нез / психо‑ки‑нетика	Предполагаемая способность мысленно воздействовать на физические процессы (телекинез).	Большинство учёных относит к псевдонауке, т. к. надёжных воспроизводимых доказательств нет citeturn3view0

2. Почему психогенетика считается «реальной»

Методология. Использует стандартные научные методы: статистику популяций, близнецовые и приёмные исследования, GWAS‑анализы — всё это можно проверить и воспроизвести. citeturn2view0
Публикации и учебники. Есть курсы в МГУ, ВШЭ, десятки рецензируемых журналов по behavioral genetics, учебники (например, Александров А.А. «Психогенетика»). citeturn0search5
Прикладное значение. Результаты используются в психиатрии (например, расчёт полигенных рисков шизофрении), образовательной психологии и нейронауках.
Критика существует, но она касается точности моделей (например, переоценка долей наследуемости в ранних близнецовых работах), а не принципиальной «научности» направления.

3. Почему психокинез относят к псевдонауке

Отсутствие воспроизводимости. За столетие парапсихологических экспериментов не получено результатов, которые устойчиво повторялись бы в строгих лабораторных условиях. citeturn3view0
Место в классификациях. В академических справочниках и Википедии психокинез включён в списки псевдонаучных концепций.
Критерии демаркации. Теории не делают проверяемых предсказаний, опираются на неясные понятия («психическая энергия», «биополе»).

4. Итог

Психо‑ге‑нетика — действительная и развивающаяся область научных исследований.
Психо‑ки‑нетика / психокинез — феномен, для которого нет надёжных научных подтверждений; потому он классифицируется как псевдонаучный.

Если вы имели в виду что‑то иное под словом «психогинетика», уточните, пожалуйста, и я смогу ответить точнее.

問題

Я имел ввиду правда ли что наше ДНК определяет наш характер почти полностью? И нас самих

思考

Thought for 40 seconds

回答

Насколько «генетичен» наш характер?

Кратко: гены действительно вносят заметный вклад в личностные особенности, но он далёк от полного — в среднем речь идёт о 40–60 % вариации, тогда как оставшаяся часть определяется уникальным жизненным опытом, средой и даже случайными событиями.

1. Что такое «наследуемость» и почему это не «предопределённость»

Понятие	Что означает	Что не означает
Наследуемость (heritability)	Доля различий между людьми в популяции, связанная с генетическими различиями.	Что именно столько % вашего характера «записано в ДНК» неизменным образом. У одного человека она не вычисляется.

Метаревью 134 близнецовых и семейных исследований показало среднюю наследуемость черт личности ≈ 0,40 (40 %), при этом в чисто близнецовых работах цифра чуть выше (≈ 0,47). Emil Kirkegaard

2. Сколько именно «процентов» дают гены?

Для «Большой пятёрки» (экстраверсия, нейротизм и т. д.) близнецовые методики стабильно дают 40–60 %. Nature
Если смотреть не на статистику родства, а на конкретные варианты ДНК (полигенные скоры), пока удаётся объяснить лишь единицы процентов вариации черт; новая инфраструктура PGS Catalog создана именно для того, чтобы эти модели постепенно улучшать. Nature

Выходит, у характера много «скрытой» генетики, но и она не исчерпывает происхождение черт.

3. Почему среда остаётся критически важной

Нешарированная среда. Даже близнецы-однояйцевые, разделяющие 100 % ДНК, показывают сходство личности лишь ~0,50; оставшаяся половина различий — уникальные опыты, друзья, болезни, случайности.
Ген–среда взаимодействия. Один и тот же генотип ведёт к разным исходам в зависимости от условий. Классический пример — носители «длинного» аллеля DRD4 при тёплом материнском уходе становятся более устойчивыми, а при дефиците заботы — более импульсивными. Frontiers
Ген–среда корреляция. Люди частично выбирают или создают среду под свои врождённые склонности (экстраверты чаще ищут шумные компании).
Эпигенетика. Опыт (стресс, диета, физактивность) химически «метит» ДНК и меняет экспрессию генов, причём иногда надолго.

4. Что ещё формирует «нас самих»

Слой	Пример	Генетический контроль
Базовый темперамент	возбудимость, базовый уровень тревожности	Средний
Черты личности	Большая пятёрка	Средний
Способности	память, музыкальный слух	От слабого до умеренного
Ценности и убеждения	мораль, политические взгляды	Слабый/косвенный
Культурная, семейная среда	язык, традиции	Отсутствует
Автобиографическая история	важные встречи, травмы	Отсутствует

Чем выше «этаж» (в ценностях — или, скажем, в выборе профессии), тем меньше прямое влияние ДНК и тем больше роль воспитания, культуры и личного опыта.

5. Выводы

ДНК даёт стартовые настройки, но не сценарий жизни: большинство личностных черт наследуются частично.
Наследуемость ≈ 50 % не означает, что половина вашей личности «записана» заранее; это статистика по группе, а не индивидуальный прогноз.
Среда, нежелательные и желанные события, а также наши собственные выборы продолжают «достраивать» характер всю жизнь.
Молекулярная генетика пока не умеет предсказывать характер с высокой точностью; над этим работают полигенные модели, но их вклад пока скромен.
Поэтому утверждение «ДНК определяет нас почти полностью» - миф. Реальность — это сложная, динамическая комбинация природы и воспитания, где каждая может усиливать или смягчать другую.

問題

思考