下面给你一个“尽量不用阀门/流量控制器、用最少花费”就能把风机总流量 $m$ 稳定分成 3 路、各为 $m/3$ 的做法与要点。默认介质是空气、常温常压、稳态工况。

方案一：做一个“均压箱+等阻三支路”（最便宜、最常用）

思路：用一个体积足够大的均压箱/分配箱（plenum）把来自风机的气流先“静压化”，再从箱体上对称引出 3 根几何完全相同且阻力相同的支路。只要三支路的总阻力一致，天然就会趋于 $m/3$ 分配，不需要阀门。

怎么做：

1. 均压箱尺寸

   • 让箱内平均风速低、动压占比小，从而三出口静压几乎相等。经验上取箱内平均风速 ≤ 2–3 m/s（送风）更稳妥。
   • 估算：箱截面积 $A_{\text{box}}\gtrsim \dfrac{m}{2\sim 3}$（单位要对应）。箱长≥1–2 倍箱高有助于均匀。
   • 风机出口→箱体入口处尽量用扩压段（半角 7–10°）并在进入箱体前留直管段 ≥10D（D为风管直径）以减涡流。

2. 三支路“等阻”设计

   • 同直径、同材质、同长度、同配件（弯头、三通、变径的数量/型号一致、安装朝向一致）。
   • 从箱体对称位置引出，中心线到各用气点的等几何路径。
   • 典型送风风速：主管 5–7 m/s，支管 3–5 m/s（根据噪声/压损取值）。据此反算支管直径使每支能通过 $m/3$。
   • 弯头尽量用大半径弯头（R≈1.5D），并确保每支的等效阻力系数 $K$ 基本相等。
     简化估算：支路总压损 $\Delta p \approx \sum K_i \frac{\rho v^2}{2} + f\frac{L}{D}\frac{\rho v^2}{2}$。三支的 $\Delta p$ 做到相同即可自然等分。

3. 出口回压一致

   • 若三路末端接的末端装置（过滤器、末端箱、风口）型号一致、压损接近，分配会最稳定。
   • 如末端不同，请看方案二用“定孔板”微调。

4. 施工与细节

   • 均压箱内可加简易导流隔板/穿孔板（开孔率 30–40%）以消散涡流（会带来少量压损，换来均匀性）。
   • 各支路起点处留测压嘴（皮托/静压孔），便于调试。

5. 调试

   • 初次运行，用U 形管压差计/小型热风速仪测三支的风速或压差；若某支偏大，可在该支入口处加一片薄的穿孔片（见下）微增阻力，反复少量调整即可逼近 $m/3$。

这个方案的前提：三路的末端工况比较恒定、相互差异不大；这样在不加阀门的情况下也能“自平衡”。

---

方案二：在每支上加**固定节流件（定孔板/穿孔片）**做被动配平（仍很便宜）

当三路下游压损不同（比如不同长度、不同末端设备），即使用了均压箱，也会出现分配不均。这时仍然可以不用可调阀，而是用固定成本极低的“定孔板”做被动平衡。

做法：

1. 在每支路靠近均压箱的地方放一张薄金属板（或若干叠不锈钢垫片），开一个圆孔或若干均匀小孔。
2. 通过孔板的人为压损把三支的总阻力调成相等。计算或试配均可。

快速计算方法（足够工程实用）：

• 假设目标每支流量 $q = m/3$，介质密度 $\rho$，孔板流量关系近似 $$q \approx C_d A \sqrt{\frac{2\,\Delta p_{\text{孔}}}{\rho}}$$ 其中 $C_d$（流量系数）对薄孔板可取 0.60–0.65 的工程值。
• 先估算每支原本（无孔板）在 $q=m/3$ 时需要的总压损 $\Delta p_i$。让三支的目标总压损一致为 $\Delta p_\star$（取三者中的最大值或稍高）。则第 $i$ 支孔板应提供： $$\Delta p_{\text{孔},i} = \Delta p_\star - \Delta p_i \quad (\ge 0)$$
• 由上式反算所需等效孔径 $A_i$（或等效孔径 $d_i$），下料打孔即可。现场再用1–2 张备选孔板（孔径略大/略小）迭代一次就能很准。

实践小技巧：

• 不想打单孔？可以用穿孔板：先用较高开孔率（比如 20–30%）起步，视测得流量再逐步封几排孔或换更低开孔率的板子，直到三支接近 $m/3$。
• 为减少噪声，把孔板离弯头≥2D，离三通/箱壁≥1D；边缘倒角或加一小段短直管。

---

快速尺寸化流程（你现在就能用）

1. 已知总流量 $m$ → 取均压箱截面积 $A_{\text{box}} \gtrsim m/2.5$（使箱内风速≈2–3 m/s）。
2. 支管直径：按每支 $q=m/3$ 选支管直径，使支管风速 3–5 m/s。
3. 路由对称：三支长度、弯头数、配件型号尽量一致；不一致时先估算各支压损。
4. 留测点：箱内与每支起点各装一只测压嘴。
5. 是否需要孔板？
   • 若末端一致、压损相近：通常不需要或只需极小修正。
   • 若末端不同：按上面的孔板方法计算一块固定节流片，一次到位。
6. 调试收尾：以压差或风速为依据，微调更换孔板/穿孔率；达到各支 $≈m/3$ 即完成。

---

注意与边界

• 无主动控制的前提下，只能保证在稳态、下游工况不变时接近 $m/3$。若某一路末端滤网堵塞、门开度变化等，分配会漂移——这时任何“零成本”方案都难以“始终不变”。要长期严格恒定，只能上平衡阀/流量控制器或末端压损一致性维护。
• 留意噪声与压损预算：孔板/穿孔板会增加噪声与能耗，尽量把压损做在靠近均压箱的位置并控制在可接受范围。
• 若是高温/含尘气体，孔板要选耐温耐磨材质，并考虑检修可达性。

---

如果你愿意提供一下总流量 $m$、可接受的风速范围、支路大致长度/弯头数量、末端设备型号，我可以直接帮你把均压箱尺寸、支管直径和孔板孔径算出来，给一张施工草图。

很清楚你的目标：一股风机气源 → 叶片前缘 / 中弦 / 尾缘三路，且可测、可控、可重复。考虑到你说“管子不好对接叶片底部孔”，我给你一套以气腔（plenum）+ 分区密封 + 被动/低成本节流件 + 简单测量为核心的实验台设计。它既能把一股气稳妥分成三股并分别进入叶片内部，又能让你清楚知道各路流量并进行调节。

---

总体思路（推荐架构）

1. 轴向送风 → 均压箱（总腔）
   先把风机来的单股气体送入一个均压箱（低速、均匀静压）。这样能消除入口脉动、让三路起点静压相近，利于可控分配。

2. 从总腔进入“三分区接口腔”
   在叶片根部/底部设计一个贴合叶片根部的“三分区接口腔”（一个腔体内用两道隔板分成前缘 / 中弦 / 尾缘三格），每一格只对准叶片内部相应的冷却通道入口区域。

   • 每分区的出口面上做凸台 + O 形圈（或软质密封垫），面密封贴靠到叶片根部，不用硬管插接。
   • 接触压力用弹簧加载或螺栓限位，保证可拆装又不伤表面。

3. 三路“短距—可测—可调”段
   在总腔与三分区接口腔之间，布置三条很短的并联支路（可以是腔内的“嵌入式通道”，不一定是外露管子），每路依次配置：

   • 测量基准段：短直段 + 压力取压孔；
   • 节流/配平元件：可换孔板/喷嘴/小转子流量计（低成本可先用孔板）；
   • 微调件（可选）：微调针形阀或可调孔（若要更精细可调）。
     这样你既能知道每路流量，又能调配它。

---

“三分区接口腔”的机械实现（解决“不能用管子对接”的痛点）

• 接口腔-叶片根部配合：根据叶片根部进气孔或进气窗口的几何，3D 打印或机加工一个“接口底座”，底面轮廓与叶根贴合；顶面是与三路短段相连的腔体。
• 分区与密封：在底座腔体内设两道隔板分三格；每格底面开设独立密封圈槽，圈外圈与相邻格隔开，避免窜气。
• 对位：用定位销保证三格与叶片内部前缘/中弦/尾缘进气区域精准重合。
• 装夹：外加压板 + 弹性垫圈/弹簧销，控制压紧力与重复装配一致性。
• 检漏：装 O 圈后可用低压肥皂水或压衰法检漏。

这个方案相当于把“管子接口”变成“面接触密封的腔口”，无需把硬管对到每个小孔，特别适合试验台反复装卸。

---

流量“可测 + 可控”的低成本组合

A. 最省钱 & 准确可复现：孔板（或小文丘里）+ 压差计

• 每路放一片薄孔板（可换型），前后各设一个静压取压孔，接U 形管压差计或小型差压传感器。
• 用关系式估算流量并校准： $$q \;=\; C_d\,A\,\sqrt{\frac{2\,\Delta p}{\rho}}\quad(\text{空气 }C_d\approx0.60\sim0.65\text{ 对薄孔板})$$
• 如何实现可控？
  1. 换孔法：做一套不同孔径的插片，粗调到目标流量区间；
  2. 微调法：每路前加一个微型针阀（行程短、口径小即可），只承担小范围微调，成本很低。
• 优点：便宜、可靠、抗脏；三路公式一致，可重复性好。

B. 即读即用：转子流量计（浮子/转子表）（每路一个）

• 选气体用、量程覆盖你目标 $q$ 的转子表，直观读数，后端可加小针阀。
• 缺点：安装方向敏感（需竖直）、对上游脉动和背压变化稍敏感；优点是读数一目了然。

C. 想要“互不干扰”的高稳定：临界喷嘴（声速喷嘴/临界孔）+ 稳压源

• 若你能提供足够的上游压比（空气 $\gamma=1.4$ 时，约需 $P_0/P_b \gtrsim 1.89$ 使其“临界”），每路用一个临界喷嘴，则每路流量几乎只由上游总压/温度与喷嘴面积决定，与下游叶片背压/阻力弱耦合，互不抢风。
• 公式（临界）： $$\dot m \;=\; C\,A\,P_0\sqrt{\frac{\gamma}{R\,T_0}}\;\left(\frac{2}{\gamma+1}\right)^{\frac{\gamma+1}{2(\gamma-1)}}$$
• 注意：普通“风机”通常压比不足，不容易把喷嘴“吹到临界”。要用临界喷嘴，建议改用压缩空气 + 减压阀 + 稳压罐。
• 折中方案：总腔前加小储气罐（缓冲）+ 稳压调节，配“准临界”的小喷嘴，稳定性也会明显提高。

结论：若坚持用风机（低压），A/B 更现实；若能用瓶装/空压机（中压），C 是实验最干净的控制手段。

---

分配与控制的具体流程（按“风机低压”假设）

1. 均压箱尺寸
   让箱内平均风速 ≤ 2–3 m/s，入口用缓和扩压段（半角 7–10°），箱体内可加一块穿孔导流板（开孔率 30–40%）消涡。

2. 三路并联短段（腔内或短外段均可）
   三路几何尽量对称；每路依次布置：取压孔（上游） → 孔板座 → 取压孔（下游） → 微针阀（可选） → 通向“三分区接口腔”的对应分格。

3. 接口腔与叶片根部
   三分格底面各有 O 圈凸台，对准叶片对应的前缘/中弦/尾缘内腔入口区。用压板/弹簧压紧。必要时在底座与叶片之间加一层聚氨酯薄垫提升贴合性。

4. 测量与标定

   • 用差压计同时读三路孔板 Δp，按上式换算 $q_i$。
   • 初装时，用标准喷嘴或热式流量计在直管上校一次“Δp–q”曲线（或用已知量程转子表串接标定），得到你的孔板/取压结构的实测 $C_d$，之后就可直接算。
   • 记录三路“目标 $q$”对应的 Δp，形成你的工况表。

5. 配平与控制

   • 先用不同孔径孔板把三路流量拉进目标区间；
   • 再用微针阀小幅微调，把三路分别落到你要的前缘/中弦/尾缘配比。
   • 若末端叶片内部阻力随温度/堵塞变化，定期用 Δp 校核并微调。

---

关键细节与小技巧

• 取压孔位置：离孔板上/下游各 ≥1–2D（以通道水力直径计），孔径 1–2 mm 即可，防止测压受局部效应干扰。
• 噪声与振动：孔板会产生噪声；把孔板布在总腔更靠里的位置，外壁加一点吸声棉会更友好。
• 温度影响：若风机温升明显或叶片为热态实验，流量计算要用实际密度/温度（在总腔内布一只温度探头）。
• 可更换性：把孔板做成抽屉式卡槽或螺纹小塞子式“可调孔”（带刻度微针），换型与复位更方便。
• 3D 打印：总腔、接口底座、导流件都可用高强度塑料（如 PA12、PC）或铝合金加工；与叶片接触面建议覆一圈薄 PTFE/PU 垫，既密封又防刮。
• 背压管理：若三路末端（叶片内部）阻力差异很大，三路会“抢风”。这时适当提高各路前的人工压损（孔板 Δp）占比分配，能增强分配稳定性（但会抬高总功耗——试验 OK，工程慎重）。

---

如果你能用压缩空气（更专业更稳）

• 在风机改为压缩空气 + 前端减压稳压后，每路用**临界喷嘴（或毛细临界孔）**直接设定目标流量（由喷嘴面积与上游 $P_0/T_0$ 决定）。
• 三路几乎互不影响，控制最“干净”。每路仍保留取压孔/温度探头以便换算和记录。

---

你接下来可以给我的信息（我就帮你把尺寸直接算好）

• 目标三路体积流量或质量流量范围（前缘/中弦/尾缘各多少？可给比例也行）。
• 可用气源（风机出口静压范围？是否可用 0.2–0.6 MPa 压缩空气？）。
• 叶片根部进气几何（照片或尺寸草图）与允许的接口占地。
• 允许的附加压损、期望的测量精度。

有了这些，我可以直接给你：均压箱尺寸、三路通道截面/长度建议、孔板初始孔径、取压与密封结构剖面草图，以及一张“Δp–q 标定/操作表”，你拿去就能搭台、测得准、调得稳。

当然可以！把“前缘/中弦/尾缘配比”做完之后，二次冷却系统还能做很多有价值的实验。我按“主题→能回答的关键问题→怎么做/要控什么参数→测什么指标”给你一套可落地清单，方便你挑选组合成试验矩阵。

1) 孔型与布局优化（外冷/膜冷）

• 问题：什么孔型、角度、间距最省气、最稳膜？
• 做法：圆孔、扩张孔（fan/laid-back fan）、椭圆孔、复合夹角（α/β）、开槽/埋槽（trench）对比；前缘淋浴头/中弦/尾缘缝隙与 cutback 槽。
• 控参：吹风比 $M=U_c/U_\infty$、密度比 $DR=\rho_c/\rho_\infty$（可用CO₂/空气或He/空气模拟）、孔倾角/偏转角、孔径比、孔间距 $p/d$、主流湍强。
• 测量：膜冷效率 $\eta=(T_\infty-T_w)/(T_\infty-T_c)$ 的面分布（IR/TLC）、表面压力系数（PSP/压力孔）、射流贴附长度、喷流起跳临界 $M$。

2) 主流非定常与湍流结构对冷却的影响

• 问题：燃烧筒尾部脉动/涡轮栅产生的来流非定常如何影响膜冷与内冷？
• 做法：在风洞前端加入脉动阀/格栅轮制造有/无周期来流；比较稳态 vs. 脉动膜冷。
• 控参：脉动频率 $St$、幅值、湍强 $Tu$、积分尺度。
• 测量：相位平均的膜效率、瞬态壁温、PIV/LDV 的近壁流动结构。

3) 尾缘排气/切削槽 (TE cutback) 与压力面出流

• 问题：尾缘排气几何与背压如何影响出流均匀性与混合损失？
• 做法：不同楔角、上下唇厚、齿栅齿形；局部回压板/二次喷射。
• 控参：背压系数、局部吹风比、切槽长度/间隙。
• 测量：尾缘近场速度三分量（五孔探针/PIV）、混合损失、局部热通量。

4) 旋转效应（内冷通道的科里奥利/浮力）

• 问题：转速引发的科里奥利力与横向浮力如何改变肋化/弯管换热？
• 做法：旋转U形/蛇形通道（1–2遍程），可更换肋型（45°、V形、W形、锯齿）。
• 控参：旋转数 $Ro=\Omega D/U$、浮力参数 $Bu$、雷诺数 $Re$、肋高/间距。
• 测量：通道内局部 $Nu/Nu_0$ 分布（TSP/TLC）、压降系数、流向偏置（PIV/末端取压）。

5) 针肋/柱阵与多孔/渗透冷却（AM 结构）

• 问题：针肋密度/形状、金属3D打印多孔壁（transpiration）能否在同流量下提高等效膜冷效率？
• 做法：对比圆柱/水滴/菱形针肋；测试均匀渗透与分区渗透壁。
• 控参：实体率、针高/间距、孔隙率、渗透系数、壁厚。
• 测量：单位质量流耗的等效降温 $\eta/\dot m$、面内均匀性、堵塞敏感性。

6) 端壁/平台与轮毂—轮缘“清扫/密封”（rim seal & purge）

• 问题：盘腔清扫流量如何抑制端壁掺混/吸入？
• 做法：端壁膜孔+盘腔清扫联合；狭缝几何/旋向/旋度（swirl）控制。
• 控参：净清扫比（非定常下也测）、缝宽、旋度系数。
• 测量：平台膜效率、端壁二次流结构、吸入因子（五孔探针/标示气体）。

7) 进气介质性质与“密度比”匹配

• 问题：真实工况下 $DR>1$ 时膜贴附与混合不同于等密度。
• 做法：用CO₂作冷却、空气作主流（或反之用He），或控温制造 $DR$。
• 控参：$DR$、$M$、$Re$。
• 测量：$\eta$ 分布、射流轨迹、再附着位置。

8) 孔堵塞/积垢与老化可靠性

• 问题：微颗粒/CMAS/盐雾对孔有效面积与膜持久性的影响。
• 做法：受控颗粒喷雾或盐雾循环；TBC/粗糙度前后对比。
• 控参：颗粒尺寸/浓度、循环次数、表面粗糙度 $k^+$。
• 测量：有效孔径随时间的衰减、$\eta$ 衰减曲线、压降增长率。

9) 端部间隙/叶顶泄漏与顶棚冷却

• 问题：顶隙泄漏与顶棚冷却配合对总热负荷的影响。
• 做法：可调顶隙、顶棚膜孔/渗透。
• 控参：间隙比 $g/h$、顶棚孔型/吹风比。
• 测量：叶顶热流密度、泄漏射流路径、效率损失。

10) 热—结构耦合与热循环

• 问题：热循环引发的热应力与冷却策略协同。
• 做法：可编程热负荷（加热片/红外灯）+ 冷却分配扫参；循环升/降温。
• 控参：热循环幅度/速率、冷却配比方案。
• 测量：应变计/全场DIC、热梯度、冷却响应时间。

---

指标与无量纲

• 外冷：$\eta$ 面分布、冷却效能长度尺度、等效总压损 $\Delta p_0$ 增量、单位$\dot m$ 的降温收益。
• 内冷：局部/平均 $Nu/Nu_0$、摩阻系数 $f$、$f^{1/3}Nu$ 性能评价；压降预算。
• 系统级：单位质量流的综合冷却效能 $J=\langle \eta \rangle/\dot m$、热-气动权衡（η 与损失的帕累托）。

仪器与实现建议（与你现有平台兼容）

• 分配与计量：沿用你前面搭的总腔+三分区接口腔，给每路配可换孔板/喷嘴 + 差压，必要时加转子表/热式质量流量计做校准。
• 面温场：IR（标定发射率）、TLC（瞬态/稳态）；内外表面可贴微热电偶做点校核。
• 流场：PIV/烟线、五孔探针（低马赫适用）、PSP/喷点示踪。
• 非定常加载：电磁/旋转格栅、脉动阀；端壁/盘腔可配可调缝与旋度发生器。

最小可行试验矩阵（例）

1. 孔型×吹风比×密度比：圆孔 vs fan vs laid-back，$M=0.5,1.0,1.5$，$DR=1.0,1.5,2.0$。
2. 内冷肋型×Re×Ro：平滑/45°/V形，$Re=2\!\times\!10^4,5\!\times\!10^4$，$Ro=0,0.2$。
3. 尾缘 cutback × 背压：楔角两档，背压三档。
   每组都记录：$\eta$ 面分布、$\Delta p$、$\dot m$、必要的流场特征。

---

如果你告诉我：可用气源/压比范围、叶片模型尺度与可改动部位、IR/TLC/PIV 的可用性和你关心的约束（风量、功耗、噪声、预算），我可以把上面清单收敛成你的设备上能直接做的 3–5 组高价值试验矩阵，并给出孔板/喷嘴初始尺寸与不确定度预算，让你开机就能跑。