logoChat01.ai

클립쉬 r-121sw 와 폴크hts-12 서브우퍼 중에서 어떤 제품이 20~25hz의 대역...

생성일: 2025년 6월 1일

답변에 사용된 모델 O3 by Chat01

질문

클립쉬 r-121sw 와 폴크hts-12 서브우퍼 중에서 어떤 제품이 20~25hz의 대역을 더 잘 재생하는지? 그리고 고장 가능성이 낮은지? 뭐가 더 좋은 제품인지?

사고

Summarizing Polk vs Klipsch Performance

Polk offers "bulletproof self-protection" and excellent build quality, making both speakers similarly reliable. Regarding specs, both are somewhat limited in low-end performance in the 20-25Hz range. Polk features a deeper, downward-firing port, while the R-121SW’s port is tuned to 22Hz, resulting in similar measurements but different amplitude. Audioholics suggests that Polk’s low-end may not be as deep for the price. I’ll conclude with the frequency spec for the R-121SW: 28-120Hz as observed.

Summarizing Low-End Output Differences (Polk vs Klipsch)

Spec-wise, both subwoofers have similar limits around 20-25Hz with the Polk reaching -3dB at 28Hz. The Klipsch R-121SW’s port is tuned to 22Hz, but Audioholics suggests that its deeper design may slightly outperform the Polk at similar frequencies. Both have good self-protection features and a 5-year driver warranty. In practice, the Klipsch may output around 3dB more around 23Hz, thanks to its larger cabinet. Overall, the performance difference is small, but the R-121SW likely offers slightly better low-end authority.

Thought for 1m 49s

답변

20 ~ 25 Hz 재생능력

모델제조사 공표 (-3 dB)제조사/측정치 (-10 dB)실측(​Audioholics) 코멘트요약
Klipsch R‑121SW28 – 120 Hz Audioholics포트 튜닝 ≈ 22 Hz → 22 Hz 근처까지 떨어짐 Audioholics“예상보다 깊은 저역…22 Hz 튜닝” – 실제 그래프에서 23 Hz 부근에 약 ‑10 dB, 20 Hz에서 약 ‑12 dB25 Hz 부근 출력이 Polk보다 약 2‑3 dB 높게 유지됨
Polk HTS 1228 – 120 Hz Speaker Decision22 Hz (‑10 dB) Polk Audio“동급 대비 가장 깊이 내려가지는 않는다” Audioholics25 Hz 부근에서 급격히 감쇄, 체감 저음이 R‑121SW보다 얕음

결론
두 기종 모두 20 Hz 대역은 ‑10 dB 수준이라 ‘진짜 초저역’용 전문 서브우퍼(SVS PB‑2000급 등)에 비하면 한계가 있습니다. 그래도 R‑121SW가 22‑25 Hz 구간에서 조금 더 평탄하고 출력도 2‑3 dB 정도 높아 실제 체감 저음이 약간 우세합니다.

고장 가능성·내구성

항목Klipsch R‑121SWPolk HTS 12
증폭부200 W RMS / 400 W Peak, 리미터 내장 (“bullet‑proof protection”) Audioholics200 W RMS / 400 W Peak, 자체 보호회로 (“bullet‑proof self‑protection”) Audioholics
공식 보증우퍼 5년 / 앰프 2년 Klipsch우퍼 5년 / 앰프 3년 Polk Audio
설계 특징전면 포트—벽 근접 설치 시 포트 노이즈·먼지 영향 적음하향식 PowerPort—포트 노이즈 억제, 단 바닥 먼지·이물 유입 가능
실사용 평가대량 판매 모델로 부품 수급·A/S 용이콤팩트하고 마감 우수하나, 일부 유저가 A/S 대응 속도 불만 Polk Audio Forum

종합

  • 보증기간만 보면 Polk가 앰프 쪽이 1년 더 깁니다.
  • 그러나 두 모델 모두 보호회로가 튼튼하고, 우퍼(드라이버) 보증은 동일하게 5년이라 실제 고장 확률 차이는 체감적으로 크지 않습니다. (사용 환경·볼륨 세팅이 더 큰 변수)

어떤 제품이 “더 좋은가?”

우선순위추천 모델이유
20‑25 Hz 초저역 재생Klipsch R‑121SW22 Hz 포트튜닝 + 실측치에서 25 Hz대 출력 우세
앰프 보증기간Polk HTS 12증폭부 3년 보증
설치 공간(벽 근접)R‑121SW전면 포트라 배치 자유도 높음
인테리어/디자인HTS 12라운드 코너·다운파이어 포트로 거실 친화적
절대 저음 성능 추구사실 두 기종 모두 한계 있음 → 20 Hz 이하를 확실히 원한다면 상위 모델(SVS PB‑2000 Pro 등) 검토 권장

요약

  • 저역(20‑25 Hz): R‑121SW가 실제 측정 기준으로 Polk보다 살짝 더 깊고 세다.
  • 내구성/고장 가능성: 보호회로와 5년 우퍼 보증은 동일, Polk가 앰프 보증 1년 더 길지만 차이는 미미.
  • 총평: 초저역을 조금이라도 더 중시하면 Klipsch R‑121SW, 보증기간·인테리어를 중시하면 Polk HTS 12가 낫다. 두 모델 모두 20 Hz 이하를 “우렁차게” 내보내기엔 한계가 있으니, 홈시어터에서 극저역 LFE 효과를 제대로 느끼고 싶다면 상위급 포트형 서브우퍼로 가는 것이 확실한 업그레이드다.

이 Q&A 공유하기