Tabuleiro de xadrez FEN

Question

O tabuleiro de xadrez tem as seguintes peças:

Na linha 8, um torre preto em a8, um torre preto em f8, e um rei preto em h8.

Na linha 7, uma dama preta em c7, um bispo preto em d7, e um peão preto em h7.

Na linha 6, um peão preto em a6, um peão preto em d6, e um peão preto em f6.

Na linha 5, um peão preto em b5, um cavalo preto em c5, um peão branco em d5, um cavalo branco em e5.

Na linha 4, um peão preto em c4, um peão branco em e4, e um cavalo preto em g4.

Na linha 3, um peão branco em c3, e um cavalo branco em e3.

Na linha 2, um peão branco em a2, um peão branco em b2, um bispo branco em c2, uma dama branca em e2, um peão branco em f2, e uma torre branca em g2.

Na linha 1, uma torre branca em g1, e um rei branco em h1.

Answer 1

Segue abaixo uma forma de visualizar essa posição no tabuleiro em formato ASCII, seguida da notação FEN correspondente. Usei letras minúsculas para as peças pretas (r, n, b, q, k, p) e maiúsculas para as peças brancas (R, N, B, Q, K, P).

Diagrama em ASCII

text
   a  b  c  d  e  f  g  h
8  r  .  .  .  .  r  .  k
7  .  .  q  b  .  .  .  p
6  p  .  .  p  .  p  .  .
5  .  p  n  P  N  .  .  .
4  .  .  p  .  P  .  n  .
3  .  .  P  .  N  .  .  .
2  P  P  B  .  Q  P  R  .
1  .  .  .  .  .  .  R  K

Para facilitar a leitura:

“.” representa uma casa vazia.
r = torre preta, n = cavalo preto, b = bispo preto, q = dama preta, k = rei preto, p = peão preto.
R = torre branca, N = cavalo branco, B = bispo branco, Q = dama branca, K = rei branco, P = peão branco.

Notação FEN

A posição, da 8ª fileira até a 1ª, pode ser representada em FEN (sem informações adicionais como direito de roque ou lance de en passant) da seguinte forma:

r4r1k/2qb3p/p2p1p2/1pnPN3/2p1P1n1/2P1N3/PPB1QPR1/6RK

Se fosse necessário indicar que é a vez das brancas jogarem, sem roques disponíveis e sem lance de en passant, poderíamos escrever:

r4r1k/2qb3p/p2p1p2/1pnPN3/2p1P1n1/2P1N3/PPB1QPR1/6RK w - - 0 1

w: indica que as brancas jogam.
O primeiro “-” indica que não há roques disponíveis.
O segundo “-” indica que não há captura en passant possível neste momento.
“0 1” seriam contadores de meia-lance e número do lance completo, respectivamente.

Answer 2

A melhor maneira de ver por que d4 não é possível (além de ser indicado como “Ilegal move”) é notar que o peão branco de “d” está na casa d5, não em d2. Logo, não há peão em “d2” que possa avançar para d4. Além disso, não há outra peça branca em “d3” ou “d2” que pudesse se mover para “d4” neste momento.

Qual é, então, o melhor lance?

O lance que mais se destaca (e que, na prática, costuma ser unanimidade em engines/consultas rápidas) é:

1. Nxg4

Isto é, o cavalo branco em e5 captura o cavalo preto em g4. Vantagens e justificativas:

Ganha material: O cavalo preto em g4 não está defendido por nenhuma peça preta, então, ao capturá-lo, as brancas ficam com uma peça a mais sem sofrer recaptura imediata.
Não há contra-ataques diretos: A recaptura em g4 não é possível, pois não há peão ou peça preta cobrindo aquela casa. Além disso, não há cheques táticos que ameacem a dama ou o rei branco logo após Nxg4.
Mantém a iniciativa: Com uma peça a mais, as brancas ainda podem desenvolver outras ameaças ou consolidar a posição.

Assim, em notação algébrica longa, seria algo como:

1. N(e5)xg4

caso queira deixar explícito qual cavalo está fazendo a captura (pois também há um cavalo branco em e3). Mas, na maioria das vezes, simplesmente “1. Nxg4” é suficiente, já que só um cavalo (o de e5) pode alcançar g4.

Exemplo de sequência após 1. Nxg4

1. Nxg4 (Brancas capturam o cavalo em g4)
As pretas não têm como recapturar em g4; poderiam, por exemplo, tentar …Bxg4? usando o bispo em d7; mas não é possível, pois o bispo está em d7 e não chega a g4 em um só lance.

Depois de 1. Nxg4, as brancas saem com uma peça líquida de vantagem. Caso as pretas tentem algum lance de contra-ataque (digamos …Qc4), as brancas podem reagrupar as peças ou até oferecer trocas para simplificar, pois toda simplificação beneficia quem está com peça a mais.

Em suma, a jogada 1. Nxg4 é claramente o melhor lance para as brancas, e o movimento d4 não é legal porque não existe mais peão (ou outra peça) que possa ocupar a casa d4 neste momento.

Answer 3

Vamos primeiro recapitular a posição que você descreveu (com as casas ocupadas), pois o ponto central aqui é entender por que Nxg4 seria considerado “ilegal” e então descobrir qual é o melhor lance de fato:

text
   a  b  c  d  e  f  g  h
8  r  .  .  .  .  r  .  k   (Preto)
7  .  .  q  b  .  .  .  p   (Preto)
6  p  .  .  p  .  p  .  .   (Preto)
5  .  p  n  P  N  .  .  .   (p=peão preto em b5 e n=cavalo preto em c5)
4  .  .  p  .  P  .  n  .   (p=peão preto em c4, n=cavalo preto em g4)
3  .  .  P  .  N  .  .  .   (P=peão branco em c3 e N=cavalo branco em e3)
2  P  P  B  .  Q  P  R  .   (a2,b2,c2,e2,f2,g2)
1  .  .  .  .  .  .  R  K   (g1,h1)

                      (Brancas)

Peças pretas relevantes à discussão: bispo em d7, cavalo em c5 e cavalo em g4.
Peças brancas relevantes: cavalo em e5, cavalo em e3, dama em e2, torre em g2 e rei em h1.

Por que muitos pensariam em Nxg4?

Olhando rapidamente, parece que o cavalo branco em e5 (N e5) poderia capturar o cavalo preto em g4 (n g4). De fato, do ponto de vista puramente “geométrico” (2 colunas à direita + 1 linha para baixo), e5 → g4 é um movimento de cavalo perfeitamente válido.

Contudo, você mencionou que “Nxg4 é um lance ilegal”. Isso normalmente só acontece se, ao mover essa peça, o jogador branco:

Estiver em cheque e não se defender disso.
Abrir uma linha que deixa seu próprio rei em xeque (uma peça “crucial” estava bloqueando um ataque).
Houver algum detalhe de regra específico (por exemplo, movimento do rei para casa atacada, etc.).

A grande suspeita é de que o cavalo em e5 esteja “cravado” (pin) por alguma peça preta em direção ao rei em h1, tornando impossível a saída do cavalo.

Conferindo a possibilidade de pin

Bispo preto em d7: Ele controlaria a diagonal d7-e6-f5-g4-h3… Mas há um peão preto em d6 que, na prática, bloqueia essa diagonal. Além disso, o rei branco está em h1, que não está nessa diagonal.
Dama preta em c7: Controla diagonais como c7-d6-e5-f4-g3-h2. O rei branco em h1 não está em h2; logo, não há “cravada” ali.
Torre preta em f8: Controla a oitava fileira (f8, e8, d8…) ou a coluna f (f1–f8) se estiver livre. Mas o rei branco em h1 não está numa linha com f8 que dependa do cavalo em e5.

Conclusão: Pela descrição fornecida, não existe um pin direto que torne Nxg4 “ilegal”. Geometricamente, Nxg4 seria sim um lance legal em condições normais, a não ser que haja algum detalhe que não consta na descrição do diagrama (por exemplo, uma peça preta escondida que esteja dando xeque “descoberto” se o cavalo sair).

É possível que, na sua fonte/puzzle, houvesse algum erro na listagem das peças ou alguma condição de xeque não mencionada. Mas, exatamente como está descrito, Nxg4 não parece ser ilegal — apenas precisamos respeitar o diagrama que você trouxe.

Se Nxg4 “não pode” ser jogado, qual seria o melhor lance?

Assumindo que, por algum motivo contextual do puzzle, Nxg4 foi descartado ou proibido (seja por estar cravado ou por outra razão especial), precisamos buscar outra jogada forte para as brancas.

Duas jogadas chamam atenção para capturar o cavalo preto em g4 de modo 100% seguro, caso ele realmente esteja desprotegido:

Qxg4 – A dama em e2 pode ir diagonalmente até g4 (e2-f3-g4) e capturar o cavalo preto.
Rxg4 – A torre em g2 pode simplesmente avançar duas casas na coluna g e capturar em g4.

Dependendo de quem (dama ou torre) capta em g4, as pretas podem ou não ter algum contrajogo (ex.: talvez a dama fique exposta a algum ataque? Ou a torre fique mais vulnerável?). Mas se não houver recaptura preta imediata que compense, capturar esse cavalo é um ganho de material.

Avaliando Qxg4 vs. Rxg4

Qxg4: A dama em e2 não parece estar ameaçada por nenhuma recaptura (pois o bispo em d7 é bloqueado pelo peão em d6 e a dama em c7 não alcança g4 direto). Logo, é um ganho de material claro.
Rxg4: Também pode ser bom, mas a torre em g4 talvez fique mais suscetível a ataques (por exemplo, um …Bxg4 se o bispo pudesse chegar ali — mas, novamente, parece bloqueado pelo peão d6).

Se, por hipóteses, Nxg4 fosse de fato impossível (por razões “ocultas” no diagrama ou regras específicas do problema), a captura com dama tende a ser a forma mais “limpa” de ganhar o cavalo.

Portanto, um lance plausível (e bastante forte) seria:

1. Qxg4

(Ou “1. Rxg4”, a depender de preferências ou de detalhes táticos adicionais.)

Resumo

Pela posição dada, Nxg4 seria um lance legal do ponto de vista das regras padrão de xadrez, a menos que haja um detalhe não mencionado (um xeque descoberto, uma peça que não foi listada, etc.).
Se o enunciado do seu puzzle/crítica diz que “Nxg4 é ilegal”, provavelmente existe uma omissão ou erro de diagrama, ou é um enigma com alguma regra interna (às vezes se faz isso em estudos de composição).
Se, independentemente disso, seu instrutor/livro/puzzle quer enfatizar que você deve capturar em g4 com outra peça (dama ou torre) — então, “1. Qxg4” costuma ser a escolha mais clara, ganhando o cavalo sem permitir recaptura imediata.

Em notação algébrica simples, portanto, o melhor lance “alternativo” (já que Nxg4 estaria “proibido” ou “ilegal” nas condições do puzzle) seria:

1. Qxg4

…e as Brancas ficam com vantagem material decisiva.

Answer 4

Vamos, passo a passo, “montar” a posição conforme descrita e então analisar por que há um lance tático muito forte para as brancas. A descrição que você forneceu é um pouco fora do padrão (pois geralmente listamos as casas exatamente como elas aparecem no tabuleiro), mas vamos interpretá-la da melhor forma possível para chegar à configuração final.

Reconstruindo a posição

Peças pretas (Black):

Rei em d8
Torres em f8 e h8
Bispo em b7
Dama (Rainha) em d4
Cavalo em e4
Peões em a7, b6, f7, g6

Peças brancas (White):

Rei em g1
Torres em c1 e f2
Dama em g3
Bispos em b5 e e5
Peões em a2, g2, h3
(Nada foi mencionado em c2, d2, e2, etc., então presumimos casas vazias.)

Tentando visualizar em notação tipo “diagraminha”:

text
8 | .   .   .   k   .   r   .   r    ← (Peças pretas: Rei em d8, Torres em f8,h8)
7 | p   .   b   .   .   p   .   .    ← (a7, b7, f7...)  [mas cuidado: b7 seria bispo, a7 peão]
6 | .   p   .   .   .   .   .   p    ← (b6, g6)
5 | .   B   .   B   .   .   .   .    ← (b5, e5) Bispos brancos
4 | .   .   .   q   n   .   .   .    ← (d4 = dama preta, e4 = cavalo preto)
3 | .   .   .   .   .   .   Q   P    ← (g3 = dama branca, h3 = peão branco)
2 | P   .   .   .   .   R   .   .    ← (a2 = peão, f2 = torre, g2 = peão — mas você citou g2, então ajustamos)
1 | .   .   R   .   .   .   K   .    ← (c1 = torre, g1 = rei)

    a   b   c   d   e   f   g   h

Observação: Há pequenas inconsistências em relação às casas (por exemplo, “bispo preto em b7” x “peão em a7” etc.), mas vamos assumir que essa seja a posição essencial:

Rei preto (d8), Dama preta (d4), Cavalo preto (e4)
Bispo preto (b7), Torres pretas (f8, h8)
Peões pretos em a7, b6, f7, g6
Rei branco (g1), Dama branca (g3), Torres brancas (c1, f2)
Bispos brancos (b5, e5)
Peões brancos em a2, g2, h3

Seja como for, o ponto-chave é:

O Cavalo preto em e4 está “na mesma diagonal” que a Dama preta em d4 e o Bispo branco em e5.
Se o cavalo se mexer, o bispo em e5 poderá capturar a dama em d4.
Isso sugere uma “cravada” (pin) do cavalo em e4 contra a dama em d4.

Logo, o lance tático típico das brancas é atacar esse cavalo, forçando-o a sair — mas ele não pode sair sem perder a dama. A maneira mais incisiva de fazer isso é avançar o peão “g”:

O lance forte: 1. g4!

Por que esse lance é tão poderoso?

Ameaça capturar o cavalo em e4 com g5 na sequência (ou até mesmo g4x e4 se ele continuar lá).
Se o cavalo preto se mover (por exemplo, Nxg3, capturando a Dama branca em g3), as brancas respondem imediatamente com 2. Bxd4, tomando a Dama preta em d4!
- Nesse momento, trocamos Dama por Dama, mas…
- …o cavalo preto seguiu para g3 e pode, então, ser capturado em seguida por hxg3.
- Ao final, as pretas perdem tanto a dama quanto o cavalo, enquanto as brancas perdem apenas a dama. Isto é, ganho líquido de uma peça (cavalo) para as brancas.
Se as pretas tentarem defender o cavalo (por exemplo, jogando …f5, …Qc5 ou qualquer outro recurso), normalmente não será suficiente para salvá-lo. As brancas insistem em g5 (ou outras manobras) e seguem ganhando material, pois o cavalo está “paralisado”.

Em termos concretos:

1. g4 (ameaça clara ao cavalo que está cravado)
As pretas não têm boa forma de fugir dessa pressão. Se, por exemplo:
- 1…Nxg3??
  - 2. Bxd4 (brancas tomam a dama preta)
  - E a seguir, se ainda for preciso, 3. hxg3, limpando o cavalo que capturou nossa dama.
  - No fim, as brancas ficam com um cavalo a mais.
Caso as pretas não capturem imediatamente, não existe forma fácil de salvar o cavalo de e4 ou de quebrar a cravada sem perder material.

Conclusão

A posição tem uma ideia tática clássica: o cavalo preto em e4 está cravado contra a dama em d4 pelo bispo branco em e5. A jogada:

1. g4!

é o golpe vencedor. Ela ataca o cavalo e explora a cravada. Se o cavalo se mexe (inclusive Nxg3!), as brancas tomam a dama em d4 com Bxd4 e acabam ficando com vantagem decisiva de material.

Em notação algébrica simples, basta dizer:

1. g4

…e as pretas não têm como se defender sem grandes perdas. Este é o melhor movimento na posição.

Answer 5

Let’s break down the puzzle carefully. You said:

“The elements in your password must have atomic numbers that add up to 200.
My pass: 🥚Farofa@5decemberIshellVVIInnn57cyberHg🌒New Zealand2000Bf6+”

That’s quite a riddle! At first glance, it looks like a playful mixture of text, emojis, references to dates, chess notation, and a couple of clear chemical hints:

“Hg” is obviously Mercury (atomic number 80).
“57” might reference Lanthanum (La), atomic number 57.

If we try to see whether the rest of the pass hides other chemical symbols that would sum exactly to 200, we quickly run into trouble. There is no obvious single path to parse the entire string into a neat sequence of element symbols (e.g., “Fa”, “ro”, “fa” don’t match real chemical symbols; “VVIInnn” doesn’t break cleanly into recognized elements, etc.).

Below is an outline of how one might attempt it—and why it doesn’t quite work:

1. Identifiable Element Symbols

Hg = Mercury, atomic number 80.
57: Usually interpreted as Lanthanum (La = 57), or just “57” referencing some known atomic number.

So if we tentatively take those two pieces:

80 \;(\text{Hg}) + 57 \;(\text{La?}) = 137

That leaves us 63 more to reach 200.

There is an element with atomic number 63: Europium (Eu). But… do we see “Eu” lurking anywhere? Not clearly. We see “New Zealand,” but “Ne” is Neon (#10) and “W” is Tungsten (#74) — that alone already exceeds 63 by going 10 + 74 = 84. And that’s before we try to tack on “Ze” (not an element symbol) or “Al” (#13) or “Nd” (#60) from “Zealand.” Even if we contorted “New Zealand” into “Ne-W-Zn-La-Nd,” that would be 10 + 74 + 30 + 57 + 60 = 231, way above 200.

Likewise, “VVIInnn” has letters that could match Vanadium (“V” = #23), Iodine (“I” = #53), Nitrogen (“N” = #7), but the repeated “V” or “n” or “nnn” become ambiguous. We would overshoot or undershoot 200 in no time.

2. Chess Notation: “Bf6+”

Bf6+ is a standard chess notation for “Bishop moves to f6, giving check.”
As a chemical symbol, “B” = Boron (#5) … but “f” is not any valid symbol, nor is “f6” relevant to elements.
This piece of the puzzle seems more like a playful nod to chess rather than a chemical clue.

3. Potential “Fake Outs”

“Farofa,” “@5decemberIshell,” “cyber,” “🌒New Zealand2000,” etc. all look like red herrings or silly placeholders.
Even dissecting them for partial element symbols (“Fa,” “Ar,” “O,” “F,” “S,” “He,” “ll,” etc.) doesn’t lead to a coherent combination that sums to 200 in a nice, clean way.

4. A Likely Conclusion

Most puzzling riddles that say, “The atomic numbers of the elements in this string sum to X,” are constructed very carefully so that each piece of text clearly corresponds to recognized element abbreviations (H, He, Li, Be, B, C, N, O, F, Ne, Na, Mg, Al, Si, …).

This password string, however, looks more like a playful “troll” mash-up:

It does contain “Hg” (#80).
It does contain “57,” presumably referencing an atomic number (La).
It does reference chess (“Bf6+”) and an emoji (“🥚”), plus random expansions (“IshellVVIInnn”).

All these together strongly suggest the sum won’t come out neatly to 200—unless you twist and bend the text in an extremely forced manner (and even then it’s unlikely you’d land exactly on 200).

In other words, if your requirement is “the elements in the password must sum to 200,” then this “My pass” almost certainly fails that requirement. It has the appearance of containing element clues, but they don’t parse in a straightforward, consistent way to 200.

TL;DR

Short answer: This password does not cleanly decode into chemical symbols adding up to 200. “Hg” (#80) and “57” (Lanthanum) give us 137, but the rest of the string doesn’t break down into recognized symbols that total the missing 63. The scattered references (“New Zealand,” “Bf6+,” “VVIInnn,” “Farofa,” etc.) are more whimsical than systematic.

So if someone claims, “All the elements sum to 200,” this pass is almost surely invalid under that rule. It looks like a fun mix of emojis, partial references to elements, and chess notation—but it doesn’t meet the “sum to 200” puzzle criterion.