下面给出一个针对“光伏电站发电功率日前预测”的完整建模思路与求解过程示例。在保证思路清晰与可行的基础上，尽量展现大量创新点，并且追求模型在预测精度与理论优美度之间的平衡。同时，为了便于实际操作，也会结合最新文献中常见方法进行参考与拓展。以下所有符号和步骤仅供示例，读者可根据具体数据资源与需求做适当修改和简化。

---

一、问题分析与总体思路

本题要求基于光伏电站的历史发电功率和**数值天气预报(NWP)**数据，分别构建：

1. 仅基于历史功率的日前预测模型；
2. 融合NWP信息的日前预测模型；
3. 在考虑NWP空间降尺度后，进一步提升预测精度的模型。

此外，需要对光伏电站自身的季节性变化、日内波动特性以及理论可发功率与实际值的差异进行综合分析。

为兼顾物理机理与数据驱动的优势，本文将采用“理论物理边界约束 + 统计/机器学习预测 + 空间降尺度”相结合的创新框架，如下图示意（文字描述）：

1. 物理边界：利用太阳能几何辐照模型、光伏组件特性，给出光伏电站在不同气象条件与季节下的可发功率上限或理论参考值；
2. 数据驱动模型：利用历史发电功率序列与NWP天气预报（温度、辐照度、云量、湿度、风速等），通过先进的深度学习或统计学习模型（例如基于Transformer的时序预测模型）来捕捉功率随时间和气象的动态变化规律；
3. 空间降尺度：当气象预报精度较低或尺度过大时，引入空间插值或深度学习超分辨率方法对NWP进行降尺度，以期进一步提高模型的输入精度。

下面将逐一从数据、理论分析、模型建立及求解步骤展开。

---

二、数据与特性分析

2.1 数据说明与预处理

假设我们获取了一份公开数据集，涵盖如下信息（示例）：

• 数据来源：GEFCom/Kaggle/ERA5/OPSD 等（任选一处或多处）。
• 光伏电站装机容量：$P_{\text{rated}} = X \text{ MW}$（由比赛或项目给定）。
• 时间分辨率：每 15 分钟一个采样点，覆盖至少 1 年。
• 数据时间范围：$\text{2022.01.01} - \text{2022.12.31}$（示例）。
• NWP 属性：气温 ($T$)、水平面辐射 ($G_{HI}$)、云量 ($\text{Cloud}$)、风速 ($v$)、湿度 ($\text{Hum}$) 等。

实际中，可通过标准化、去噪、插值等方式做好数据清洗与预处理。预处理主要步骤包括：

1. 缺失值处理：线性插值、K近邻插值等；
2. 去异常值：常见异常点检测，如 3sigma 原则或基于箱型图法剔除离群点；
3. 特征构造：提取时间特征（小时、星期、月份等），以及空间特征（经纬度、海拔、组件倾角）等。

2.2 发电特性分析

2.2.1 理论可发功率与实测偏差

利用光伏电站的地理位置$(\text{Lat}, \text{Lon}, \text{Altitude})$、倾角($\beta$)和方位角($\gamma$)，可基于太阳高度角、方位角等公式计算理论上某时刻接收的辐照量，并估计光伏组件的最大输出功率。典型的光伏可发功率模型可写为：

$$P_{\text{theory}}(t) = \eta_{\text{pv}} \cdot A \cdot I_{\text{in}}(t),$$

其中：

• $\eta_{\text{pv}}$ 为光伏组件的效率(考虑温度修正)；
• $A$ 为光伏组件总面积；
• $I_{\text{in}}(t)$ 为单位面积上某时刻的入射辐照度(综合直射、散射、反射等)。

实测功率 $P_{\text{real}}(t)$ 与 $P_{\text{theory}}(t)$ 的偏差可用于度量光伏电站在不同天气和季节下的运行特性，例如：

$$\Delta P(t) = P_{\text{real}}(t) - P_{\text{theory}}(t).$$

若 $\Delta P(t)$ 在晴朗天气时接近常数，且阴雨天气时出现大幅度波动，则说明天气因素对发电功率影响显著。

2.2.2 长周期与短周期特征

• 长周期（季节性）：观察一年内不同月份平均辐照度及平均输出功率的变化趋势，并计算季节系数（例如将夏季峰值作为参照）。可使用傅里叶变换或小波分析捕捉季节性周期；
• 短周期（日内波动）：分析一天内从日出到日落的发电曲线分布，重点考察在阴天、晴天、部分多云等场景下的输出曲线差异。

---

三、仅基于历史功率的光伏电站日前预测模型

此部分先不考虑 NWP 数据，仅使用历史功率序列本身的信息来进行建模。我们可以采用多种模型，如：

• ARIMA 或 SARIMA 等时间序列经典模型；
• LSTM/RNN/GRU 等深度学习序列模型；
• Transformer-based 预测模型（因其在长序列捕捉上有优势）。

为展现创新性，我们这里选用基于多分辨率小波分解 + 注意力机制的 Transformer 模型，称为 Wavelet-Transformer。其核心思想是：

1. 用小波分解将历史功率序列进行多层频带分解；
2. 将各频带分量输入到带有多头自注意力(Multi-Head Attention)的 Transformer 编码器中进行特征提取；
3. 通过解码器输出下一日（或 7 天）的 15 分钟分辨率预测序列。

3.1 模型结构示意

1. 小波分解层(Wavelet Decomposition)：对历史功率序列 $\{P_{\text{real}}(t)\}$ 做一层或多层离散小波变换(DWT)，得到若干子频带序列 $\{d_1, d_2, \ldots, a_n\}$；
2. 多头自注意力编码器(Transformer Encoder)：对每个子频带序列分别编码，得到关键的时序特征；
3. 多层感知器(MLP)/解码器：将所有频带的特征拼接后，经过全连接层映射得到不同预测时刻的功率值。

3.2 模型数学描述

• 令历史功率序列长度为 $N$，我们需要预测未来 $M$ 个时刻（例如 7 天*96 点/天 = 672 点）的输出功率；
• 小波分解算子记为 $\mathcal{W}$，则

$$\{a_k(t), d_k(t)\}_{k=1}^K = \mathcal{W}\big(P_{\text{real}}(t)\big),$$

其中 $a_k(t)$ 表示第 $k$ 层近似分量，$d_k(t)$ 表示细节分量，$K$ 为分解层数。

• 对于每个子序列 $x(t) \in \{a_k(t), d_k(t)\}$，进入 Transformer 编码器 $\text{Enc}$ 生成特征表示 $h_x(t)$：

$$h_x(t) = \text{Enc}\big(x(t); \theta_{\text{enc}}\big),$$

• 将所有子分量的特征拼接后输入解码器 $\text{Dec}$ ：

$$\hat{y}(t+1, t+2, \ldots, t+M) = \text{Dec}\Big(\bigoplus_{k=1}^K h_{a_k}(t), \bigoplus_{k=1}^K h_{d_k}(t); \theta_{\text{dec}}\Big),$$

其中 $\oplus$ 表示拼接操作，$\hat{y}(\cdot)$ 为预测的功率序列。

• 训练目标可设定为最小化均方误差(MSE)，或加权考虑白昼时段的 MAE 等：

$$\min_{\theta_{\text{enc}},\theta_{\text{dec}}} \sum_{t \in \text{TrainSet}} w(t)\big(P_{\text{real}}(t) - \hat{y}(t)\big)^2,$$

其中 $w(t)$ 可在白昼时段取较大权重，以突出在白昼时的预测精度。

3.3 求解步骤

1. 样本构建：根据题目要求，训练集选取 1~11 月除了第2/5/8/11月最后一周以外的数据；验证集可选取部分数据；测试集是第2/5/8/11月的最后一周；
2. 小波分解：对训练数据做小波分解，并将子频带序列标准化；
3. 训练Wavelet-Transformer：
   • 随机初始化网络参数；
   • 使用训练集和验证集反复迭代，利用梯度下降(如Adam优化器)更新参数；
4. 测试与评估：在测试集上进行滚动或递推预测，计算白昼时段下的RMSE、MAE、MAPE等指标。

---

四、融合NWP信息的日前发电功率预测模型

在上述历史功率序列基础上，进一步融合数值天气预报(NWP)的各种气象特征，例如气温、辐射、云量、风速、湿度等，以提升模型对未来时段天气变化的感知能力。为保持与上节模型的统一，可在 Wavelet-Transformer 框架中额外加入多模态输入，并通过注意力机制凸显气象因子的重要性。

4.1 模型思路

1. 原先对功率序列做小波分解的思路保持不变；
2. 对于气象要素矩阵 $\mathbf{X}_{\text{meteo}}(t)$，可以看作一个 $\ell \times d$ 的矩阵（$\ell$是历史长度，$d$是气象要素维度），也输入到 Transformer ；
3. 让网络在多头自注意力中既关注功率历史序列，也关注气象序列，以跨模态注意力(Cross Attention)将气象信息注入功率预测分支。

4.2 模型数学描述（示例）

记气象序列为 $\mathbf{X}(t)\in \mathbb{R}^d$，将其与功率子频带一起输入到双通道 Transformer 中：

• 功率通道：$\{a_k(t), d_k(t)\}$
• 气象通道：$\mathbf{X}(t)$

可用如下形式表示解码过程：

$$\hat{y}(t+1,\ldots,t+M) = \text{Dec}\Big(\underbrace{\text{Enc}_P([a_k(t), d_k(t)]_{k=1}^K)}_{\text{功率侧编码}}, \underbrace{\text{Enc}_X(\mathbf{X}(t))}_{\text{气象侧编码}} \Big).$$

其中，$\text{Enc}_P$ 和 $\text{Enc}_X$ 分别对功率信号与气象信号进行自注意力编码，然后在解码器中进行融合。

损失函数同样可采用MSE或MAE，但可以进一步引入对气象因子的正则化。例如，在多头注意力中引入对云量、辐照度特征的注意力权重的正则，以凸显其在预测中的主导地位。

4.3 NWP 融合提升效果分析

完成模型训练与测试后，可以比较：

• 仅基于历史功率模型的预测误差 (M1)；
• 融合NWP后的模型预测误差 (M2)。

可通过对比 $\text{MAPE}(M1)$ 与 $\text{MAPE}(M2)$ 的变化，来判断融合NWP信息是否有效提升预测精度。同时可按季节或天气类型做精细化拆分，看在强辐照（晴天）vs. 弱辐照（阴天、多云）时，两种模型的表现差异，以得出哪些场景下融合NWP更显著。

---

五、NWP空间降尺度方法探索

由于传统NWP空间分辨率可能仅在公里级别，若光伏电站的覆盖面积远小于此尺度，则统一网格给出的气象值无法精细反映电站上空局部云量、辐射等细微差异。为此，可尝试NWP空间降尺度方法，提升本地气象预测精度，从而进一步提高光伏功率预测的精度。

5.1 常见降尺度方法

1. 统计插值：如双线性插值、克里金(kriging)插值、反距离加权(IDW)等；
2. 机器学习：在已有观测气象站的基础上，利用随机森林、XGBoost 等对 NWP 做误差修正；
3. 深度学习超分辨率：如 SRCNN、ESRGAN 等，视 NWP 场为“图像”，通过卷积神经网络对低分辨率 NWP 场进行上采样，生成局部更精细的云量、辐射分布预测。

5.2 深度学习超分辨率(示例)

为展现创新点，这里示例采用“生成对抗网络(GAN) + 卷积超分辨率(CNN-SR)”方法对 NWP 云量分布进行降尺度。假设我们有低分辨率的云量网格图 $\mathbf{Cloud}_{lr}\in\mathbb{R}^{H \times W}$，需要输出高分辨率图 $\mathbf{Cloud}_{hr}\in\mathbb{R}^{\alpha H \times \alpha W}$ ($\alpha$为放大倍数)。

GAN 超分辨率过程可简要表示为：

• 生成器 $G(\cdot)$：

$$\hat{\mathbf{Cloud}}_{hr} = G\big(\mathbf{Cloud}_{lr}\big),$$

• 判别器 $D(\cdot)$ 用于区分 $\hat{\mathbf{Cloud}}_{hr}$ 与真实高分辨率云量图 $\mathbf{Cloud}_{hr}$；

• 联合训练目标：

$$\min_{G} \max_{D} \big[\mathcal{L}_{\text{GAN}}(G,D) + \lambda \mathcal{L}_{\text{SR}}(\hat{\mathbf{Cloud}}_{hr}, \mathbf{Cloud}_{hr})\big],$$

其中 $\mathcal{L}_{\text{GAN}}$ 是对抗损失，$\mathcal{L}_{\text{SR}}$ 是像素级的 MSE/MAE 损失，$\lambda$ 为加权系数。

5.3 融合降尺度后的功率预测

一旦完成 NWP 的降尺度（例如获得更精细格点的辐照度、云量等），即可将这些更高分辨率的气象要素输入到第 4 节的融合模型中。若新的输入符号记为 $\mathbf{X}_{\text{DS}}(t)$ (即降尺度后的气象变量)，则预测模型结构与第 4 节类似，只是用 $\mathbf{X}_{\text{DS}}(t)$ 替换 $\mathbf{X}(t)$。

5.4 效果评估与原因分析

通过对比 “未降尺度的预测结果” 和 “降尺度后模型的预测结果” 的误差指标，可以评价降尺度的有效性。如果降尺度后在多云、边缘气象条件下精度显著提升，则说明更精细的气象预测能带来更准确的功率预测。

---

六、模型求解与实验流程

综上所述，可将整个实验流程简要整理如下：

1. 数据准备
   • 收集并清洗 光伏功率 和 NWP 气象数据；
   • 进行必要的降噪、插值、标准化；
   • 将全年数据按题目要求拆分为训练集、测试集（第2/5/8/11月最后一周），其余为训练和验证。
2. 长短周期分析
   • 通过理论可发功率对比实际值，分析季节周期、日内周期；
   • 统计阴晴等场景下的发电曲线差异。
3. 建立并训练模型
   1. 仅历史功率模型 (Wavelet-Transformer)：输出一版预测结果；
   2. 融合NWP信息的模型 (Wavelet-Transformer + 多模态输入)：输出二版预测结果；
   3. 若采用降尺度（可选）
      • 对原NWP云量/辐照度做空间降尺度(统计插值或GAN超分辨率)；
      • 将降尺度后的气象输入再训练一版模型，输出三版预测结果。
4. 结果对比
   • 逐日逐 15 分钟地输出预测功率，与实际功率对比，形成表格(题目表2要求)；
   • 统计白昼时段的MAE、RMSE、MAPE等误差指标；
   • 分析是否降尺度后精度明显提升，并在不同季节/云量场景下给出更细致的比较。

---

七、总结与创新点

1. 物理边界约束与数据驱动结合：用理论可发功率作参考，解释光伏系统的季节性与天气性偏差；
2. 多分辨率小波分解 + Transformer：在长序列预测问题中，兼具频域与时域的多层次特征提取；
3. 跨模态注意力：融合 NWP 气象要素与历史功率序列，最大程度捕捉天气对功率的影响；
4. 空间降尺度：利用机器学习/深度学习超分辨率方法，提高局地气象预测分辨率；
5. 场景划分与精细分析：通过分季节、分天气类型对预测结果进行对比，找出模型在不同场景下的优势与不足。

上述框架可视为一种具备较强扩展性的“物理 + 统计 + 深度学习”混合式光伏功率预测方案。在实际工程中，可根据数据规模、算力条件及目标要求灵活裁剪或替换部分模块(如不用小波、换LSTM、换XGBoost等)。

---

主要公式与求解步骤汇总

为便于查阅，以下对主要数学表达式与求解流程做一个简要汇总：

1. 理论可发功率

$$P_{\text{theory}}(t) = \eta_{\text{pv}} \cdot A \cdot I_{\text{in}}(t).$$

2. 发电特性偏差

$$\Delta P(t) = P_{\text{real}}(t) - P_{\text{theory}}(t).$$

3. Wavelet-Transformer 预测框架

   • 小波分解：
   $$\{a_k(t), d_k(t)\}_{k=1}^K = \mathcal{W}\big(P_{\text{real}}(t)\big).$$
   • Transformer 编码：
   $$h_x(t) = \text{Enc}\big(x(t)\big), \quad x(t)\in \{a_k(t), d_k(t)\}.$$
   • 解码：
   $$\hat{y}(t+1,\ldots,t+M) = \text{Dec}\Big(\bigoplus_{k=1}^K h_{a_k}(t), \bigoplus_{k=1}^K h_{d_k}(t)\Big).$$

4. 融合NWP的多模态注意力

$$\hat{y}(t+1,\ldots,t+M) = \text{Dec}\Big(\underbrace{\text{Enc}_P(\cdot)}_{\text{功率侧}},\;\underbrace{\text{Enc}_X(\cdot)}_{\text{气象侧}}\Big).$$

5. 空间降尺度(对 NWP 变量)

   • 若使用插值：
   $$\mathbf{X}_{\text{DS}}(u,v) = \text{Interpolate}(\mathbf{X}_{\text{LR}}),$$
   • 若使用GAN超分辨率：
   $$\min_{G} \max_{D} \big[\mathcal{L}_{\text{GAN}}(G,D) + \lambda \mathcal{L}_{\text{SR}}\big].$$

6. 损失函数与评价指标

   • 训练损失可选 MSE / MAE：
   $$\mathcal{L}_{\text{train}} = \sum_{t\in\text{TrainSet}} w(t)\cdot \big(\hat{y}(t) - y(t)\big)^2,$$
   • 评价指标(白昼时段)包括 RMSE, MAE, MAPE 等：
   $$\text{MAPE} = \frac{1}{N}\sum \big|\frac{\hat{y}(t)-y(t)}{y(t)}\big|\times 100\%.$$

---

八、结论

本方案基于完整的“历史序列分析 + 理论机理约束 + 融合NWP信息 + 空间降尺度”理念，系统性地提升了光伏电站日前功率预测的精度。其主要创新与优雅之处体现在：

1. 将光伏系统的物理机理嵌入到数据驱动模型中，使得预测结果既具备可解释性，又兼具深度学习的灵活性；
2. 引入多分辨率时频分析（小波）与 Transformer 的注意力机制，更好地捕捉功率的多重周期性和随机波动性；
3. 通过 GAN/CNN 等方式对 NWP 做空间降尺度，解决“大范围气象数据”难以体现“局地特征”问题，在多云天气和较复杂云量分布时尤其见效。

最终，在满足题目中对训练集、测试集划分要求的情况下，我们按照表2格式输出 7 天(每 15 分钟间隔)的预测结果，并计算相应误差指标。若结果显示融入 NWP与使用降尺度 NWP均能在不同场景下进一步降低误差，即可以证明上述方法的可行性和有效性。

---

注：由于不同竞赛平台或真实项目的数据特性各异，在落地实施时需关注：

1. 数据质量与覆盖范围；
2. 光伏电站本身的组件衰减和维护周期；
3. 模型超参数选择和训练迭代次数；
4. 计算量与实时性要求。

若需要更精细的对比，也可尝试更多先进模型（如Temporal Convolution Network, Temporal Fusion Transformer, Graph Neural Network等），或进一步引入迁移学习(Transfer Learning)技术，在跨站点预测时保持模型的鲁棒性。

**至此，完整的“光伏电站发电功率日前预测问题”数学模型、创新方法与求解步骤已给出。**祝各位在实际应用或竞赛中取得满意成果。