你的担心有相当强的逻辑基础，但我认为需要把“AI产业泡沫”和“AI产业崩溃”区分开。

截至2026年8月，我的基准判断是：AI大概率不会演变成整个产业链的“击鼓传花→集体资金链断裂”，但已经非常接近一个“资本开支见顶之前的盈利审判期”。未来1—2年，更可能出现的是大规模淘汰、估值压缩和产业利润重新分配，而不是AI整体消失。

而且我现在反而认为，中国低成本AI + 美国长端利率上升，正成为决定下一阶段行情的两个最重要变量。

一、中国廉价AI，确实正在破坏美国大模型原来的盈利模型

这可能是目前市场低估得比较严重的一点。

现在中国厂商已经证明了一件事：高水平模型的推理价格可以非常低。 DeepSeek目前官方API中，V4 Pro非高峰输入价格约0.66美元/百万token、输出约1.98美元；阿里Qwen也有大量低价模型。相比之下，OpenAI目前GPT-5.6 Sol标准API价格是输入5美元、输出30美元/百万token，Terra是2美元/12美元。这里当然不能简单认为模型能力完全等价，但价格差已经足以对全球API定价形成压力。(DeepSeek API Docs)

所以我非常同意你的一个核心判断：

大模型本身正在迅速商品化。

今天领先三个月，半年以后可能就是行业标配。

因此未来最危险的企业，其实不是“AI企业”三个字，而是：

没有独特数据、没有用户入口、没有企业客户、没有生态，只靠“自己的模型比别人benchmark高2%”融资的公司。

这批公司的确非常像击鼓传花。

因为它们面临一个可怕的组合：

研发投入越来越高 → 模型寿命越来越短 → API价格越来越低 → 用户切换成本越来越低 → 下一轮融资越来越难。

这个商业模型很容易断裂。

但这里存在一个非常重要的反面效应：

推理价格降低，并不一定意味着整个AI产业收入下降。

它可能产生类似通信流量、云计算的“杰文斯效应”：

价格下降90%，使用量可能上升20倍。

所以中国低成本模型真正打击的不是“AI需求”，而是模型层的超额利润率。

未来真正值钱的会逐渐从：

模型

转向

模型 + 用户入口 + 私有数据 + Agent工作流 + 企业系统 + 云 + 芯片 + 能源

二、美国AI现在还不是庞氏游戏，因为确实产生了巨大真实收入

这是为什么我暂时不认为整个AI资本链会突然断裂。

微软最新FY2026 Q4营收900亿美元，同比增长18%；Azure及其他云服务收入增长43%。微软单季度资本开支已经达到410亿美元，而且公司预计下一季度资本开支超过500亿美元。(Microsoft)

Amazon最新季度AWS收入同比增长37%，已经相当于约1690亿美元年化收入规模。(Amazon)

Google Cloud也在快速增长，最新季度Cloud营业利润约88亿美元，营业利润率提升到35.6%，订单积压达到约5140亿美元；与此同时Alphabet把2026年资本开支指引提高到了1950亿—2050亿美元。(Alphabet)

Meta则预计2026年资本支出达到1300亿—1450亿美元，同时二季度营收同比增长28%。不过它的营业利润率已经从去年同期43%降至31%，这其实就是资本开支压力开始进入财务报表的一个例子。(Meta)

所以现在的状态并不是：

“完全没有收入，只靠融资继续融资。”

而是：

“收入真的高速增长，但资本投入增长得同样惊人，现在市场开始追问ROI究竟够不够高。”

这和2000年的互联网其实很像。

互联网没有错。

光纤也没有错。

数据中心也没有错。

错的是当时很多投资人认为任何互联网公司、任何光纤公司都应该值一个天文数字。

AI很可能重复这种过程。

因此我更愿意把它叫作：

产业革命 + 局部资本泡沫。

而不是整个AI都是泡沫。

三、真正危险的是你提到的第二个因素：美债收益率

这一点我现在比半年以前更加警惕。

截至8月18日，美国10年期国债收益率大约已经达到4.71%左右；30年期一度升至约5.33%，10年期处在接近19个月高位。(YCharts)

这对于AI投资非常重要。

因为资本市场实际上在比较两件事情：

买一笔几乎无信用风险的美国国债，可以获得接近5%的长期收益。

versus

投一家可能五年以后才能盈利的AI公司。

于是后者必须提供远高于过去的潜在回报。

所以利率越高：

最先死亡的是Pre-revenue AI创业公司。

其次是依靠债务融资的数据中心项目。

然后是利润很远、估值很高的软件公司。

最后才轮到Microsoft、Amazon、Google、Meta这种拥有巨额现金流的企业。

这也是为什么我认为：

AI投资不会整体消失，但“资金来源”会发生变化。

过去：

VC → 初创公司 → 买GPU。

未来越来越可能变成：

Microsoft / Amazon / Google / Meta / 大型主权基金 / 大型PE → AI基础设施。

小企业融资难度会明显增加。

而大型平台公司的市场集中度可能反而越来越高。

四、现在最大的风险其实不是“AI没用”，而是“AI太便宜”

这听起来有点反直觉。

假设一家美国公司花100亿美元训练模型。

原来市场认为：

每百万token卖20美元。

因此算出来投资回报率很好。

结果DeepSeek、Qwen以及下一批中国公司不断把价格压低：

20美元
→ 10美元
→ 3美元
→ 1美元。

那么即使用户增长10倍，公司未必赚更多钱。

这就是未来大模型公司的核心矛盾：

智能能力越来越强，但智能本身越来越不值钱。

所以我预计未来两三年会出现一个很明显的变化：

模型能力的重要性下降，商业渠道的重要性上升。

Apple拥有设备入口。

Microsoft拥有Office、Windows、企业IT。

Google拥有Search、Android、YouTube。

Meta拥有几十亿社交用户。

Amazon拥有AWS和电商。

这些公司的优势已经不只是“大模型”。

这也是为什么中国廉价AI虽然会压低美国AI的毛利率，却未必能摧毁美国大型科技公司的AI商业模式。

反倒最容易被消灭的是独立模型公司。

五、因此我对美股科技股的预期：牛市逻辑没有消失，但已经进入高风险阶段

最近市场已经开始给出这种信号。8月18日AI相关股票明显调整，Micron跌约7%，Nvidia约跌2.3%，Broadcom约跌3.2%；同期10年美债收益率约4.7%。(AP News)

所以未来12—24个月，我认为有三个大致情景：

基准情景，约55%： AI需求继续增长，Hyperscaler资本开支仍然很高，但增长速度逐渐下降；利润慢慢追赶资本开支。纳斯达克不会出现长期熊市，但波动明显加大，AI内部从“什么都涨”转为“有利润的涨”。
悲观情景，约25%： 长债收益率持续接近或突破5%，企业AI Agent实际ROI低于预期，同时中国模型继续发动价格战。美国云厂商削减资本开支，GPU、光模块、存储、数据中心形成库存周期，AI硬件股出现一次非常大的估值出清。
乐观情景，约20%： Agent真正进入企业生产流程，AI替代大量人工工作，token使用量增长速度远远超过价格下降速度。AI收入增速超过折旧和资本支出增长，市场重新提高估值。

这些概率是我的判断，不是市场共识。

我特别建议观察三个指标，而不是天天看某个模型排行榜：

AI收入增速、资本开支增速、自由现金流增速。

一旦连续几个季度出现：

Capex ↑↑
AI收入 ↑
FCF ↓↓

我就会明显降低对美国AI行情的判断。

如果出现：

Capex ↑
AI收入 ↑↑
FCF ↑↑

那么说明AI资本周期已经成功转化成利润周期。

六、A股我反而更谨慎——不是因为中国AI不行，而是部分股票已经太贵

这是一个很重要的区别：

我看好中国AI产业 ≠ 我看好任何价格的中国AI股票。

中国政策方向现在相当明确。工信部2026—2028年“人工智能+信息通信”规划明确提出继续建设算力、网络、智能体等基础设施，到2028年形成30个以上高价值场景，并提高低时延算力覆盖。(Government of China)

所以中国AI产业的长期逻辑我相当看好：

国产GPU
→ HBM/存储
→ 先进封装
→ PCB
→ 光模块
→ 液冷
→ 数据中心
→ 电力
→ 大模型
→ Agent
→ 工业AI
→ 机器人。

产业链会非常长。

但是资本市场已经在提前交易这个故事。

截至8月中旬，FT统计的STAR 50今年一度上涨约29%，整体PE已经超过150倍，相比之下Nasdaq 100大约35倍。(Financial Times)

这意味着一个很容易被忽略的问题：

中国AI产业可能继续高速发展，而一些AI股票仍然可能跌50%。

两件事情完全不矛盾。

实际上A股科技行情现在非常像过去新能源中期阶段：

产业趋势是真的；

国产替代是真的；

订单是真的；

政策也是真的；

但市场可能一次性把未来五年的利润全部炒进股价。

之后即使企业利润增长50%，股价也可能不涨。

七、如果让我给未来2—3年的产业排序

我会把AI产业从“卖模型”逐渐看成一个巨大的基础设施和生产率革命。

我最看好的方向不是单纯“谁的大模型最聪明”，而是：

第一梯队：能真正从AI获得现金流的平台公司。

Microsoft、Amazon、Google这一类最典型。

第二梯队：AI必需的物理基础设施。

先进芯片、存储、网络、光通信、电力、冷却。

但是这里最大的风险已经变成估值，而不是产业需求。

第三梯队：能真正减少企业人工成本的Agent和垂直AI。

未来AI最大的商业价值可能不是聊天，而是：

5个人的工作 → 2个人 + Agent。

这部分一旦发生，会产生极大的真实ROI。

风险最高的是纯模型层。

因为这里最容易发生中国式“价格屠夫”。

最后给你一个非常简化的判断框架

我现在并不认为：

AI = 击鼓传花。

我更倾向于：

AI技术革命是真的，但第一轮AI资产定价里已经存在大量击鼓传花。

未来很可能经历这样一个过程：

2023—2025：算力稀缺，谁有GPU谁赚钱

↓

2025—2027：模型过剩，价格战

↓

2026—2028：资本市场开始追问ROI

↓

2027以后：真正能用AI赚钱的企业胜出

所以未来最大的变化可能是：

AI不会崩，但“AI概念股”会大量崩。

而中国低成本AI实际上会加速这个过程。

对美股，我目前是“长期仍偏多、未来一年明显降低估值容忍度”；对A股科技，我是“长期产业偏多，但短期比美股更警惕估值泡沫”。尤其当科创AI资产出现100—150倍以上PE时，我不会再把“国产替代”本身当成足够的买入理由。近期SMIC的订单和价格仍受到AI需求支撑，说明中国真实产业需求并没有消失，但这与股票价格是否合理仍然必须分开判断。(KELO-AM)

换句话说，下一阶段真正要防的不是AI技术失败，而是“技术成功，但投资者买得太贵”。

这类判断最适合动态看数据，而不是一年看一次。如果你愿意，我也可以持续帮你盯住**“美债10年期 + 四大科技公司Capex + Nvidia订单/库存 + 中美模型API价格 + A股AI估值”**这五个指标，基本就能比较早判断AI泡沫究竟是在继续膨胀，还是已经进入拐点。

全球大模型进入“月更”期中美AI企业卷入“无限游戏”。美国ai盈利可能会受到中国更廉价ai的冲击而...

Domanda

Pensiero

Risposta