Привет. Ты - эксперт по уголовному процессу в Росс...

Créé le : 3 novembre 2025

Répondu en utilisant GPT-5 Thinking par Chat01

Question

Привет. Ты - эксперт по уголовному процессу в России, профессор и профессиональный юрист.

Твоя задача решить задачи по уголовному процессу. Важно, что можно использовать только УПК РФ и проверенные источники, официальное законодательство РФ.

В основном конечно (99 процентов) - это только УПК РФ.

Задачи нужно решать максимально подробно, детально. никуда не спеша. Каждая ошибка даже минимальная = -1 балл, так что решить нужно максимально точно. Функция поиска включена.

Задача 1. Вызванный для предъявления обвинения Потапов к следователю не явился. Следователь вынес постановление о приводе Потапова и направил постановление в орган дознания. Сотрудники органа дознания привод Потапова не осуществили, сообщив следователю о том, что когда они прибыли к Потапову, то обнаружили, что тот болен гриппом и ему врачом «скорой помощи» назначен постельный режим. Следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью Потапова, так как все возможные следственные действия были уже выполнены, а срок следствия истекает через трое суток.
Правильно ли поступил следователь? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача 2. 01.06.2025 в отдел полиции обратилась Рюмина с заявлением о том, что у ее пожилой матери Александровой двумя незнакомыми женщинами, представившимися работниками пенсионного фонда, путем обмана были похищены денежные средства в сумме 300 тыс. руб. 4 июня после получения объяснений у Рюминой и Александровой было возбуждено уголовное дело. Допрошенная в качестве потерпевшей Александрова рассказала о приметах мошенниц. 31 июля к следователю обратилась Рюмина и сообщила, что обходила свой и соседние дома, расспрашивая соседей, и выяснила, что мошенницы заходили еще в несколько квартир. При этом одна из соседок сказала, что видела одну из женщин раньше и зовут ее якобы Нина. Следователь пояснил, что эта информация вряд ли поможет в установлении мошенниц. 1 августа в связи с тем, что истекли сроки следствия, а установить личности женщин, совершивших преступление, не представилось возможным, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Правомерно ли действовал следователь? Обоснуйте свой ответ. Охарактеризуйте действия, которые должен осуществить следователь после приостановления предварительного следствия.
Назовите гарантии законности и обоснованности решения о приостановлении предварительного следствия.

Задача 3. 14-летний Дятлов совершил угон асфальтового катка, но вскоре был задержан работниками полиции. В процессе расследования было установлено, что в момент угона Дятлов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. В связи в этим следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Дятлова состава преступления.
Законно ли решение следователя?
Изложите основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних.

Задача 4. По уголовному делу о ряде квартирных краж двое из трех обвиняемых отрицали свою причастность к указанным преступлениям. Третий участник преступления - Жориков, полностью признав себя виновным, подробно рассказал о том, как совершались кражи из квартир потерпевших, а также указал местонахождение 150 тыс. руб., полученных им в результате преступлений. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Жорикова в связи с его деятельным раскаянием.
Законно ли решение следователя?
Изложите основания, условия и порядок прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Réflexion

Finalizing citations and style

We’ve hit the limit on available citations, so I’ll proceed with the ones we have. To make sure everything's polished, the tone must be precise and detailed, with clear step-by-step analysis. I’ll stick to official sources, particularly base.garant.ru and Rossiyskaya Gazeta, as required. No images or unnecessary elements.

Task 1: Suspension Conditions and References

For Task 1, we’ll list conditions for suspension under art. 208, including medical evidence, inability to participate in proceedings, completed actions, and possible extensions within investigation limits. Relevant articles: 208, 209, 113 in various parts.

Task 2: Investigation Delays

For Task 2, we’ll focus on incorrect timing and missed checks. The individual should have acted on information, following articles 38 and 144-145 for needed actions.

Post-suspension Actions and Citations

After suspension, actions like issuing instructions, placing search tasks, notifying relevant people, and adopting measures to secure civil claims are necessary. CPC article 209 covers these procedures. We’ll reference articles 124, 125, 208, and 209 for further details on the process and legal guarantees.

Task 3: Conclusion

For Task 3, the decision of the investigator is lawful if confirmed by an expert conclusion, such as a psychological or psychiatric examination.

Mandatory Psychiatric Evaluation

Under the CPC, if the investigator questions someone's mental development, a forensic psychiatric or psychological-psychiatric examination is required (article 196 of the Russian Criminal Procedure Code). This is mandatory when there are doubts about the suspect's mental state, especially in cases involving minors or complex psychological issues. In such cases, a comprehensive psychological-psychiatric examination is standard practice.

Thought for 4m 18s

Réponse

Ниже — разбор каждой задачи с опорой на УПК РФ (и, где необходимо по смыслу самой нормы, на УК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ). Все ключевые положения снабжены ссылками.

Задача 1

Факты. Обвиняемый Потапов не явился «на предъявление обвинения». Следователь вынес постановление о приводе; сотрудники ОД сообщили, что у Потапова грипп и «скорой» назначен постельный режим. Следователь приостановил расследование по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оценка.

Привод при болезни. Лицо, которое по болезни лишено возможности явиться, приводу не подлежит, что должно быть удостоверено врачом (ч. 6 ст. 113 УПК РФ). Сообщение сотрудников без приобщённого медицинского документа — недостаточно. Прежде чем решать вопрос о приводе или приостановлении, следователь обязан истребовать медицинское подтверждение (справку/заключение врача). (legalacts.ru)
Приостановление по болезни (п. 4 ч. 1 ст. 208). Допустимо при временном тяжёлом заболевании обвиняемого (подозреваемого), препятствующем его участию в следственных и иных процессуальных действиях; копия постановления направляется прокурору; приостановление по пп. 3–4 допускается даже до истечения срока следствия; до приостановления следователь обязан выполнить все возможные действия, не требующие участия обвиняемого. Уведомляются участники и разъясняется право обжалования (ст. 208 ч. 1 п. 4, ч. 2, ч. 4, ч. 5; ст. 209). (rulaws.ru)

Вывод. При отсутствии документально подтверждённого медицинского заключения о заболевании, решение о приводе и приостановление приняты преждевременно. Сам по себе мотив «срок истекает через трое суток» значения не имеет, поскольку по п. 4 ч. 1 ст. 208 приостановить можно и до истечения срока, но только при наличии надлежащих условий и доказательств болезни.

Условия приостановления по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (суммарно):

подтверждённое временное тяжёлое заболевание подозреваемого/обвиняемого, препятствующее его участию;
выполнены все возможные действия без его участия;
мотивированное постановление, направление копии прокурору;
уведомление участников и право на обжалование (ст. 209);
допускается до истечения срока следствия. (rulaws.ru)

Задача 2

Факты. Возбуждение 04.06.2025; 31.07 потерпевшая сообщила новую информацию (дополнительные эпизоды, ориентирующее имя «Нина»). 01.08 следователь приостановил по п. 1 ч. 1 ст. 208 («лицо, подлежащее привлечению как обвиняемый, не установлено») из-за истечения сроков.

Правомерность.

По п. 1 ч. 1 ст. 208 приостановление допускается только после истечения сроков предварительного следствия (ч. 4 ст. 208). Срок по делу истекает 04.08.2025 (2 месяца с 04.06 — ст. 162 ч. 1), а постановление вынесено 01.08.2025, т.е. до истечения срока — это незаконно. (consultant-mos.ru)
До приостановления следователь обязан выполнить все возможные действия, не требующие участия обвиняемого (ч. 5 ст. 208). Поступившая 31.07 оперативная для проверки информация (доп. эпизоды, возможное имя) требовала проверочных и следственных действий и (при необходимости) поручений органу дознания/ОРД по ст. 38 ч. 2 п. 4 УПК РФ, а не игнорирования её значимости. Пренебрежение этим требованием делает приостановление необоснованным.

Вывод. Постановление следователя от 01.08.2025 о приостановлении — неправомерно: (а) вынесено преждевременно (ч. 4 ст. 208), (б) при наличии непроверенной существенной информации (ч. 5 ст. 208).

Что обязан сделать следователь после приостановления (по п. 1 ст. 208):

Принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; при необходимости — поручить органу дознания проведение ОРМ (ст. 209 ч. 2).
Уведомить потерпевшего, гражданского истца/ответчика, их представителей и разъяснить право обжалования; копию постановления направить прокурору (ст. 208 ч. 2; ст. 209 ч. 1–2).
Не производить следственных действий до возобновления (ст. 209 ч. 3). (rulaws.ru)

Гарантии законности и обоснованности решения о приостановлении:

Формальные условия самой ст. 208 (наличие основания; выполнение возможных действий; соблюдение правил по срокам; направление копии прокурору).
Уведомление и право на обжалование — жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). (consultant-mos.ru)

Задача 3

Факты. 14-летний Дятлов — «угон асфальтового катка» (ст. 166 УК РФ входит в перечень «с 14 лет»), но установлено, что в момент деяния он «не мог в полной мере осознавать» из-за отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Правовая квалификация основания. По ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, не подлежит уголовной ответственности, если вследствие отставания в психическом развитии (не связанного с психическим расстройством) в момент деяния не могло в полной мере осознавать характер и общественную опасность либо руководить своими действиями. Это — реабилитирующее основание по сути «отсутствие состава» (нет субъекта/вины), что и влечёт прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (base.garant.ru)

Вывод. Решение следователя законно, при условии что вывод об отставании и неспособности осознавать/руководить подтверждён надлежащими доказательствами (заключением экспертов). Основание прекращения: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие в деянии состава преступления (вина и субъект). (Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025)

Основания прекращения уголовного дела/преследования в отношении несовершеннолетних:

Общие (распространяются и на несовершеннолетних):
— по делу в целом: ст. 24 УПК РФ (в т. ч. отсутствие события/состава; истечение сроков; смерть и др.);
— уголовное преследование конкретного лица: ст. 27 УПК РФ (непричастность; прекращение по основаниям ст. 24; амнистия; наличие приговора по тому же обвинению и т.п.). (legalacts.ru)
Специальное для несовершеннолетних: ст. 427 УПК РФ — прекращение уголовного преследования с возбуждением перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия (при преступлениях небольшой или средней тяжести и прогнозе исправления без наказания; с учётом согласия руководителя СО/прокурора; при отсутствии возражений несовершеннолетнего/его законного представителя). (zakonrf.info)
Также применимы «альтернативные» основания освобождения от уголовной ответственности по УК, реализуемые процессуально через ст. 25 (примирение), ст. 28 (деятельное раскаяние), ст. 25.1 УПК РФ (судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ) — с соблюдением их категорийности и условий. (consultant-mos.ru)

Задача 4

Факты. Серия квартирных краж (двое отрицают; Жориков признал вину, рассказал схему, указал деньги 150 000 руб.). Следователь прекратил преследование Жорикова по деятельному раскаянию.

Правильность решения.

Процессуальная норма: ст. 28 УПК РФ допускает прекращение преследования в связи с деятельным раскаянием при преступлениях небольшой или средней тяжести и при условиях ч. 1 ст. 75 УК РФ (явка с повинной, содействие, возмещение/заглаживание вреда, утрата общественной опасности; впервые). Прекращение по преступлениям иной категории допускается только если это специально предусмотрено нормами Особенной части УК (ч. 2 ст. 28 УПК РФ). (legalacts.ru)
По смыслу уголовно-правовой квалификации «квартирные кражи» обычно означают кражи с проникновением в жилище (п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а это — тяжкое преступление; для тяжких ст. 75 УК РФ не применяется, если Особенная часть прямо этого не допускает. Следовательно, формальные условия ст. 28 УПК РФ не соблюдены, и прекращение преследования незаконно. (Даже если эпизоды были только по ч. 2 ст. 158 УК РФ — категория средней тяжести, — следователю всё равно нужно проверить совокупность условий ч. 1 ст. 75 УК РФ, включая «впервые» и заглаживание вреда; одного признания и указания места денег недостаточно.) (legalacts.ru)
О критерии «впервые». ВС РФ разъяснил: впервые совершившим следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19). То есть множественность эпизодов сама по себе не исключает «впервые». Но это не отменяет требование о категории тяжести (для ст. 75 — только небольшая/средняя). (Российская газета)

Вывод. Постановление о прекращении преследования Жорикова по «деятельному раскаянию» при квартирных кражах (как тяжких) — незаконно. Если же квалификация — средней тяжести, следователь обязан доказательно установить все условия ст. 75 УК РФ, получить согласие руководителя СО (процессуальное требование ст. 28 УПК РФ), уведомить участников и обеспечить их право на обжалование (ст. 124–125 УПК РФ). (legalacts.ru)

Основания, условия и порядок прекращения по деятельному раскаянию (кратко):

Основание (материальное) — ст. 75 УК РФ: впервые; категория — небольшая или средняя тяжесть; добровольная явка/содействие/возмещение (или иное заглаживание); утрата общественной опасности. (legalacts.ru)
Порядок (процессуальный) — ст. 28 УПК РФ: постановление следователя с согласия руководителя СО (дознавателя — с согласия прокурора); для «иной категории» — только если прямо разрешено в Особенной части УК; уведомление участников; право обжалования. (legalacts.ru)

Если нужно, могу оформить «шпаргалки» по ст. 208–209 УПК РФ (алгоритм приостановления) и по ст. 28 УПК РФ (чек-лист условий) — под печать и вкладыш в папку дела.