Психогинетика это лженаука или реальная ?

Короткий ответ:
Если вы имели в виду психо_ге_нетику — междисциплинарную область (behavioral / psychogenetics), которая изучает, как гены и среда формируют психические особенности, — то это признанная научная дисциплина.
Если же речь о «психокинетике» (психокинез: влияние мысли на материальные объекты), то такую способность современные эксперименты не подтверждают, и она относится к псевдонауке.

---

1. Откуда путаница с названием

В русском интернете практически нет источников по слову «психогинетика». Чаще встречаются два термина:

Правильное написание	Суть	Статус в науке
Психо‑ге‑нэтика (psychogenetics, генетика поведения)	Изучает наследуемость когнитивных функций, темперамента, риска психических расстройств и т. д.	Признана, изучается в вузах, активно использует методы близнецовых, приёмных детей и молекулярной генетики citeturn2view0
Психо‑ки‑нез / психо‑ки‑нетика	Предполагаемая способность мысленно воздействовать на физические процессы (телекинез).	Большинство учёных относит к псевдонауке, т. к. надёжных воспроизводимых доказательств нет citeturn3view0

---

2. Почему психогенетика считается «реальной»

• Методология. Использует стандартные научные методы: статистику популяций, близнецовые и приёмные исследования, GWAS‑анализы — всё это можно проверить и воспроизвести. citeturn2view0
• Публикации и учебники. Есть курсы в МГУ, ВШЭ, десятки рецензируемых журналов по behavioral genetics, учебники (например, Александров А.А. «Психогенетика»). citeturn0search5
• Прикладное значение. Результаты используются в психиатрии (например, расчёт полигенных рисков шизофрении), образовательной психологии и нейронауках.
• Критика существует, но она касается точности моделей (например, переоценка долей наследуемости в ранних близнецовых работах), а не принципиальной «научности» направления.

---

3. Почему психокинез относят к псевдонауке

• Отсутствие воспроизводимости. За столетие парапсихологических экспериментов не получено результатов, которые устойчиво повторялись бы в строгих лабораторных условиях. citeturn3view0
• Место в классификациях. В академических справочниках и Википедии психокинез включён в списки псевдонаучных концепций.
• Критерии демаркации. Теории не делают проверяемых предсказаний, опираются на неясные понятия («психическая энергия», «биополе»).

---

4. Итог

• Психо‑ге‑нетика — действительная и развивающаяся область научных исследований.
• Психо‑ки‑нетика / психокинез — феномен, для которого нет надёжных научных подтверждений; потому он классифицируется как псевдонаучный.

Если вы имели в виду что‑то иное под словом «психогинетика», уточните, пожалуйста, и я смогу ответить точнее.

Насколько «генетичен» наш характер?

Кратко: гены действительно вносят заметный вклад в личностные особенности, но он далёк от полного — в среднем речь идёт о 40–60 % вариации, тогда как оставшаяся часть определяется уникальным жизненным опытом, средой и даже случайными событиями.

---

1. Что такое «наследуемость» и почему это не «предопределённость»

Понятие	Что означает	Что не означает
Наследуемость (heritability)	Доля различий между людьми в популяции, связанная с генетическими различиями.	Что именно столько % вашего характера «записано в ДНК» неизменным образом. У одного человека она не вычисляется.

Метаревью 134 близнецовых и семейных исследований показало среднюю наследуемость черт личности ≈ 0,40 (40 %), при этом в чисто близнецовых работах цифра чуть выше (≈ 0,47). Emil Kirkegaard

---

2. Сколько именно «процентов» дают гены?

• Для «Большой пятёрки» (экстраверсия, нейротизм и т. д.) близнецовые методики стабильно дают 40–60 %. Nature
• Если смотреть не на статистику родства, а на конкретные варианты ДНК (полигенные скоры), пока удаётся объяснить лишь единицы процентов вариации черт; новая инфраструктура PGS Catalog создана именно для того, чтобы эти модели постепенно улучшать. Nature

Выходит, у характера много «скрытой» генетики, но и она не исчерпывает происхождение черт.

---

3. Почему среда остаётся критически важной

• Нешарированная среда. Даже близнецы-однояйцевые, разделяющие 100 % ДНК, показывают сходство личности лишь ~0,50; оставшаяся половина различий — уникальные опыты, друзья, болезни, случайности.
• Ген–среда взаимодействия. Один и тот же генотип ведёт к разным исходам в зависимости от условий. Классический пример — носители «длинного» аллеля DRD4 при тёплом материнском уходе становятся более устойчивыми, а при дефиците заботы — более импульсивными. Frontiers
• Ген–среда корреляция. Люди частично выбирают или создают среду под свои врождённые склонности (экстраверты чаще ищут шумные компании).
• Эпигенетика. Опыт (стресс, диета, физактивность) химически «метит» ДНК и меняет экспрессию генов, причём иногда надолго.

---

4. Что ещё формирует «нас самих»

Слой	Пример	Генетический контроль
Базовый темперамент	возбудимость, базовый уровень тревожности	Средний
Черты личности	Большая пятёрка	Средний
Способности	память, музыкальный слух	От слабого до умеренного
Ценности и убеждения	мораль, политические взгляды	Слабый/косвенный
Культурная, семейная среда	язык, традиции	Отсутствует
Автобиографическая история	важные встречи, травмы	Отсутствует

Чем выше «этаж» (в ценностях — или, скажем, в выборе профессии), тем меньше прямое влияние ДНК и тем больше роль воспитания, культуры и личного опыта.

---

5. Выводы

1. ДНК даёт стартовые настройки, но не сценарий жизни: большинство личностных черт наследуются частично.
2. Наследуемость ≈ 50 % не означает, что половина вашей личности «записана» заранее; это статистика по группе, а не индивидуальный прогноз.
3. Среда, нежелательные и желанные события, а также наши собственные выборы продолжают «достраивать» характер всю жизнь.
4. Молекулярная генетика пока не умеет предсказывать характер с высокой точностью; над этим работают полигенные модели, но их вклад пока скромен.
5. Поэтому утверждение «ДНК определяет нас почти полностью» - миф. Реальность — это сложная, динамическая комбинация природы и воспитания, где каждая может усиливать или смягчать другую.