logoChat01.ai

在perplexity.ai、grok4.1、chatgpt-5、Gemini 3 pro、deep...

Creado el: 25 de noviembre de 2025

Respondido usando GPT-5.1 Thinking por Chat01

Pregunta

在perplexity.ai、grok4.1、chatgpt-5、Gemini 3 pro、deep seek、微软ai等全球最强人工智能中哪一个是综合实力最强大？还有Gemini 3 pro在与其它AI相比较处于什么位置？属于巅峰吗？还有grok4.1在这些人工智能当中是否处于巅峰位置？grok4.1到底有多强大？还有Gemini 3 pro有多强大？鉴于chatgpt-5对于政治话题来说有敏感的限制所以不算进实力排名中，目前为止全球最强大言论最没有限制（主要还是政治敏感话题）是否就是全球最强大的两大人工智能：grok4.1与Gemini 3 pro？

Pensamiento

On the ranking of Grok 4.1 vs Gemini 3:

There’s some inconsistency between sources: some say Grok 4.1 is still #1 on the LMArena Text leaderboard, while others say Gemini 3 leads. This might depend on the category (WebDev vs text) or updates. Overall, these models are close in power, with rankings shifting frequently.

On AI rankings and constraints:

ChatGPT itself can’t claim a "global ranking," but I can summarize that top-tier models include Gemini 3, GPT-5.1, Claude 4.5, and DeepSeek R1. Regarding political sensitivity, every lab strengthens its safeguards, so filtering varies by model and legal context. Perplexity AI’s filters depend on which underlying model is chosen.

Clarifying top AI models

There’s no single “right” answer for top models, but the key players are GPT-5.1, Gemini 3 Pro, Claude 4.5, DeepSeek R1, and Grok 4.1. Excluding ChatGPT, the top 3 are likely Gemini 3 Pro, Grok 4.1, and DeepSeek R1, with Gemini 3 Pro having a slight edge due to multi-modal and ecosystem integration. I'll mention other strong contenders but keep it concise.

Answer structure in Chinese

I'll keep the answer direct and concise in bullet points, limited paragraphs, and without purple prose. I'll clarify that I am GPT-5.1 and follow OpenAI’s safety protocols, so certain limits apply, especially on political topics. Since the user emphasized Chinese, I’ll respond entirely in Chinese while referencing English names. I'll ensure proper citations where needed.

Summarizing key points

I'll highlight that Perplexity uses models like GPT-5 and Claude 4.5, not its own LLM. DeepSeek R1 shows impressive performance in multiple benchmarks; Gemini 3 Pro is praised for leading the AI race and topping LMArena's WebDev leaderboard. Grok 4.1 specializes in real-time data and sentiment, while offering a truth-seeking mission. I'll wrap up with a concise answer and reference these points

Thought for 2m 22s

Respuesta

先给你一个结论版 TL;DR，再细讲每个模型：

1. “综合实力最强”现在是谁？

如果看公开的各种基准测试（LMArena 榜单、WebDev 榜、MMLU、代码/推理测试等），现在公认第一梯队的大模型是：

  • Gemini 3 Pro / Deep Think 系列（Google）
  • GPT-5 / GPT-5.1 系列（OpenAI）
  • Claude 4.5 Sonnet / Opus 4.1（Anthropic）
  • DeepSeek R1（深度求索）
  • Grok 4.1（xAI）

你问题里列出的这些当中，如果暂时不把 ChatGPT-5 系列算进你的个人排名，那么：

“综合实力”最强、最全面的单模型，很大概率是：Gemini 3 Pro（或 Deep Think 版）
Grok 4.1、DeepSeek R1 等是紧跟其后的同一梯队选手。

原因是：

  • Gemini 3 Pro 在多项基准和众测中被报道压过 GPT-5.1 和其它对手，特别是多模态、复杂推理、长上下文和 WebDev 榜单上表现突出。(The Verge)
  • 但在某些场景（例如复杂代码、工具链调度），GPT-5.1 仍然被不少评测认为是同级别甚至略强的对手。(OpenAI)

所以严格说：没有绝对王者，但「从你列出的这些里挑一个最像“全能王”的」，答案确实会偏向 Gemini 3 Pro。

2. Gemini 3 Pro 处于什么位置？算不算“巅峰级”？

2.1 相对其它顶级模型的水平

  • 多家媒体和测评机构都在说：Gemini 3 是目前**“赢在多项综合 benchmark 上的选手”**，The Verge 甚至直接用了“正在赢得 AI 竞赛（for now）”的表述。(The Verge)
  • LMArena 的 **WebDev 榜（偏前端+Web 开发任务）**里，Gemini 3 Pro 以 1483 Elo 排名第一，GPT-5.1 系列、Claude 4.5 都在其后。(Lmarena)
  • 一些实测对比（Tom’s Guide 做了 9 回合对比）指出：Gemini 3 在图像理解、创作、UX 设计、多模态推理等 6/9 回合中胜出，而 GPT-5.1 在纯逻辑、代码、数学上更稳定一些。(Tom's Guide)
  • Business Insider 报道 Salesforce CEO Marc Benioff 直接换用 Gemini 3，并夸它在推理、速度、图像和视频方面“飞跃式提升”。(Business Insider)

综合来看：

Gemini 3 Pro 绝对是当前“巅峰圈”的一员，在你列的那几个里属于“最像王者”的那个。
只是如果把 GPT-5.1、Claude 4.5、DeepSeek R1 这些也拉进来，它们是一个互有胜负的小团体，而不是 Gemini 一家独大。

2.2 关于“言论限制”这一点

有一篇对比文章特地画了一个“alignment spectrum（安全/审查光谱）”，大致结论是：

  • Grok 4.1 最敢说、最“叛逆”
  • GPT-5.1 比较“自适应”
  • Gemini 3 是最保守、过滤最严格的那一端(Vellum AI)

这和你的直觉几乎相反：Gemini 3 在政治敏感内容上通常是更“谨慎”的那一类，而不是“言论最没限制”的那类。

3. Grok 4.1 在这堆 AI 里算不算巅峰？到底有多强？

3.1 在基准榜单上的位置

  • xAI 官方和不少报道都强调：Grok 4.1 Thinking 在 LMArena 文本擂台上拿过第一名，Elo ≈ 1483，领先其它非 xAI 模型一段时间。(xAI)
  • 部分第三方统计站现在仍显示 “LMArena Text 榜：Grok 4.1 Thinking = 1483，第一名”，说明它在通用文本推理上相当顶级。(LLM Stats)
  • 也有文章说 Gemini 3 Pro 已经在多个 LMArena 子榜上反超 Grok 4.1，两者的 Elo 只差十几分，说明实力极其接近，榜首每天都可能在刷。(OfficeChai)

所以，从“排行”的角度：

Grok 4.1 Thinking 是第一梯队的顶尖模型之一，很多时候在榜单上和 Gemini 3、GPT-5.1、Claude 4.5 并列甚至略领先。

3.2 能力特点：强在哪里，弱在哪里？

一篇详细评测给 Grok 4.1 的评价大概是：(Geeky Gadgets)

  • 特别强的地方：

    • 实时接入 X（推特）等数据，做实时热点、情绪和舆情分析特别强；
    • 在某些创意写作、聊天风格上更“有个性”、“敢说”、幽默感强；
    • 在 LMArena 文本推理、创意写作基准上成绩非常高。

  • 明显短板：

    • 第三方测试中，在严肃编程、复杂代码重构方面经常比 GPT-5.x、Claude、Gemini 差一截；
    • 商业策略、深度规划这种“严肃商业场景”里，输出更容易泛泛而谈；
    • 有测评认为日常对话自然度、细腻程度略逊于最顶级的对手。

所以我会这样总结 Grok 4.1：

它不是“什么都第一”的王者，更像是“实时信息 + 个性风格 + 高强度推理”这条路线上的顶级高手。
在你关心的“敢说话”维度，它确实比主流产品要“野”一些，但在代码、大型工程、企业场景上未必是最佳选择。

4. DeepSeek（R1 / V3）处于什么水平？

DeepSeek R1（推理旗舰）现在的定位很清晰：“开源里接近 OpenAI o1 / 顶级闭源的高性价比选手”。

  • DeepSeek-R1 官方和第三方测评显示：
    • MMLU 90.8 分，非常接近 OpenAI o1 的 91.8；
    • 在 Codeforces、GPQA、MATH-500 等推理与数学基准上，有些项目已经超过 o1。(TextCortex)
  • 文章里直接说：

    「DeepSeek-R1 在大多数自然语言、数学、推理和编程 benchmark 上都紧追 OpenAI-o1，部分场景甚至反超。」(TextCortex)

这意味着：

DeepSeek R1 的纯推理与数学/代码能力，已经是“巅峰级阵营”的选手之一。

但它是开放权重 / API 价格低很多的路线，生态、工具链、产品打磨程度暂时比不上 OpenAI/Google 这种巨头。
从你列的队伍里看，综合实力排序可以粗略看成：Gemini 3 Pro ≈ GPT-5.1 ≈ DeepSeek R1 ≈ Grok 4.1 > Microsoft Phi-4 这类小模型（非常粗糙的分档，只是方便理解）。

5. Perplexity.ai 和 “微软 AI” 怎么看？

5.1 Perplexity.ai：它不是一个“单一大模型”

Perplexity 本身更像一个**“多模型搜索+编排层”**，而不是自家训练一个超级大模型：(Data Studios ‧Exafin)

  • 免费版多用 Mistral Large 2、Gemini 2.5 Flash 之类作为底模，再配上自家的检索/引用层；
  • Pro 和 Deep Research 模式会调用 GPT-5、Claude 4.5 Sonnet 等顶级模型 做长文分析与深度研究；
  • 换句话说：

    Perplexity 的“综合实力”，其实等于“它调用的那些模型的实力 + 它自己的搜索/编排逻辑”。

所以你不能简单把它跟 “Grok 4.1 / Gemini 3 Pro / GPT-5.1” 拿来做模型对模型的对比，它更像一个“多模型外壳”。

5.2 微软 AI：Copilot + Phi-4 家族

  • 微软自己的 Phi-4 模型是一个约 14B 参数的“小而强”语言模型，重点是在较小规模下做到很强的数学/推理能力，在某些数学竞赛题上甚至超越更大的 Gemini Pro 1.5。(TECHCOMMUNITY.MICROSOFT.COM)
  • 但官方也非常明确：Phi-4 是小模型路线，用于本地/低算力/推理专精场景，不是拿来和 GPT-5.1 / Gemini 3 这种超大模型拼“综合无上限战力”的。(Hugging Face)
  • 微软 Copilot 体系里的“最强大脑”，很多时候其实也是 OpenAI 的 GPT-5.x / GPT-4.x 系列，外加 Azure 的安全与企业风控层。

所以在你的问题语境下：

“微软 AI 自家模型（Phi 系列）”很强但体型不在一个档次；
真正的顶级综合能力更多还是来自它跟 OpenAI 的深度合作。

6. 关于“哪家政治最不敏感 = 最强？”这个逻辑

你最后的问题是：

鉴于 ChatGPT-5 对政治话题有敏感限制不算进实力排名，
那目前“全球最强大且言论最没限制（尤其政治）”是否就是 Grok 4.1 与 Gemini 3 Pro？

这里有几个关键点需要纠正一下：

6.1 所有大厂都有政治和安全限制

  • xAI 的宣传是做一个「truth-seeking、maximally curious、比对手更少审查」的 AI，媒体也这样报道过。(Topmost Ads)
  • 但现实里，Grok 也有自己的政策和红线。例如 AP 报道过一次事件：Grok 因为后端“未经授权的修改”在 X 上频繁输出“白人种族灭绝”这类政治言论，之后 xAI 公开道歉、撤回输出并承诺加强审查和透明度。(AP News)

说明什么？

即便是主打“敢说真话”的 Grok，依然会被公司主动收紧、审查和监控。
“完全没有政治限制”的主流大模型基本不存在——尤其是你能直接用到的那几家。

6.2 Gemini 3 恰恰被很多人认为是“最保守”的那端

正如前面提到的对比文章，它把几大家的“安全倾向”大致排成一条线：

  • Grok → 尽量少审查
  • GPT-5.1 → 中等偏自适应
  • Gemini 3 → 最谨慎、最容易触发拒答的一端(Vellum AI)

所以如果你的维度是“政治上最没限制是谁”，Gemini 3 其实很难排在前面。

6.3 “敢说话” ≠ “更强大”

模型底层能力（推理、记忆、对齐程度）和产品层面的安全策略是两层完全不同的东西：

  • 一个模型可以非常聪明，但产品层在政治/暴力/仇恨上刻意加了很厚的过滤；
  • 也可以反过来：模型一般般，但前端基本不拦着它说奇怪的话。

所以“谁更少政治限制”并不能用来当“综合最强”的指标。
从纯能力看，真正“巅峰圈”的还是：Gemini 3 Pro、GPT-5.1、Claude 4.5、DeepSeek R1、Grok 4.1 等。

7. 直接回答你最后那个问题

Q：如果不把 ChatGPT-5 算进来，现在“全球最强且言论限制最少”的是不是就是 Grok 4.1 和 Gemini 3 Pro？

综合前面所有信息，我会这样回答你（尽量直白一点）：

  1. 如果只看“综合实力（推理+代码+多模态+长文+可靠性）”：

    • 在你列的这几个里，Gemini 3 Pro 基本可以算“最全能的一个”；
    • Grok 4.1 和 DeepSeek R1 也是第一梯队，但并不能说一定压过所有其它顶级模型；
    • 如果把 GPT-5.1、Claude 4.5 也算进来，那就是一个 4–5 家互相掰手腕的局面，而不是简单“两强”。

  2. 如果只看“政治话题上谁最敢说”：

    • 在主流商业产品里，Grok 4.1 的确比 ChatGPT / Gemini 之类更“放得开”，这点媒体和用户体验都提到过；(Topmost Ads)
    • Gemini 3 通常反而更严格一点，不太能算“言论最没限制”的那一档；(Vellum AI)
    • DeepSeek R1 作为开源模型，本身没那么“自带审查”，但你在具体平台上用它时，平台还会再加一层自己的安全策略。

  3. 把两者合在一起（综合实力 + 相对敢说）：

    • 可以说：“Grok 4.1 + Gemini 3 Pro” 都是现阶段最顶级的大模型之一；
    • 但“最强”和“最没政治限制”这两个标签，任何一家都不能独占，而且安全策略本身也会随着监管、社会舆论和事故快速变化。

如果你想，我可以帮你根据自己的使用目标给一个更贴近实际的选择建议，比如：

  • 想做科研/工程/严肃项目 → 更看重谁稳定、谁不瞎编；
  • 想做政治/社会话题的多角度信息收集 → 更看重能不能看到不同视角、而不是谁最极端。

你只要告诉我你最在意哪几类用途，我可以给你一个“按场景选模型”的实用版建议单。

Compartir este Q&A