перево на испанский

Creado el: 11 de marzo de 2025

Respondido usando O1 por Chat01

Pregunta

перево на испанский

Pensamiento

Reasoned about Russian to Spanish translation for a couple of seconds

Respuesta

Пожалуйста, уточните, какой именно текст вы хотите перевести на испанский язык.

Pregunta

перевод на испанский

Согласно заключению специалиста ЦЭКТУ ФТС России ЭКС г. Москва № 24- 17/103/2022 от 20 августа 2022 года, в составе изъятых у Эстевес А.С. спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом из свертка из полимерного пакета из полимерного пакета и спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом из свертка из полимерного пакета из полимерного пакета содержится наркотическое средство - кокаин массой 75,20 гр. и 75,11 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список П Перечня, раздел Наркотические средства).
Согласно заключению эксперта № 1318 от 13 сентября 2022 года, вещества в виде порошка и спрессованных комков, изъятые у Эстевес А.С., содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, массы веществ составили 75,10 гр. и 75,01 гр., общая масса составила 150,11 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимая Эстевес А.С. в судебном заседании вину признала частично, согласилась, что контрабандным путем ввезла наркотическое средство, однако умысла на сбыт у нее не было. Она не знала, что знакомый по имени Фернандо, передал ей наркотик, у них была договоренность, что она перевезет лекарство и косметику и передаст лицу по имени Вадим, которому должна была позвонить после прилета в г.Москву. С Рождественской С. Ее связывают дружеские и рабочие отношения. Сын Рождественской С. Проживает с ней в Испании, он для нее как родной. О том, что Рождественская С. употребляет наркотические средства, она не знала. В содеянном раскаивается, просит учесть, что у нее на иждивении находится престарелая мать.

Виновность подсудимой Эстевес А.С. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Архицкого А.А. (том 2 л.д. 15-19) следует, что он в настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Шереметьевской таможни была получена информация о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в зоне деятельности Шереметьевской таможни наркотических средств и психотропных веществ поданной Королевства Испании Эстевес Апарисио Сара (Sara Estevez Aparicio), совместно и по предварительному сговору с гражданкой Российской Федерации Рождественской Светланой Александровной. 20 августа 2022 года примерно в 09 часов 30 минут гражданка Королевства Этевес Апарисио Сара проследовала в «зеленый» коридор зала прилета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз в таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересекла линию его входа, тем самым Заявила об отсутствии у нее таких товаров, после чего была остановлена ведущим Инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Михеевой Е.А. для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра одного места багажа и двух мест ручной клади, перемещаемых Эстевес Апарисио Сара, было обнаружено 3 полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета. Каждый из указанных свертков находились в отдельной пластиковой банке с присыпкой (тальк) белого цвета: две банки фиолетового цвета с маркировкой «Baikim care Talco Lavanda» и одна банка темно-синего цвета с маркировкой «Baikim Spot». С целью установления возможного нарушения таможенного законодательства ЕАЭС, допущенного при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), возможно содержащих запрещенных к перемещению средства и вещества, в указанном багаже и, руководствуясь статьями 6, 7, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вынесено постановление от 20.08.2022 № 27-17/96 о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого Архицкий А.А. Е присутствии понятых, владельца перемещаемого багажа, и переводчика, обнаружил г изъял полимерный прозрачный пакет, в котором находятся 2 свертка из плотного полимерного материала и 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана, с содержанием белого порошкообразного вещества и упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет № АЕ 00285986; 2 пластиковые емкости фиолетового цвета с маркировкой «Baikin care Talco Lavande», 1 пластиковая емкость темно-синего цвета с маркировкой «Baikin Sport», упаковано в полиэтиленовый сейф-пакет № АЕ 00285987. Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 20.08.2022 № 24-17/103/(2022: в составе изъятого у Эстевес Апарисио Сара спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом, содержащегося в свертке, находившемся в полимерном пакете и из спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом, содержащегося в свертке, находившемся в полимерном пакете, содержимся наркотическое средство кокаин. Массы спрессованных веществ, содержащих наркотическое средство кокаин, составляет 75,z0 г. и 75,11 г. Проведенными ранее ОРМ установлено, что гражданка Рождественская С.А. причастна к контрабанде и сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации, что подтверждается осмотром мобильного телефона, принадлежащего ей. В момент проведения таможенного контроля в отношении Эстевес А.С., в общем зале международного аэропорта Шереметьево, сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни выявлена гражданка внешне схожая с ранее известной гражданкой РФ Рождественской С.А. Далее с целью отождествления личности Архицкий А.А. и старший оперуполномоченный ОБКН Гордеев А.С. подошли к выявленной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На их просьбу гражданка ответила согласием и предъявила паспорт гражданина РФ на имя Рождественской С.В., в котором также находилось заявление о переводе денежных средств в размере 28000 долларов США, после чего Рождественскую С.А. сопроводили в служебное помещение ОБКН для проведения опроса.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке .Предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеле Нимченко А.А. (том 2 л.д..20-24) следуют показания, аналогичные по содержании показаниям свидетеля Архицкого А.А. Дополнил, что в ходе опроса Рождественское С.А. было установлено, что Рождественская С.А. прибыла в Международные аэропорт «Шереметьево» на автомобиле «Порш Каен» государственный регистрационный знак 1808 КН-5, под управлением Зудова Андрея Денисовича 07.12.1975 года рождения, о чем было доложено руководителю. Позже руководствуясь статьями 6, 7, 16 Федерального закона от 12 августа 1996 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вынесено постановление от 20.08.2022 № 2/ 17/95 о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведение которого Рябцевым С.А. в присутствии понятых и пользователя транспортного средства предметов, документов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Позже Рождественской С.А. было предложено передать ее мобильный телефон для осмотра, на что она дала свое согласие и сообщила пароль 147258. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Рождественской С.А Нимченко А.А. обнаружил переписки в мессенджерах «Телеграм» и «Вотсапп», которых в завуалированной форме обсуждались вопросы приобретены наркотических средств, а также фото и видео с местами «закладок» в подъезде дома, где располагается квартира Рождественской С.А. По данному факту Нимченко А.А. был составлен рапорт. Далее, на основании постановления о производстве обыска жилище, не терпящих отлагательства, Нимченко А.А. совместно со старшим оперуполномоченным ОБКН Гордеевым С.А. и дознавателем Отдела Дознания Шереметьевской таможни, в присутствии представителей общественности произведены обыска по ранее известным местам проживания Рождественской С.А.: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 23, корп. 1, кв. 11 А; Московская область, Раменский р-он, пос. Кратово, ул. Циолковского, д. 6, где были изъяты предметы, используемые при фасовке наркотических средств: весы, зип-пакеты, мерные ложки; предметы, используемые при употреблении наркотических средств: металлическая и стеклянная трубки, «закладки» в местах, выявленных в ходе осмотра телефона с содержанием белого порошкообразного вещества; белое порошкообразное вещество в емкости желтого цвета.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Елканова Б.В. (том 2 л.д. 29-32) следует, что он работает в Таможенных органах с 2005 года. Состоит в должности ведущего инспектора ОСТП № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни. В настоящее время исполняет обязанности заместителя начальника ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни. 20 августа 2022 года он исполнял свои должностные обязанности в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево. Ему известно, что 20 августа 2022 года ведущим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Михеевой Евгенией Алексеевной был проведен таможенный контроль в отношении гражданки Королевства Испании Эстевес Апарисио Сара, которая перемещала 3 полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета. Каждый из указанных свертков находились в отдельной пластиковой банке с присыпкой (тальк) белого цвета: две банки фиолетового цвета с маркировкой «Baikim care Talco Lavanda» и одна банка темно-синего цвета с маркировкой «Baikim Sgot», следуя через «зеленый» коридор. После составления документов таможенного контроля гражданка Королевства Испании Эстевес А.С. была передана сотрудникам ОБКН Шереметьевской таможни. Дополнительно пояснил, что в ходе проведения таможенного контроля в отношении Эстевес А.С. в зону таможенного контроля «зеленый» коридор зала прилета терминала С из общего зала вошла женщина, которая спросила: «Где моя испаночка?». Елканов Б.В. ответил, что в данном месте проводится таможенный контроль пребывающих пассажиров, и без разрешения здесь находиться нельзя. Затем он попросил женщину покинуть зону таможенного контроля, но она попыталась заглянуть в служебный кабинет. Елканов Б.В. попросил у нее документы, на что она ответила отрицательно и вышла из зоны. Далее Елканову Б.В. была представлена на обозрения копия паспорта гражданки РФ Рождественской С.А., осмотрев которую он опознал последнюю.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Гордеева А.С. (том 2 л.д. 33-37) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей Архицкого А.А. и Нимченко А.А.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ; с согласия сторон показаний свидетеля Зудова А.Д. (том 2 л.д. 25-28) следует, что он в настоящее время он находится на пенсии, занимается случайными заработками, в основном оказывает услуги в сфере перевозок. Примерно более 10 лет назад 3удов А.Д. познакомился с Рождественской С.А., которая является родной сестрой его друга, Розумома Ю.А., с которым он ранее проживал в одном поселке. Пояснил, что долгое время Зудов А.Д. не общался с Рождественской С.А. Примерно 1,5-2 года назад к Зудову А.Д. обратилась Рождественская С.А. с предложением оказывать услуги перевозки, на что он согласился. Они обговорили функциональные обязанности Зудова А.Д. Помимо транспортных перевозок (встречи и проводы ее, ее друзей и родственников) он должен был закупать продукты питания, забирать из пунктов выдачи СДЭК, Озон, Вайлдберриз, Почта России и других транспортных компаний корреспонденцию и посылки на имя Рождественской С.А. Также периодически доставлять от нее посылки ее друзьям и знакомым, которые он отвозил не более 1-2 раз в месяц, но они обговорили, что ничего противозаконного перевозить не будет. Со слов Рождественской С.А., это будут подарки (ювелирные изделия). За его услуги Рождественская С.А. оказывала ему финансовую помощь. Зудов А.Д. перевозил закрытые конверты, пакеты и коробки, которые он не вскрывал и не видел, что было внутри. В некоторых было через упаковку видно, что это ювелирные изделия или бижутерия, в чем Зудов А.Д. не разбирается. Когда он перевозил конверты, в них прощупывались денежные средства, но он их не вскрывал и не смотрел. Последнее время он встречал в аэропортах ее подругу, гражданку Испании по имени Сара, других анкетных данных не знает. В прошлом году он встречал и провожал ее примерно 2 раза, в этом году, 20 августа 2022 года он должен был ее встретить в третий раз за год. После встреч он отвозил Сару домой к Рождественской С.А. либо по адресу: Московская область, Раменский р-он, пос. Кратово, ул. Циолковского, д. 6, где Рождественская С.А. проживает с мужем и его матерью; либо по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 23, корп. 1, кв. 11А. Также он встречал сына Рождественской С.А. - Егора Перевезенцева, который также прилетал из Италии, где живет постоянно. В квартире, кроме самой Рождественской С.А., ее сына и Сары, Зудов А.Д. никогда посторонних людей не видел. Ему известно, помимо его Рождественская С.А. пользуется услугами еще двух водителей, но кто они, ему не известно. Сара приезжает всегда на короткий срок - не более двух недель, встречает ее и провожает он и всегда с Рождественской С.А. На русском языке Сара разговаривает очень плохо, они с Рождественской С.А. всегда общаются на испанском языке. Ему известно, что Рождественская С.А. и Сара наркотические средства не употребляют, и в неадекватном поведении им замечены не были. Последний раз Сара прилетала в Россию в мае 2022 года. Последний раз встречал Испании примерно месяц назад. 19 августа 2022 года с Зудовым А.Д. по телефону созвонилась Рождественская С.А. и сообщила, что 20 августа 2022 года около 09 часов 00 минут необходимо съездить в аэропорт Шереметьево (терминал С) и встретить Сару. 20 августа 2022 года в 07 часов 30 минут Зудов А.Д. забрал Рождественскую А.С. из дома (Московская область, Раменский р-он, пос. Кратово, ул. Циолковского, д. 6), после чего они поехали в аэропорт Шереметьево, где прошли в терминал «С» и подошли к «зеленому» коридору зала прилета, ждали, чтобы встретить Сару. Через некоторое время Рождественская С.А. зашла в «зеленый» коридор, когда двери открылись и стали выходить пассажиры, через несколько минут ее оттуда вывел сотрудник таможни. К Рождественской С.А. подошли двое человек в штатском, о чем они разговаривали, он не слышал, и она проследовала с ними в зону таможенного контроля. Затем к Зудову А.Д. подошли сотрудники таможни, которые предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с ними. Зудов А.Д. ответил на их вопросы, и они прошли к автомобилю, на котором он приехал «Порш Каен», государственный регистрационный знак 1808 КН-5, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Марченко Б.В. (том 2 л.д. 62-66) следует, что он состоит в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский). На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 20 августа 2022 года, он совместно со старшим оперуполномоченным ОБКН Шереметьевской таможни Гордеевым А.С., оперуполномоченным по ОВД ОБКН Шереметьевской таможни Нимченко А.А., главным государственным таможенным инспектором Шереметьевской таможни Коршуновой А.И. а также Рождественской С. А. направились по месту проживания Рождественской С.А. по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 23, корпус 1, кв. 11 «А» для производства обыска. Перед началом следственного действия Рождественской С.А. было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и документы, добытые преступным путем и запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, однако последняя указанные предметы и документы добровольно не выдала. В кухонном помещении, на полке под столом обнаружены и изъяты: металлическая трубка для употребления кокаина, пластиковая трубка с остатками порошкообразного вещества белого цвета, приспособления для употребления кокаина: замшевый коврик, ложка для фасовки, весы серого цвета – 2 шт., пластиковая миска желтого цвета, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится капсулы в количестве 4 штук, фасовочные пакетики синего, черного, желтого цветов в количестве 4 штук, картонные упаковки-контейнеры в количестве 4 штук. После производства обыска в квартире все участвующие лица вышли на лестничную площадку, где справа от входной двери в вышеуказанную квартиру был обнаружен тайник, в котором обнаружены и изъяты картонные контейнеры в количестве 7 шт., в которых находились полиэтиленовые пакетики, содержащие в себе порошкообразное вещество белого цвета. На лестничной, площадке, на которой находится обыскиваемая квартира, в пожарном щитке были обнаружены коричневые контейнеры в количестве 5 штук, содержащие в себе полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятые в ходе обыска предметы, упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет под № АЕ № 00285043, на который наклеен ярлык обеспечения сохранности с подписями понятых, дознавателя и участвующих лиц. В ходе, а также по результатам следственного действия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Марченкову Б.В. был предъявлен протокол обыска (выемки) от 21 августа 2022 года, после чего он пояснил, что на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 20 августа 2022 года,
вынесенного дознавателем ОД Шереметьевской таможни Михайлова Е.В. он совместно с старшим оперуполномоченным ОБКН Шереметьевской таможни Гордеевым А.С., оперуполномоченным по ОВД ОБКН Шереметьевской таможни Нимченко А.А.,

главным государственным таможенным инспектором Шереметьевской таможни Коршуновой А.И., а также Рождественской С.А. направились по месту проживания Рождественской С.А. по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Кратово, ул. Циолковского, дом 6 для производства обыска. Перед началом производства обыска сотрудникам Шереметьевской таможни были приглашены для участия в следственном действии двое понятых мужского пола. Непосредственно перед началом производства обыска постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 20 августа 2022 года было предъявлено для ознакомления Рождественской С.А., о чем имеется запись в вышеуказанном постановлении. После ознакомления Рождественской С.А. с постановлением участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом следственного действия Рождественской С.А. было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и документы, добытые преступным путем и запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, однако последняя указанные предметы и документы добровольно не выдала. В ходе обыска установлено, что дом, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Кратово, ул. Циолковского, д. 5 состоит из 3-х этажей и придомовой территории. В доме имеется 9 жилых комнат.
В спальной комнате, расположенной на 1-ом этаже обыскиваемого дома в тумбочке, расположенной возле кровати обнаружена сумка красного цвета, в которой находятся 2 трубки с остатками порошкообразного вещества белого цвета, также в вышеуказанной тумбочке обнаружена книга с надписью «Linda Nort Lagos del Destino», в которой имеется вырез под тайник. В комоде, расположенном напротив кровати в верхнем ящике обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразное вещество белого цвета. В кухонном помещении в ящике стола обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета, а также пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет № АЕ00285047, на который наклеен ярлык для обеспечения сохранности с подписями понятых, дознавателя и участвующих лиц. В ходе, а также по результатам следственного действия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Михеевой Е.А. (том 2 л.д. 57-59) следует, что она состоит в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский). 20 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. она заступила на дежурство на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (пассажирский) на «зеленый» коридор. В ходе осуществления таможенного контроля Михеевой Е.А. для проверки остановлена ранее неизвестная ей женщина, которая в последующем идентифицирована как Эстевес А.С. В 09 час. 40 мин. ею, как должностным лицом таможенного поста проведен таможенный досмотр багажа гражданки Королевства Испании Эстевес А.С., прибывшей из Турецкой Республики г. Стамбул. Таможенный досмотр проводился в терминале «С» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина в «зеленом коридоре». К таможенному досмотру Эстевес А.С. предъявлено два места ручной клади (рюкзак и маленький чемодан с личными вещами) и одно место багажа – пластиковый чемодан черного цвета (багажная бирка № 8555 SU 279350), в котором среди личных вещей, бывших в употреблении (одежда, обувь, средства личной гигиены) обнаружено три полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета,

при этом свертки находились каждый в отдельной пластиковой банке с присыпкой (тальк) белого цвета, две банки фиолетового цвета с маркировкой «Baikim care Talco Lavanda» и одна банка темно-синего цвета с маркировкой «Baikim Sport». Ею также был произведен личный таможенный досмотр Эстевес А.С. Михеевой Е.А. в присутствии переводчика было получено объяснение от Эстевес А.С., которая пояснила, что банки, внутри которых содержится наркотическое средство - кокаин ей передали в Испании.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Гамрекели К.В. (том 2 л.д. 54-56) следует, что 20 августа 2022 года примерно в 13 часов 30 минут к ней обратился сотрудник Шереметьевской таможни с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. Также сотрудником был приглашён второй понятой. Они, Памрекели К.В. и второй понятой, в добровольном порядке дали своё согласие. Далее они проследовали в «зеленый» коридор зала прилёта терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: Московская область, город Химки, аэропорт Шереметьево. Находясь в «зелёном» коридоре зала прилёта терминала С аэропорта Шереметьево они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого на металлическом столе, находившемся в «зеленом» коридоре зала прилета терминала С аэропорта Шереметьево: были обнаружены: полимерный прозрачный пакет, в котором находились 2 свертка из плотного прозрачного полимерного материала и 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, 2 пластиковые емкости фиолетового цвета пластиковая емкость темно-синего цвета, принадлежащие гражданке Королевства Испания Эстевес Апарисио Сара. При проведении оперативно-розыскного мероприятия присутствовал переводчик. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица ознакомились с актом обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а также оставили в них свои подписи. После составления акта обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками Шереметьевской таможни был составлен протокол изъятия предметов, материалов и сообщений, согласно которому все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками Шереметьевской таможни и упакованы в 2 полимерных сейф-пакета без доступа к содержимому. По окончании проведения изъятия все участвующие лица ознакомились с протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений, а также оставили в них свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Паниной А.А. (том 2 л.д. 42-44) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Гатирекели К.В.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Силаева В.В. (том 2 л.д. 45-47) следует, что 21 августа 2022 года примерно в 16 часов минут к нему обратился сотрудник Шереметьевской таможни с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещении здании сооружении, участков местности и транспортных средств. Также сотрудником был приглашен второй понятой. Они проследовали в № 2-417 административного здания Шереметьевской таможни, расположенного по адресу. Московская область, г.о. Химки, Шереметьевское шоссе, вл.7. Находясь в кабинете № 2-417 они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого был установлен мобильный телефон марки «Iphone» красного цвета, находившимся в чехле черного цвета, принадлежащий Рождественской С.А. После составления акта обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником Шереметьевской таможни был составлен протокол изъятия предметов, материалов и сообщений, согласно которому вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудником Шереметьевской таможни и упакован в полимерный сейф-пакет без доступа к содержимому. По окончании проведения изъятия все участвующие лица ознакомились с протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений, а также оставили в них свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Кислякова В.Н. (том 2 л.д. 50-52) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Силаева В.В.
Кроме того, вина Эстевес А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании:

актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10005010/200822/Ф017626 от 20 августа 2022 года, согласно которому к таможенному досмотру предъявлено два места ручной клади (рюкзак и маленький чемодан с личными вещами) и одно место багажа - пластиковый чемодан черного цвета (багажная бирка № 8555 SU 279350), в котором среди личных вещей, бывших в употреблении (одежда, обувь, средства личной гигиены), обнаружено: три полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета, Свертки находились каждый в отдельной пластиковой банке с присыпкой (тальк) белого цвета: две банки фиолетового цвета с маркировкой «Baikim care laleo Lavanda» и одна банка темно-синего цвета с маркировкой «Baikim SPORT» /т. 1 л.д. 70/;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 августа 2022 года, из содержания которого следует, что в помещении зеленого коридора, зала прилета, терминал «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, на металлическом столе находятся прозрачный пакет в котором находятся 2 (два свертка из плотного прозрачного полимерного материала) и 1 (один) прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана с содержанием белого порошкообразного вещества, две пластиковые емкости фиолетового цвета с маркировкой «Baikim care Taleo Lavanda» одна (1) пластиковая емкость темно-синего цвета маркировкой «Baikim SPORT»;

мобильный телефон марки «Iphone»; сиреневого цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон не изымается для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий /т. 1 л.д. 76-78/;

протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 20 августа 2022 года, из содержания которого следует, что у Эстевес А.С. изъято: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся два свертка из плотного полимерного материала и один прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана с содержанием белого порошкового вещества, упакованы в сейф-пакет с надписью «Россия Федеральная таможенная служба № АЕ 00285986»; две пластиковые емкости фиолетового цвета с маркировкой Baikim care Taleo Lavanda», одна пластиковая емкость темно-синего цвета с маркировкой «Baikim SPORT», упаковано в сейф-пакет № АЕ 00285987 /т. 1 л.д. 79-81/;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 августа 2022 года, согласно которому в помещении АЗТ № 2-417, находясь по адресу: Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе, вл. 7 было обнаружено: мобильный телефон iPhone 12, версия по 15.5, номер модели HGJD3QLIA, серийный номер F17DM2A90F10, красного цвета в черном чехле /т. 1 л.д. 139-141/;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.08.2022, согласно которому в помещении АЗТ № 2-417, находящемся по адресу: Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе, вл. 7 было обнаружено: мобильный телефон iPhone 11, номер MWM52QLIA, серийный номер DNPCV644N73Y, светло-сиреневого цвета в прозрачном чехле, принадлежащий гражданке Испании Эстевес А.С. /т. 1 л.д. 146-148/;
заключением специалиста № 24-17/103/2022 от 20 августа 2022 года, согласно -которому в составе изъятых у гражданки Испании Эстевес Апарисио Сара - спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом из свертка из полимерного пакета и спрессованного вещества белого цвета со специфическим запахом из свертка из полимерного пакета из полимерного пакета содержится наркотическое вещество кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Массы спрессованных веществ, содержащих наркотическое средство кокаин, составляют 75,20 г. и 75,11 г. /т. 1 л.д. 83-88/;
заключением эксперта № 1318 от 13 сентября 2022 года, согласно которому в веществе в виде порошка массой 46,68 г., изъятом у гр. Эстевес А.С., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; в веществе з виде порошка и спрессованных комков, изъятых у гр. Эстевес А.С., содержат в своем составе наркотическое средство кокаин. Массы вещества составили 75,10 г., 75,01 г. Общая масса составила 150,11 г. /том 3, л.д. 8-12/;
протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2022 года, согласно которому производился осмотр сейф-пакета из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплён фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: рукописная пояснительная надпись «Э-1318» выполненная красящим веществом синего цвета, на фрагменте бумаги белого цвета имеется с двух сторон оттиск круглой мастичной печати Экспертно-криминалистический центр № 1 *Управление на транспорте МВД России

по ЦФО*, подписью эксперта. Согласии заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО No 3-1318 от 13 сентябре 2)22 года, в данном пакете (первоначальной упаковке) находится пакет с веществом в виде порошка массой 46,68 г, изъятое у гр. Эстевес А.С., в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; пакеты с веществом в виде порошка и спрессованных комков, изъятые у гр. Эстевес А.С., которые содержат в своем составе наркотическое средство кокаин. Массы веществ составили 75,10 г, 75,01 г. Общая масса составила 150,11 г. в пакете, фрагменты полимерных материалов в пакете, элементы упаковки. Н процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,50 грамма каждого вещества. Возвращаются вещества массами 46,18 г, 74,60 г, 74, 51 г. /т. 2 л.д. 86-89/;

протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2022 года, согласно которому производился осмотр мобильного телефона «Apple», IMEI 1 - 35 305511 349186 1, IMEI 2 - 35305511338906 5, серийный номер - F17DM2A90F10, принадлежащий Рождественской С.А. и мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе лилового цвета в прозрачном защитном чехле (IMEI - 35 299211 236193 8; IMEI 2 - 35 299211216373 0), принадлежащий Эстевес А.С. /т. 2 л.д. 113-222/;
протоколом осмотра предметов от 25 января 2023 года, согласно которому производился осмотр компакт-диска, имеющего серийный номер «МАР630ВА0615116», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях Международного аэропорта Шереметьево, имени А.С. Пушкина, на которых изображена Эстевес А.С. и Рождественская С.А. Также на видеозаписях содержащихся на вышеуказанном компакт диске запечатлен момент проход Рождественской С.А. из зоны встречи в зону получения багажа через автоматические двери, и последующее ее движение в левую сторону, по направлению к Эстевес А.С. /т. 2 л.д. 226-234/;
вещественными доказательствами: вещества в виде порошка и спрессованных комков массами 74,60 г., 74,51 г., в пакетах являющиеся наркотическим средством - кокаином, вещество в пакете в виде порошка массой 46,18 г., в котором наркотических средств не обнаружено, а также фрагменты полимерных материалов в пакете, элементы упаковки, помещенные в (первоначальную упаковку) сейф - пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: рукописная пояснительная надпись «Э-118».; мобильный телефон марки Apple iPhone 11 PRO imei 353055113491861; мобильный телефон марки Apple iPhone И imei 352992112361938; компакт диск марки «Verbatim» № LH3130АА11223344; компакт диск № MFP638AD19173505 3D; компакт диск № MAH656XL111028 /т. 2 л.д. 90-91; т.2 л.д. 246-247/.
Свидетель защиты Перевезенцев К.В. охарактеризовал Эстевес А.С. исключительно с положительной стороны, показав, что знаком с Эстевес А.С. более 20 лет, она фактически является членом его семьи. Его сын проживает совместно с Эстевес А.С. в Испании, он доверил ей растить сына Рождественская С. является его гражданской супругой. О том, что Рождественская С. употребляла наркотики, ни он, ни Эстевес А.С. не знали.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.
Показания свидетелей Архицкогр А.А., Нимченко А.А., Зудова А.Д.,Елканова Б.В., Гордеева А.С., Паниной А.А., Силаева В.В., Кислякова В.Н., Гамрекели К.В., Михеевой Е.А., Марченко Б.В. оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и ст. 307 УК РФ.
Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой указанные лица не состоят, и причин оговаривать ее не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимой. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.
Показания свидетеля защиты Перевезенцева К.В. судом учитываются в качестве данных по характеристике Эстевес А.С.
Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимой в части контрабанды, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.
Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.
Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.
Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимой Эстевес А.С. виновной в совершении преступлений.
Согласно позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные ’ вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2).
В силу действующего законодательства, признание лица виновным в покушении на преступление, возможно лишь в том случае, если в ходе производства по делу будет достоверно установлено, что таким лицом предпринимались перечисленные в ч.3 ст.30 УК РФ действия, свидетельствующие о явном намерении совершить преступление. Более того, по смыслу закона, содержащего описание признаков покушения на преступление, таковыми признаются именно умышленные действия (бездействия) лица, направленные непосредственно на совершение противоправного деяния.
Версию подсудимой, о том, что у нее не было умысла на сбыт наркотических средств, суд признает несостоятельной, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, которая подтвердила, что должна была их передать по просьбе друга третьему лицу.
Суд полагает, что данная версия сформировалась у подсудимой с развитием линии защиты в связи с чем, к ее показаниям, данным в суде об отсутствии намерения сбыть наркотическое средство, суд относится критически, поскольку полагает, что такие показания даны с целью защиты.
Действия Эстевес А.С. суд квалифицирует по:

ч.3 ст.229.1 УК РФ - контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, наркотическое средство - кокаин, массами 75,10 гр. и 75,01 гр., общая масса составила 150,11 гр.;
ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (наркотическое средство - кокаин, массами 75,10 гр. и 75,01 гр., общая масса составила 150,11 гр), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов № 92/а от 24 января 2023 года Эстевес А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У Эстевес А.С. обнаружено паническое расстройство (эпизодическая пароксизмальная тревожность) (F41.0 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается какой- либо психической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишало Эстевес А.С. в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в ее действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), ее действия носили целенаправленный характер.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает Эстевес А.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Эстевес А.С., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эстевес А.С. ранее не судима, работает в фирме малого бизнеса, положительно характеризуется по содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эстевес А.С., суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и близких ее родственников, отсутствие в прошлом судимостей, наличие на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств отягчающих наказание Эстевес А.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Эстевес А.С. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, конкретные . обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Эстевес А.С. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление Эстевес А.С. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной 'Справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания по неоконченному преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б> 4.1 ст. 58УКРФ.
В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Эстевес А.С. мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Pensamiento

The user is seeking an accurate Spanish translation of a substantial Russian text about a criminal court case involving cocaine smuggling by Esteves A.S. from Spain to Russia, including legal documents and codes.

Translating legal nuances

I’m translating a Russian court case text into Spanish. I’m ensuring law references are accurate, either as is or transliterated, and consistent throughout. It’s a detailed, careful process.

Translating the text

I’m translating the entire Russian legal text into Spanish while preserving the formatting and references to Russian laws, ensuring a cohesive and accurate translation.

Translating meticulously

I’m ensuring precise translation of Russian legal terms into Spanish while adhering to the original text's structure and formatting. Each detail is carefully translated for accuracy and consistency.

Reasoned about Russian narcotics case details for 8 seconds

Respuesta

A continuación se presenta la traducción al español del texto solicitado:

De acuerdo con la conclusión del especialista de la ЦЭКТУ ФТС de Rusia ЭКС de la ciudad de Moscú Nº 24-17/103/2022 de fecha 20 de agosto de 2022, en la sustancia compactada de color blanco con olor característico, extraída del envoltorio de una bolsa de polímero, y en la sustancia compactada de color blanco con olor característico, extraída de otro envoltorio de una bolsa de polímero, incautadas a Esteves A.S., se contiene un estupefaciente — cocaína, con masas de 75,20 g y 75,11 g, respectivamente. De conformidad con el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia de 1 de octubre de 2012 Nº 1002 «Sobre la aprobación de la cantidad significativa, grande y especialmente grande de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, así como de las cantidades significativa, grande y especialmente grande para las plantas que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o sus partes que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas, para los fines de los artículos 228, 228.1, 229 y 229.1 del Código Penal de la Federación de Rusia», dichas cantidades son consideradas de gran escala y están incluidas en la lista de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y sus precursores sujetos a control en la Federación de Rusia, aprobada por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 681 de 30 de junio de 1998, clasificadas como estupefacientes cuyo tráfico en la Federación de Rusia se encuentra restringido y respecto de los cuales se establecen medidas de control de conformidad con la legislación de la Federación de Rusia y los tratados internacionales de la Federación de Rusia (lista П [P] del Registro, sección «Estupefacientes»).

De conformidad con la conclusión del perito Nº 1318 de 13 de septiembre de 2022, las sustancias en forma de polvo y compactadas, incautadas a Esteves A.S., contienen en su composición el estupefaciente cocaína, con masas de 75,10 g y 75,01 g. La masa total asciende a 150,11 g, lo que, de acuerdo con el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia de 1 de octubre de 2012 Nº 1002 «Sobre la aprobación de la cantidad significativa, grande y especialmente grande de estupefacientes y sustancias psicotrópicas...», se considera también una cantidad de gran escala.

La acusada Esteves A.S., en la sesión judicial, reconoció parcialmente su culpabilidad, admitiendo que introdujo de forma ilegal (contrabando) el estupefaciente, pero señaló que no tenía la intención de venderlo. Declaró que desconocía que su conocido llamado Fernando le había entregado droga; tenían un acuerdo según el cual ella transportaría medicamentos y cosméticos y se los entregaría a un individuo de nombre Vadim, al que se suponía debía llamar tras aterrizar en Moscú. Mantuvo que con S. Rozhdestvenskaya la unían relaciones de amistad y de trabajo. El hijo de S. Rozhdestvenskaya vive con ella en España y lo considera prácticamente como propio. Aseguró ignorar que S. Rozhdestvenskaya consumía estupefacientes. Se mostró arrepentida de lo hecho y solicitó que se tuviera en cuenta que a su cargo se encuentra su madre de edad avanzada.

La culpabilidad de la acusada Esteves A.S. queda confirmada por las declaraciones de los testigos y las pruebas documentales examinadas en la sesión judicial.

De las declaraciones del testigo Arjitskiy A.A. (tomo 2, f. 15-19), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal de conformidad con el art. 281.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y con el consentimiento de las partes, se desprende que él desempeña actualmente el cargo de oficial investigador especial del departamento de lucha contra el contrabando de drogas de la aduana de Sheremétievo. En el transcurso de las actividades operativas e investigativas llevadas a cabo por el departamento de lucha contra el contrabando de drogas de la aduana de Sheremétievo, se recibió información sobre el posible traslado ilegal a través de la frontera aduanera de la Unión Aduanera en el marco de la CEEA (frontera aduanera de la UEEA), dentro de la zona de actuación de la aduana de Sheremétievo, de estupefacientes y sustancias psicotrópicas por parte de la ciudadana del Reino de España, Esteves Aparicio Sara (Sara Estevez Aparicio), conjuntamente y por acuerdo previo con la ciudadana de la Federación de Rusia, Rozhdestvenskaya Svetlana Alexandrovna. El 20 de agosto de 2022, aproximadamente a las 09:30 horas, la ciudadana del Reino de España, Esteves Aparicio Sara, se dirigió al «corredor verde» de la sala de llegadas de la Terminal «C» del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo, llamado A.S. Pushkin, ubicado en la siguiente dirección: región de Moscú, municipio de Jimki, Aeropuerto de Sheremétievo. Dicho «corredor verde» está destinado a realizar operaciones de aduana relacionadas con la importación en el territorio aduanero de la Unión Aduanera en el marco de la CEEA (territorio aduanero de la UEEA) de mercancías no sujetas a declaración por escrito, que no están prohibidas ni restringidas para su importación. Al cruzar la línea de entrada del «corredor verde», de ese modo, declaró la ausencia de tales mercancías, y acto seguido fue detenida por la inspectora principal del OSTP Nº 3 del puesto aduanero «Aeropuerto Sheremétievo (pasajeros)» de la aduana de Sheremétievo, Mijéyeva E.A., para realizar un control aduanero. Durante la inspección aduanera de una pieza de equipaje y dos de equipaje de mano, transportadas por Esteves Aparicio Sara, se descubrieron 3 envoltorios de polietileno que contenían un polvo de color blanco. Cada uno de estos envoltorios se encontraba en un recipiente de plástico con polvos de talco de color blanco (dos botes de color violeta con la marca «Baikim care Talco Lavanda» y uno de color azul oscuro con la marca «Baikim Spot»). Con el objetivo de determinar la posible infracción de la normativa aduanera de la UEEA cometida al transportar mercancías a través de la frontera aduanera de la Unión Aduanera en el marco de la CEEA (frontera aduanera de la UEEA) potencialmente prohibidas para su transporte —sustancias y medios— en dicho equipaje, y conforme a los artículos 6, 7, 15 de la Ley Federal de 12 de agosto de 1995 Nº 144 «Sobre las actividades operativas de investigación», se emitió la resolución de 20.08.2022 Nº 27-17/96 sobre la realización de actividades operativas de investigación: inspección de viviendas, edificios, construcciones, terrenos y vehículos. Durante dicha inspección, Arjitskiy A.A., en presencia de testigos, de la propietaria del equipaje transportado y de un traductor, descubrió e incautó una bolsa transparente de polímero que contenía 2 envoltorios de un material polimérico denso y 1 bolsa transparente de polímero con la boca atada, con sustancia pulverulenta de color blanco en su interior, todo ello embalado en una bolsa de seguridad de polietileno Nº AE 00285986; 2 recipientes plásticos de color violeta con la marca «Baikin care Talco Lavande», 1 recipiente de plástico de color azul oscuro con la marca «Baikin Sport», embalados en la bolsa de seguridad de polietileno Nº АЕ 00285987. De acuerdo con la conclusión del especialista del ЦЭКТУ ФТС de Rusia (ЭКС Moscú) de fecha 20.08.2022 Nº 24-17/103/(2022), en la sustancia compactada de color blanco con olor característico, contenida en el envoltorio que se encontraba en la bolsa de polímero, así como en la sustancia compactada de color blanco con olor característico contenida en otro envoltorio también ubicado en una bolsa de polímero, se encuentra el estupefaciente cocaína. La masa de dichas sustancias compactadas, que contienen el estupefaciente cocaína, es de 75,20 g y 75,11 g, respectivamente. Mediante actividades de investigación anteriores se estableció que la ciudadana Rozhdestvenskaya S.A. estaba involucrada en el contrabando y la venta de estupefacientes en el territorio de la Federación de Rusia, lo que queda confirmado con la inspección de su teléfono móvil. Durante la inspección aduanera practicada a Esteves A.S. en la sala general del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo, los agentes del departamento de lucha contra el contrabando de drogas de la aduana de Sheremétievo localizaron a una mujer, cuya apariencia coincidía con la de la ciudadana de la Federación de Rusia Rozhdestvenskaya S.A., ya conocida anteriormente. Seguidamente, a fin de identificar a la persona, Arjitskiy A.A. y el oficial investigador principal del departamento de lucha contra el contrabando de drogas, Gordéyev A.S., se acercaron a dicha ciudadana, se identificaron mostrando sus credenciales de servicio y le pidieron que presentara sus documentos de identidad. La mujer accedió y mostró un pasaporte de la Federación de Rusia a nombre de Rozhdestvenskaya S.V., dentro del cual había también una solicitud de transferencia de dinero por el valor de 28.000 dólares estadounidenses. Posteriormente, acompañaron a Rozhdestvenskaya S.A. a la oficina de servicio del departamento de lucha contra el contrabando de drogas para ser interrogada.

De las declaraciones del testigo Nimchenko A.A. (tomo 2, f. 20-24), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal de conformidad con el art. 281.1 del CPP de la Federación de Rusia y con el consentimiento de las partes, se desprende un contenido análogo al de las declaraciones de Arjitskiy A.A. Añade que durante el interrogatorio de Rozhdestvenskaya S.A. se estableció que esta última había llegado al Aeropuerto Internacional de Sheremétievo en un automóvil «Porsche Cayenne» con matrícula 1808 КН-5, conducido por el ciudadano Zúdov Andréi Denísovich, nacido el 07.12.1975, de lo que se informó al superior. Posteriormente, y de conformidad con los artículos 6, 7 y 16 de la Ley Federal de 12 de agosto de 1996 Nº 144 «Sobre las actividades operativas de investigación», se emitió la resolución de 20.08.2022 Nº 2/17/95 sobre la realización de actividades operativas de investigación: inspección de viviendas, edificios, construcciones, terrenos y vehículos. Durante dicha inspección, llevada a cabo por Ryabtsev S.A., en presencia de testigos y del conductor del vehículo, no se encontraron objetos, documentos ni sustancias de importancia para la causa penal. A continuación, se le propuso a Rozhdestvenskaya S.A. que entregara su teléfono móvil para su inspección, a lo cual ella accedió y comunicó la contraseña 147258. Al examinar el teléfono móvil de la ciudadana Rozhdestvenskaya S.A., Nimchenko A.A. descubrió conversaciones en los mensajeros «Telegram» y «WhatsApp» en las que, de manera encubierta, se discutían cuestiones relativas a la adquisición de estupefacientes, así como fotos y videos de lugares de «escondites» (zakládki) en el portal del edificio donde reside Rozhdestvenskaya S.A. Ante este hecho, Nimchenko A.A. redactó un informe. Posteriormente, sobre la base de la resolución para la realización de un registro domiciliario urgente (sin dilación), Nimchenko A.A., junto con el oficial investigador principal del departamento de lucha contra el contrabando de drogas, Gordéyev S.A., y el instructor del Departamento de Investigación de la Aduana de Sheremétievo, en presencia de representantes de la comunidad, realizaron registros en los lugares de residencia conocidos de Rozhdestvenskaya S.A.: Moscú, calle Sadovaya-Kúdrinskaya, edificio 23, bloque 1, apartamento 11 «A», y en la región de Moscú, distrito de Ramenski, asentamiento Krátovo, calle Tsiolkovskogo 6. Allí se incautaron objetos utilizados para empaquetar estupefacientes (balanzas, bolsas herméticas zip, cucharas medidoras) y objetos empleados en el consumo de drogas (tubos metálicos y de vidrio), «escondites» con sustancia pulverulenta de color blanco localizados conforme a las imágenes del teléfono, y un polvo de color blanco almacenado en un recipiente de color amarillo.

De las declaraciones del testigo Elkánov B.V. (tomo 2, f. 29-32), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal de conformidad con el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que trabaja en la aduana desde 2005, ocupa el puesto de inspector principal del OSTP Nº 1 del puesto aduanero «Aeropuerto Sheremétievo (pasajeros)» y actualmente ejerce como jefe adjunto del OSTP Nº 3 del mencionado puesto aduanero. El 20 de agosto de 2022 se encontraba prestando servicio en la sala de llegadas de la Terminal C del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo. Sabe que ese día, la inspectora principal del OSTP Nº 3, Mijéyeva Evguéniya Alexéyevna, llevó a cabo un control aduanero a la ciudadana del Reino de España, Esteves Aparicio Sara, la cual transportaba 3 envoltorios de polietileno con polvo de color blanco. Cada envoltorio se hallaba en un recipiente de plástico con talco de color blanco (dos recipientes violetas con la marca «Baikim care Talco Lavanda» y uno azul oscuro con la marca «Baikim Sgot»), atravesando el «corredor verde». Después de formalizar los documentos de control aduanero, la ciudadana del Reino de España, Esteves A.S., fue entregada a los funcionarios del departamento de lucha contra el contrabando de drogas de la aduana de Sheremétievo. Agregó además que, durante el control aduanero a Esteves A.S., una mujer accedió desde la sala general hacia el «corredor verde» y preguntó: «¿Dónde está mi española?». Elkánov B.V. respondió que en esa zona se estaba practicando un control aduanero a pasajeros recién llegados y que no se permitía la presencia de personas sin autorización. Le pidió a la mujer que saliera de la zona de control aduanero, pero ella intentó asomarse a la oficina. Ante ello, Elkánov B.V. le solicitó sus documentos, a lo cual ella se negó y abandonó la zona. Posteriormente, se le mostró a Elkánov una copia del pasaporte de la ciudadana de la Federación de Rusia, Rozhdestvenskaya S.A., y él la reconoció como la misma mujer que había ingresado allí.

De las declaraciones del testigo Gordéyev A.S. (tomo 2, f. 33-37), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal conforme al art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende un contenido análogo al de las declaraciones de Arjitskiy A.A. y Nimchenko A.A.

De las declaraciones del testigo Zúdov A.D. (tomo 2, f. 25-28), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal de conformidad con el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que actualmente está retirado y se dedica a trabajos ocasionales, principalmente de transporte. Alrededor de hace 10 años conoció a Rozhdestvenskaya S.A., hermana de su amigo Rozumoma Yu.A., con quien vivía en el mismo pueblo anteriormente. Relató que durante mucho tiempo no tuvo contacto con ella y que hace aproximadamente 1,5 o 2 años, Rozhdestvenskaya S.A. le propuso realizar servicios de transporte, a lo que él accedió. Acordaron las tareas de Zúdov A.D.: además de transportarla a ella, a sus amigos y familiares, debía hacer la compra, recoger correspondencia y paquetes en SDEK, Ozon, Wildberries, Correos de Rusia y otras compañías de mensajería a nombre de Rozhdestvenskaya S.A. También, periódicamente, entregar paquetes de ella a sus amigos y conocidos (1 o 2 veces al mes), aunque él puntualizó que no aceptaría transportar nada ilegal. Según Rozhdestvenskaya S.A., se trataba de obsequios (artículos de joyería), algo en lo que él no estaba especializado. A veces, al transportar sobres, palpaba dinero en efectivo dentro, pero nunca lo abría. Últimamente se dedicaba a ir a los aeropuertos para recoger a una amiga de ella, ciudadana de España llamada Sara, de la cual no conoce más datos. El año pasado la recogió y llevó de regreso unas 2 veces; este año, el 20 de agosto, iba a ser la tercera vez. Tras recoger a Sara, la llevaba a casa de Rozhdestvenskaya S.A., ya fuera en la región de Moscú, distrito de Ramenski, asentamiento Krátovo, calle Tsiolkovskogo 6, donde vive con su esposo y la madre de este, o bien al piso en Moscú, calle Sadovaya-Kúdrinskaya 23, bloque 1, apartamento 11A. También recogía al hijo de Rozhdestvenskaya S.A., llamado Egor Perevezenzev, quien volaba desde Italia, país donde reside permanentemente. Nunca vio a otras personas en esos domicilios, aparte de la propia S. Rozhdestvenskaya, su hijo y Sara. Conoce que, además de él, ella utilizaba los servicios de otros dos choferes, pero desconoce quiénes son. Sara siempre se quedaba en Rusia poco tiempo —no más de dos semanas— y él siempre era quien la recogía y la llevaba de vuelta, a menudo junto con S. Rozhdestvenskaya. Sara habla muy poco ruso; ella y Rozhdestvenskaya se comunicaban siempre en español. Según su conocimiento, ni Rozhdestvenskaya S.A. ni Sara consumían drogas ni mostraban un comportamiento inadecuado. La última vez que Sara viajó a Rusia fue en mayo de 2022. La vez anterior la recogió aproximadamente un mes antes. El 19 de agosto de 2022, Rozhdestvenskaya S.A. lo llamó para informarle de que el 20 de agosto, sobre las 09:00, había que ir al Aeropuerto de Sheremétievo (Terminal C) para recoger a Sara. Ese día, a las 07:30, Zúdov pasó a buscar a Rozhdestvenskaya por su casa en la región de Moscú, distrito de Ramenski, asentamiento Krátovo, calle Tsiolkovskogo 6, y se dirigieron al Aeropuerto de Sheremétievo, donde fueron directamente al «corredor verde» de la sala de llegadas y esperaron a Sara. Al cabo de un rato, Rozhdestvenskaya entró en el «corredor verde» cuando se abrieron las puertas y empezaron a salir los pasajeros; poco después, un agente de aduana la sacó de allí. Dos hombres de civil se acercaron a Rozhdestvenskaya y, tras conversar algo que él no alcanzó a oír, ella los acompañó a la zona de control aduanero. Luego, otros empleados de la aduana se acercaron a él, se identificaron mostrando sus credenciales y le pidieron ir con ellos hasta su automóvil «Porsche Cayenne» (matrícula 1808 КН-5). En presencia de testigos, revisaron el coche y no hallaron objetos prohibidos.

De las declaraciones del testigo Marchenko B.V. (tomo 2, f. 62-66), incorporadas al juicio a petición del fiscal según el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que él es inspector principal del departamento de procedimientos especiales aduaneros Nº 3 del puesto aduanero «Aeropuerto Sheremétievo (pasajeros)». En virtud de la resolución de registro domiciliario urgente de 20 de agosto de 2022, se desplazó junto con el oficial investigador principal del departamento de lucha contra el contrabando de drogas de la aduana de Sheremétievo, Gordéyev A.S., el oficial investigador Nimchenko A.A. y la principal inspectora de la aduana de Sheremétievo, Korshunova A.I., además de la propia Rozhdestvenskaya S.A., a la vivienda de esta última en Moscú, calle Sadovaya-Kúdrinskaya, edificio 23, bloque 1, apartamento 11 «A». Antes de comenzar la diligencia, se le ofreció a Rozhdestvenskaya S.A. la posibilidad de entregar voluntariamente objetos y documentos de relevancia para la causa penal o prohibidos en la Federación de Rusia, pero no entregó nada. En la cocina, en un estante bajo la mesa, encontraron e incautaron: un tubo metálico para consumo de cocaína, un tubo de plástico con restos de sustancia pulverulenta blanca, utensilios para el consumo de cocaína (alfombrilla de gamuza, cuchara de dosificación), dos balanzas grises, un cuenco de plástico amarillo con sustancia pulverulenta blanca, una bolsa de plástico amarilla que contenía 4 cápsulas, 4 bolsas de distintos colores para empaquetar (azul, negra, amarilla) y 4 contenedores de cartón. Terminada la diligencia de registro en el apartamento, todos salieron al rellano, donde, a la derecha de la puerta de entrada a la vivienda, se encontró un escondite con contenedores de cartón (7 unidades) con bolsas de plástico que contenían polvo blanco. En el armario contra incendios del rellano se hallaron 5 contenedores de color marrón con bolsas de plástico que contenían polvo blanco. Todo ello se embaló en la bolsa de seguridad de polietileno Nº АЕ 00285043, con una etiqueta de integridad firmada por los testigos, el instructor y los participantes. De las personas intervinientes no se recibieron reclamaciones ni observaciones. A Marchenko B.V. se le mostró el acta de registro (incautación) de 21 de agosto de 2022, tras lo cual explicó que, sobre la base de la resolución de registro domiciliario urgente de 20 de agosto de 2022, emitida por el instructor del Departamento de Investigación de la Aduana de Sheremétievo, Mijáilova E.V., él, junto con Gordéyev A.S. (oficial investigador principal) y Nimchenko A.A. (oficial investigador), así como con la inspectora principal Korшunova A.I. y la propia Rozhdestvenskaya S.A., se dirigieron al otro domicilio conocido de esta última en la región de Moscú, distrito de Ramenski, asentamiento Krátovo, calle Tsiolkovskogo 6. Antes de iniciar el registro, se invitó a dos testigos varones. Se les mostró a los participantes la resolución de registro domiciliario, se les explicaron sus derechos y obligaciones, y se ofreció a Rozhdestvenskaya S.A. la posibilidad de entregar objetos o documentos de relevancia para la causa, pero no entregó nada voluntariamente. Se constató que la casa en Krátovo, calle Tsiolkovskogo 5 (según el documento, aunque después también se menciona la 6), consta de 3 plantas y una parcela alrededor. Hay 9 habitaciones. En el dormitorio de la planta baja, en la mesita de noche junto a la cama, se encontró un bolso rojo con 2 tubos con restos de polvo blanco; en la misma mesita había un libro con el título «Linda Nort Lagos del Destino», dentro del cual se había practicado un hueco a modo de escondite. En la cómoda frente a la cama, en el cajón superior, se halló una bolsa de plástico negra con polvo blanco. En la cocina, en un cajón de la mesa, se encontró una bolsa de plástico azul con restos de polvo blanco y un recipiente de plástico con el mismo tipo de polvo. Todo ello se embaló en la bolsa de seguridad Nº АЕ00285047. Ninguno de los participantes presentó objeciones.

De las declaraciones de la testigo Mijéyeva E.A. (tomo 2, f. 57-59), incorporadas al juicio oral a petición del fiscal según el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que trabaja como inspectora principal del departamento de procedimientos especiales Nº 3 del puesto aduanero «Aeropuerto Sheremétievo (pasajeros)». El 20 de agosto de 2022, a las 09:00, comenzó su servicio en el «corredor verde». A las 09:40, detuvo para revisión a una mujer desconocida, posteriormente identificada como Esteves A.S. Al efectuar la inspección de su equipaje, presentado por la ciudadana de España (dos piezas de equipaje de mano: una mochila y una maleta pequeña, y una maleta principal de color negro con la etiqueta de equipaje Nº 8555 SU 279350), encontró 3 envoltorios de polietileno con un polvo blanco entre sus efectos personales usados (ropa, calzado y artículos de higiene personal). Cada envoltorio estaba dentro de un bote de plástico con polvos (talco) de color blanco (dos botes violetas de la marca «Baikim care Talco Lavanda» y uno azul oscuro con la marca «Baikim Sport»). La propia Mijéyeva E.A. practicó también el registro personal de Esteves A.S. En presencia de un intérprete, obtuvo la declaración de Esteves A.S., quien explicó que los recipientes con cocaína se los habían entregado en España.

De las declaraciones de la testigo Gamrekeli K.V. (tomo 2, f. 54-56), incorporadas al juicio a petición del fiscal según el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que el 20 de agosto de 2022, hacia las 13:30, un agente de la Aduana de Sheremétievo le pidió que participara como testigo en un acto de investigación operativa consistente en la inspección de edificios, construcciones, terrenos y vehículos. También se invitó a un segundo testigo. Ambos accedieron. Luego se dirigieron juntos al «corredor verde» de la sala de llegadas de la Terminal C del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo. Allí fueron testigos de la inspección practicada en la que, sobre una mesa metálica, se hallaron: una bolsa transparente de polímero que contenía 2 envoltorios de un material polímero denso y 1 bolsa transparente con la boca atada, con sustancia pulverulenta de color blanco, 2 recipientes de plástico violeta y 1 recipiente de plástico azul oscuro, pertenecientes a la ciudadana del Reino de España, Esteves Aparicio Sara. Estuvo presente un intérprete. Al finalizar, se levantó un acta de inspección firmada por todos, y luego se extendió un acta de incautación de objetos, materiales y comunicaciones. Según esta última, todos los indicios se incautaron y se embalaron en 2 bolsas de seguridad de polímero sin acceso a su contenido. Al terminar, todos leyeron y firmaron el acta.

De las declaraciones de la testigo Panina A.A. (tomo 2, f. 42-44), incorporadas al juicio a petición del fiscal según el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende un contenido análogo al de la testigo Gamrekeli K.V.

De las declaraciones del testigo Silaev V.V. (tomo 2, f. 45-47), incorporadas al juicio a petición del fiscal conforme al art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende que el 21 de agosto de 2022, hacia las 16:00, un funcionario de la Aduana de Sheremétievo le solicitó participar como testigo en un acto de investigación operativa consistente en la inspección de locales. Se invitó también a un segundo testigo. Se dirigieron al despacho Nº 2-417 del edificio administrativo de la Aduana de Sheremétievo, en la región de Moscú, municipio de Jimki, carretera de Sheremétievo, inmueble 7. Allí se llevó a cabo la inspección, en el curso de la cual se identificó un teléfono móvil marca «iPhone» rojo en una funda negra, perteneciente a Rozhdestvenskaya S.A. Tras elaborar el acta de inspección de inmuebles, se levantó el acta de incautación de objetos, materiales y comunicaciones, según la cual dicho teléfono fue incautado y embalado en una bolsa de seguridad sin acceso a su contenido. Todos firmaron el acta.

De las declaraciones del testigo Kislyakov V.N. (tomo 2, f. 50-52), incorporadas al juicio a petición del fiscal según el art. 281.1 del CPP y con el consentimiento de las partes, se desprende un contenido análogo al del testigo Silaev V.V.

Además, la culpabilidad de Esteves A.S. se confirma con las pruebas examinadas en el juicio:

El acta de inspección aduanera de las mercancías transportadas a través de la frontera aduanera de la Unión Económica Euroasiática por personas físicas para uso personal en equipaje acompañado Nº 10005010/200822/Ф017626 de 20 de agosto de 2022, según la cual se sometieron a inspección dos bultos de equipaje de mano (una mochila y una maleta pequeña con objetos personales) y un bulto de equipaje principal (una maleta de plástico negra con la etiqueta Nº 8555 SU 279350). Entre prendas de vestir, calzado y artículos de higiene personal usados, se hallaron tres envoltorios de polietileno con polvo blanco. Cada uno se encontraba dentro de un bote de plástico con talco blanco, dos botes de color violeta con la marca «Baikim care laleo Lavanda» y uno azul oscuro con la marca «Baikim SPORT» (t. 1, f. 70).
El acta de inspección de locales, edificios, construcciones, terrenos y vehículos de 20 de agosto de 2022, según la cual en el «corredor verde» de la sala de llegadas de la Terminal C del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo se hallaron sobre una mesa metálica: una bolsa de plástico transparente con 2 envoltorios de un material polímero denso y 1 bolsa de plástico transparente con la boca atada con polvo blanco; 2 recipientes de plástico de color violeta con la marca «Baikim care Taleo Lavanda» y 1 recipiente de plástico azul oscuro con la marca «Baikim SPORT»; un teléfono móvil marca «iPhone» de color lila en una funda transparente, el cual no se incautó en ese momento para futuras diligencias de investigación (t. 1, f. 76-78).
El acta de incautación de objetos, materiales y comunicaciones de 20 de agosto de 2022, según la cual se incautaron a Esteves A.S.: una bolsa de polímero transparente con 2 envoltorios de material polimérico denso y 1 bolsa transparente con la boca atada y contenido pulverulento blanco, embalados en la bolsa de seguridad con la inscripción «Rusia Servicio Federal de Aduanas Nº AE 00285986»; dos recipientes de plástico violeta con la marca «Baikim care Taleo Lavanda» y uno de color azul oscuro con la marca «Baikim SPORT», embalados en la bolsa de seguridad Nº AE 00285987 (t. 1, f. 79-81).
El acta de inspección de locales, edificios, construcciones, terrenos y vehículos de 21 de agosto de 2022, según la cual en la oficina AЗT Nº 2-417, sita en la región de Moscú, municipio de Jimki, carretera de Sheremétievo, inmueble 7, se halló un teléfono móvil «iPhone 12», versión iOS 15.5, modelo HGJD3QLIA, número de serie F17DM2A90F10, de color rojo en una funda negra (t. 1, f. 139-141).
El acta de inspección de locales, edificios, construcciones, terrenos y vehículos de 21.08.2022, según la cual en la misma oficina se halló un teléfono móvil «iPhone 11», número MWM52QLIA, número de serie DNPCV644N73Y, de color lila claro en una funda transparente, perteneciente a Esteves A.S. (t. 1, f. 146-148).
La conclusión del especialista Nº 24-17/103/2022 de 20 de agosto de 2022, de la que se desprende que en la sustancia compactada de color blanco con olor característico incautada a la ciudadana de España, Esteves Aparicio Sara (tanto la que se hallaba en un envoltorio de bolsa de polímero como en el segundo envoltorio de otra bolsa de polímero), se encuentra el estupefaciente cocaína, incluido en la Lista de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y sus precursores sujetos a control en la Federación de Rusia, aprobada por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 681 de 30.06.1998. Las masas de las sustancias compactadas, que contienen el estupefaciente cocaína, son 75,20 g y 75,11 g (t. 1, f. 83-88).
La conclusión del perito Nº 1318 de 13 de septiembre de 2022, según la cual en la sustancia en forma de polvo con una masa de 46,68 g, incautada a la ciudadana Esteves A.S., no se detectaron estupefacientes, psicotrópicos ni sustancias de efecto fuerte; en las sustancias en forma de polvo y trozos compactos incautadas a la ciudadana Esteves A.S., se halla el estupefaciente cocaína, con masas de 75,10 g y 75,01 g. La masa total es 150,11 g (t. 3, f. 8-12).
El acta de inspección de objetos de 21 de septiembre de 2022, según la cual se inspeccionó una bolsa de seguridad de plástico blanco con la boca atada con un hilo blanco y un fragmento de papel con la inscripción manuscrita «Э-1318» en tinta de color azul, con dos sellos circulares estampados del Centro de Pericias Criminalísticas en el Transporte (ЭКЦ УТ МВД de Rusia en el Distrito Federal Central), y la firma del perito. Según la conclusión del perito ÉКЦ УT МВД de Rusia en el Distrito Federal Central Nº 3-1318 de 13 de septiembre de 2022, en dicho paquete (embalaje original) hay un paquete con sustancia pulverulenta (46,68 g) incautada a la ciudadana Esteves A.S., en la cual no se hallaron estupefacientes, psicotrópicos o sustancias de efecto fuerte; además, hay paquetes con sustancia en forma de polvo y trozos compactos incautados a la misma ciudadana que contienen cocaína. Las masas de dichas sustancias fueron de 75,10 g y 75,01 g, con una masa total de 150,11 g. Dentro se hallan también fragmentos de materiales poliméricos y elementos de embalaje. Durante la pericia se usó 0,50 g de cada sustancia, devolviéndose 46,18 g, 74,60 g y 74,51 g (t. 2, f. 86-89).
El acta de inspección de objetos de 4 de diciembre de 2022, que describe la inspección de un teléfono móvil Apple con IMEI 1 - 35 305511 349186 1, IMEI 2 - 35305511338906 5, número de serie F17DM2A90F10, perteneciente a Rozhdestvenskaya S.A., y un teléfono móvil Apple modelo iPhone 11 de color lila en una funda transparente (IMEI - 35 299211 1236193 8; IMEI 2 - 35 299211216373 0), perteneciente a Esteves A.S. (t. 2, f. 113-222).
El acta de inspección de objetos de 25 de enero de 2023, según la cual se inspeccionó un disco compacto con número de serie «МАР630ВА0615116», que contiene grabaciones de vídeo de las cámaras de vigilancia del Aeropuerto Internacional de Sheremétievo, en las que aparecen Esteves A.S. y Rozhdestvenskaya S.A. También se aprecia el momento en que Rozhdestvenskaya S.A. pasa de la zona de espera a la zona de recogida de equipaje a través de las puertas automáticas, dirigiéndose hacia Esteves A.S. (t. 2, f. 226-234).
Las pruebas materiales: sustancias en forma de polvo y fragmentos compactos con masas de 74,60 g y 74,51 g en bolsas, clasificadas como cocaína, y la sustancia en polvo de 46,18 g donde no se detectaron estupefacientes, así como fragmentos de materiales poliméricos, elementos de embalaje dentro del (embalaje original) sobre o bolsa de seguridad de material polimérico blanco con la boca atada con un hilo blanco al que se sujeta un fragmento de papel con la nota manuscrita «Э-118»; un teléfono móvil Apple iPhone 11 PRO con IMEI 353055113491861; un teléfono móvil Apple iPhone 11 con IMEI 352992112361938; un disco compacto marca «Verbatim» Nº LH3130АА11223344; un disco compacto Nº MFP638AD19173505 3D; y un disco compacto Nº MAH656XL111028 (t. 2, f. 90-91; t. 2, f. 246-247).

El testigo de la defensa, Perevezenzev K.V., describió a Esteves A.S. muy positivamente, indicando que la conoce desde hace más de 20 años y que ella forma parte de su familia de facto. Su hijo vive con Esteves A.S. en España; confió en ella para la crianza de su hijo. Dijo que S. Rozhdestvenskaya es su pareja de hecho. Añadió que ni él ni Esteves A.S. sabían que S. Rozhdestvenskaya consumiera estupefacientes.

El tribunal considera que las pruebas aportadas y examinadas son admisibles, veraces y pertinentes, pues se obtuvieron según los requisitos del CPP de la Federación de Rusia, se corresponden entre sí y con las circunstancias del delito. En conjunto, el tribunal las estima suficientes para enjuiciar la causa.

Las declaraciones de los testigos Arjitskiy A.A., Nimchenko A.A., Zúdov A.D., Elkánov B.V., Gordéyev A.S., Panina A.A., Silaev V.V., Kislyakov V.N., Gamrekeli K.V., Mijéyeva E.A., Marchenko B.V. se valoran conforme a los arts. 87 y 88 del CPP, así como al art. 307 del CP de la Federación de Rusia.

El tribunal no ve motivos para dudar de sus declaraciones, pues no guardan una relación personal de enemistad con la acusada ni tienen razón para incriminarla en falso, así como no hay motivos para un posible falso testimonio de la acusada. Además, los testimonios de todas estas personas, en la parte relacionada con el hecho imputado, son coherentes y se ven respaldados por el resto de pruebas.

El testimonio del testigo de la defensa, Perevezenzev K.V., se toma en cuenta como información de referencia sobre la personalidad de Esteves A.S.

Los documentos escritos enumerados también coinciden entre sí y fueron obtenidos sin vulnerar la legislación procesal penal, por lo que no hay motivos para dudar de ellos. Junto con la admisión parcial de los hechos por la acusada en relación al contrabando, y las declaraciones de otros intervinientes, el tribunal los asume como base del fallo.

No existen motivos para dudar de la pericia relativa a los estupefacientes. Se llevó a cabo según lo dispuesto en la legislación procesal penal, por un organismo estatal y por un especialista advertido de responsabilidad penal por emitir conclusiones falsas.

Valorando la conclusión pericial, el tribunal juzga suficientes las investigaciones realizadas, y veraces y objetivas las conclusiones obtenidas, que se ajustan a la normativa procesal, sin que sea necesaria la repetición o ampliación de las mismas. Por tanto, se consideran admisibles como prueba.

No se han apreciado infracciones en la obtención de pruebas que justifiquen su inadmisibilidad conforme al art. 75 del CPP.

En consecuencia, las pruebas presentadas por la acusación y verificadas en el juicio resultan pertinentes, admisibles y veraces, y en conjunto bastan para resolver el asunto penal y declarar culpable a la procesada Esteves A.S.

De conformidad con la doctrina fijada en la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 15 de junio de 2006 Nº 14 (en redacción de 16.05.2017) «Sobre la práctica judicial en causas penales por delitos relacionados con estupefacientes, sustancias psicotrópicas, potentes y venenosas», si una persona, con el fin de perpetrar la venta ilícita de estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sus análogos, así como de plantas que los contengan, los adquiere, guarda, transporta, fabrica o procesa, emprende acciones dirigidas a su futura comercialización que constituyen parte de la descripción objetiva de la venta. Sin embargo, si por razones ajenas a su voluntad no logra completar la entrega de dichas sustancias al destinatario, responde penalmente por tentativa de venta (apartado 13.2).

Con arreglo a la legislación vigente, la declaración de culpabilidad por tentativa de delito exige la verificación incuestionable de que la persona ejecutó acciones incluidas en el art. 30.3 del CP, evidenciando su intención de cometer el hecho delictivo. Además, a tenor del legislador, se trata necesariamente de actos dolosos dirigidos a la realización del delito.

La versión de la acusada, sobre la ausencia de intención de vender la droga, se considera infundada, ya que los argumentos expuestos no han quedado acreditados en el juicio y quedan desvirtuados por las pruebas, incluidas las de la propia acusada, que confirmó que debía entregar la sustancia a un tercero a petición de su conocido.

El tribunal estima que dicha versión surgió como estrategia de defensa, por lo que las declaraciones de la acusada sobre la ausencia de intención de vender la droga se valoran con escepticismo y se considera que obedecen a la conveniencia procesal.

Los hechos realizados por Esteves A.S. se califican de:

Delito tipificado en el art. 229.1, parte 3, del CP de la Federación de Rusia (contrabando de estupefacientes), esto es, el traslado ilícito a través de la frontera aduanera de la Unión Aduanera en el marco de la CEEA de un estupefaciente en gran escala (cocaína con masas de 75,10 g y 75,01 g y una masa total de 150,11 g).
Tentativa de delito tipificado en el art. 30, parte 3, en relación con el art. 228.1, parte 4, letra «g», del CP de la Federación de Rusia (tentativa de venta ilícita de estupefacientes en gran escala), es decir, acciones dolosas directamente encaminadas a consumar el delito de venta ilícita de estupefacientes en gran escala (cocaína con masas de 75,10 g y 75,01 g, total de 150,11 g), que no se concluyó por causas independientes de la voluntad de la acusada.

Según la conclusión de la comisión de peritos Nº 92/а de 24 de enero de 2023, Esteves A.S. no padecía en el momento del delito ningún trastorno mental crónico, demencia ni otra alteración psíquica que le impidiera comprender la naturaleza y el peligro social de sus actos y dirigirlos. Presenta un trastorno de pánico (ansiedad paroxística episódica) (F41.0 de la CIE-10). No obstante, este trastorno no conlleva síntomas psicóticos, alteraciones del pensamiento, memoria, intelecto ni de la capacidad crítica, por lo que no anulaba su capacidad para comprender el significado y el peligro de sus actos y para dirigirlos en el momento de los hechos. No presentaba signos de conciencia alterada ni sintomatología psicótica (delirios, alucinaciones, etc.), y sus actos mostraban un comportamiento intencional.

Al resolver sobre la imputabilidad de la acusada, en conformidad con el art. 300 del CPP, y tras analizar su conducta durante la vista oral, se la considera penalmente responsable y sujeta a enjuiciamiento y sanción.

Según el art. 6 del CP de la Federación de Rusia, la pena y otras medidas penales deben ser justas y corresponder a la naturaleza y el grado de peligrosidad social del delito, a las circunstancias de su comisión y a la personalidad del culpable.

A la hora de determinar la pena para Esteves A.S., el tribunal tiene en cuenta que, conforme al art. 60.1 del CP, ha de imponerse una pena justa en los límites establecidos por el capítulo correspondiente de la Parte Especial, y de conformidad con la Parte General del Código Penal.

A tenor del art. 60.3 del CP, se valoran la naturaleza y la gravedad del delito, la personalidad de la acusada, incluidas las circunstancias atenuantes y agravantes, así como la influencia de la pena en su posible rehabilitación y las condiciones de vida de su familia.

Esteves A.S. no registra antecedentes penales, trabaja en una pequeña empresa y muestra buena conducta en el centro de prisión preventiva (FKU SIZO-6 de la UFSIN para Moscú).

Como atenuantes, se toman en consideración su admisión parcial de los hechos, su arrepentimiento, su estado de salud y el de sus familiares cercanos, la ausencia de antecedentes, y el cuidado de su madre de edad avanzada.

No se observan circunstancias agravantes conforme al art. 63 del CP.

Dada la naturaleza y la gravedad de los delitos cometidos, calificados como especialmente graves por la ley, las circunstancias concretas del caso, los datos personales de la acusada, la inexistencia de agravantes y la presencia de atenuantes, y teniendo presente el efecto de la pena para su enmienda y para la situación de su familia, el tribunal estima que los fines de la pena (art. 43.2 del CP), a saber, la restauración de la justicia social y la rehabilitación de la acusada, pueden lograrse con la imposición de una pena privativa de libertad sin penas adicionales previstas por los artículos penales. Ello se ajusta a los objetivos punitivos, la restauración de la justicia social y la prevención de nuevos delitos.

Al fijar la cuantía de la pena por el delito inacabado, tipificado en el art. 228.1, parte 4, letra «g», en relación con el art. 30, parte 3, del CP, se aplican las disposiciones del art. 66.3 del CP.

No existen fundamentos para aplicar los arts. 64 o 73 del CP.

Conforme al art. 15.6 del CP, y tras valorar los datos sobre la personalidad de la acusada y las circunstancias de los hechos, no concurren motivos para modificar la calificación del delito a una categoría menos grave.

En cuanto al tipo de centro penitenciario, procede la imposición de conformidad con el art. 58.4.1, letra «b», del CP.

Según el art. 97.2 del CPP, para asegurar la ejecución de la sentencia, se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva respecto de Esteves A.S. hasta que la sentencia adquiera firmeza.

Fin de la traducción.

Pregunta

Pensamiento

Respuesta

Pregunta

Pensamiento

Respuesta

Compartir este Q&A