реши задачу: По защищенному каналу взаимодействуют...

Creado el: 8 de febrero de 2025

Respondido usando O1 por Chat01

Pregunta

реши задачу: По защищенному каналу взаимодействуют устройства А и Б.

Устройство А может выполнять следующие типы операций:

Проверка пакета перед отправкой (скорость операции -
1 Мб/с).
Отправка пакета (скорость операции -
4 Мб/с).
Проверка наличия шифрования на пакете (операция выполняется за
1 с).
Дешифровка пакета (операция выполняется со скоростью
2 Мб/с).
Проверка совпадения дешифрованного пакета с одним из последних
5 отправленных (операция является мгновенной).
Отправка устройству Б уведомления о прекращении взаимодействия (операция является мгновенной).
Приём уведомления о недоставке пакета (операция является мгновенной).
Устройство Б может выполнять следующие типы операций:

Выбор пакета из
5 последних полученных (операция является мгновенной).
Приём пакета от устройства А (операция является мгновенной).
Приём уведомления о прекращении взаимодействия от устройства А (операция является мгновенной).
Шифровка пакета (операция выполняется со скоростью
1,5 Мб/с).
Отправка пакета устройству А (операция выполняется со скоростью
4 Мб/с).
Уведомление устройства А о недоставке пакета (операция является мгновенной).
Передача пакетов может происходить одновременно в обоих направлениях. Пакет доставляется целиком по прошествии
t секунд, где
t - размер пакета (в Мб) / скорость передачи (в Мб в секунду). Для обоих устройств отправка пакета является активным процессом.
При передаче информации по защищенному каналу с устройства А на устройство Б используется алгоритм проверки безопасности подключения: после принятия каждых
5 пакетов, устройство Б берёт один из них, шифрует, затем осуществляет передачу зашифрованного пакета устройству А.

Перед отправкой каждого пакета устройство А проверяет этот пакет.
Если во время проверки некоторого пакета
X перед отправкой или отправки пакета
X устройству A приходит пакет от Б, текущий активный процесс прерывается, и устройство А начинает проверку пакета от Б. Устройство A проверяет, что пакет зашифрован и далее дешифрует пакет.
В случае, если пакет не был зашифрован или если полученный в результате дешифровки пакет не является одним из
5 последних отправленных пакетов, устройство А оповещает устройство Б о прекращении соединения и прекращает все взаимодействия с устройством Б.
Если проверка проходит успешно, А возвращается к передаче пакетов и начинает заново выполнять проверку перед отправкой пакета
X, вне зависимости от того, какая операция над пакетом
X была прервана. То есть, если для пакета не были выполнены и проверка, и отправка, устройство А считает, что ещё не взаимодействовало с этим пакетом.

Если пакет от устройства A приходит в тот момент, когда устройство Б осуществляет шифрование контрольного пакета или передачу зашифрованного пакета, оно не принимает пакет и моментально уведомляет об этом А. Уведомление о недоставке пакета устройство А получит моментально. Если пакет не доставлен, устройство A пытается отправить пакет заново: сначала проводится проверка пакета, затем отправка, до тех пор, пока пакет не будет доставлен или не будет остановлена передача.

Определите, сколько секунд заняла отправка
756 пакетов, если устройство A последовательно отправляло пакеты размером
36 и
24 Мб, а устройство Б выбирало в качестве контрольного всегда
4-й пакет.

Pensamiento

Figuring out packet processing

I’m piecing together the time for device A to check 756 packets, each 36 MB or 24 MB, using a 1 MB/s speed.

Timing packet flow

I'm working out the transmission of 756 packets sent by device A to device B, factoring in check times, sending durations, and periodic control packet encryption.

Reinforcing packet security

A ensures each packet is encrypted. If encryption is missing, the connection halts. If encrypted, A decrypts and verifies against recent packets, then resumes progress.

Ensuring continuity

Tracking packet handling and encryption timings is crucial. A's retries, A's checks, and the periodic control packet from B ensure smooth communication flow throughout the process.

Tracking packet flow

Mapping out B's encryption process for the control packet and subsequent communication. Timing interruptions and verification steps ensures a smooth data collision resolution effort.

Mapping out control packet frequency

OK, I’m thinking through the control packet intervals. B sends one every 5 packets, stopping at 151. The leftover packet is left unchecked.

Charting packet dynamics

I'm thinking through control packet frequency and packet size patterns. B sends 151 control packets, skipping one leftover packet. Size-wise, packets alternate predictably between 36MB and 24MB.

Spotting trends

I’m noticing a sequence: each fifth packet, like the 4th and 9th, alternates between 36MB and 24MB, following a clear size pattern within groups of 5.

Mapping out packet patterns

Interestingly enough, the size of the 4th packet in each group is dictated by whether 5k-1 is odd or even—24MB if even, 36MB if odd.

Revisiting the approach

By noticing that 5k-1 mod 2 simplifies to (k mod 2) -1 mod 2, I’m refining the determination of packet sizes for each group.

Confirming the pattern

I’m validating the control packet sizes by checking each scenario, ensuring they align with the alternating sequence of 24MB and 36MB. This matches our expectations precisely.

Figuring out packet sizes

Piecing together the sequence, there are 76 control packets of 24MB and 75 of 36MB in 151 packets, following the alternating size pattern.

Managing packet flow

Interestingly enough, A's packets only resume when B finishes processing. This method avoids partial transmissions and keeps the stream of data neat and continuous.

Timing the encryption

B begins encryption after fully receiving the 5th packet in a group, ensuring synchronization with the packet flow and efficient processing. This sequence maintains smooth data handling between A and B.

Dealing with interruptions

When A sends packets while B encrypts, those packets end up marooned. A restarts the process after decrypting control packets or B wraps up encryption. This keeps things streamlined and action-ready.

Charting control packet timing

Mapping out control packets to avoid interruptions in A's transmission. This approach keeps everything seamless and on track, focusing on minimizing disruption.

Tracking progress

OK, let me see. By noting the timing of B's control packets and the encryption process, interruptions in A's transmission are managed effectively, ensuring smooth data flow.

Weighing options

I'm thinking through whether A should wait for B to finish encryption or keep trying, yielding undelivered notices during B's busy moments. This approach highlights the impact on transmission timing.

Piecing together

Balancing B's encryption with A's packet checks, aiming for a steady cycle. Factoring in B's needs and control packet overhead, I look for patterns in A's transmission timings.

Focusing encryption

B holds off encrypting the 4th packet until all 5 are in. This ensures the 4th packet is properly encrypted without any rush.

Crafting the timeline

I note the 45-second delivery of packet #1 and the 30-second delivery of packet #2. This progression indicates a clear, methodical flow of packet processing.

Handling encryption

Wrapping up delivery, B starts encrypting packet #4. After sending, B's total busy time stretches to 217 seconds, ensuring full encryption and smooth data flow.

Synchronizing actions

A begins checking packet #6 at 195 seconds, overlapping with B's 22-second encryption period. This highlights their tasks' smooth coordination, ensuring consistent progress.

Restarting the process

A's check of packet #6 hits pause at 217 seconds due to the control packet. Interruptions mean starting over. From 217 to 230 seconds, A verifies the control packet.

Synchronizing delivery

A restarts packet #6 at 230 seconds, completing it by 260 seconds. Then, packet #7 follows, taking until 305 seconds. B's timeline and delivery efficiency are maintained throughout.

Tracking the pattern

I notice that odd packets are 36MB and even packets are 24MB. This pattern simplifies deliveries and checks, making the process more efficient and predictable over time.

Restarting and managing

A resumes checking #11 at 462 seconds, completing it by 507 seconds. Each group of five packets ends with a control packet, either 24MB or 36MB.

Analyzing timing

I'm thinking about how A's packet checks are disrupted by control packets. It seems B's encryption and sending times might be shorter than A's checking times, leading to consistent interruptions.

Analyzing timings

I’m comparing B's encryption + sending times for control packets with A's checking times. Interestingly, control packet #9 (36MB, 33s) often arrives before A completes checking the next packet.

Tracking interruptions

Each group of five packets causes A to restart the next packet's check, wasting partial check time and verifying the control packet's encryption.

Charting the impact

I'm mapping out a formula for five packets, including interruption times. The last group might skip interruption if no control packet is involved. This cycle approach seems promising.

Mapping packet timeline

I’m capturing the journey of each packet from A to B, combining check and send times. For group i, I’ll aggregate these times and factor in B's control packet processing.

Timing interruptions

As I review the sequence, I’m finding that the control packet's arrival can slow down the checking of the next packet by the difference between the packet arrival and start times.

Mapping control packet impact

OK, let me see. If the control packet arrives before the next packet check by sum(WEncoder[i] + WSender[i]), A restarts the check, doubling the effective time.

Taking a closer look

OK, the control packet affects the check from retrying. The full check starts over with an extra validation of Tenc_i + Tsend_i + Tverif_i + Tcheck_{next} + Tsend_{next} for the next packet.

Evaluating impact

It's interesting to compare Tcheck_{next} and Tenc_i + Tsend_i to pinpoint which is more significant. With actual numbers for group 1, Tcheck_{next} surpasses Tenc_i + Tsend_i.

Piecing together the timeline

Interestingly enough, the control packet arrives during the checking stage. I’m setting a formula to calculate sending and encryption times, ensuring the control packet's arrival is accurately accounted for.

Tracking control's impact

I’m mapping out how the control packet lands within the checking stage. If its arrival tweaked twice, the resulting time for the next packet's check essentially matches T_{i+1}.

Mapping the sequence

I'm curious about how control packet interruptions might singlehandedly shape the timeline. For group 1, #6's total finishing time was 260 seconds due to verification and restart after being interrupted.

Breaking down patterns

Each group of time posits a macro cycle, spanning 6 packets. For group 1, lasgroup 1 spans 195 seconds for the initial 5 packets, while #6 extends to 260 seconds post-interruption.

Expanding the timeline

Interestingly, group 2 spans 150 seconds for packets #6 through #10, then delays #11 to 443 seconds, with 19 seconds left for verification and 9 seconds for sending.

Figuring out timing

OK, let's confirm the total for group 2's 5 packets adds up to 180 seconds. Noticing a 27-second gap between the expected 180 seconds and the actual 150 seconds observed.

Laying out the timeframe

I'm examining group 2's span, from t=195 to t=410, showing a 215-second check+send time for packets #6 to #10, with an intriguing 35-second overhead.

Charting #6 to #10

Taking a closer look at packets #6 to #10: #6 takes 65 seconds due to interruptions, while #7 to #10 each take 30 to 45 seconds without interruptions.

Tracking packet time

Hm, that's interesting—I'm piecing together that packet #11 takes 97 seconds to complete from t=410 to t=507, with an overhead of 52 seconds due to interruptions.

Cracking the code

I’ve figured out that the control packet overhead is a mix of wasted partial check time and verification time, simplified as (17/12)*control size + 1.

Tallying setup time

OK, considering the overhead time (35 for 24MB, 52 for 36MB) combined with the first packet's check+send time of 89. Fascinating pattern with interruptions here.

Tracking progress

OK, let me see. We’re piecing together the total time for each group, factoring in both the check+send times for the current group and the previous group's control packet overhead.

Parsing the timeline

I’m thinking through the total time for 756 packets by grouping them into 151 sets of 5 packets each, plus 1 extra.

Laying out the timeline

Interestingly enough, I’m thinking through the check+send times for each packet group, spotting a 5-packet anomaly. Odd groups total 195 seconds, while even groups hit 180 seconds.

Spotting the trend

I’ve noticed odd groups have 195 seconds of base time with 35-second overheads, while even groups rack up 180 seconds with 52-second overheads. A clear pattern emerges.

Timing packet groups

Starting group 1 at t=0, the total time is 195 seconds. Group 2, with an added 35-second overhead, totals 230 seconds. This iterative method creatively identifies overhead and check+send times.

Evaluating timeline

Interestingly enough, the time from t=195 to 410 investigates group 2's total time, adding 215 seconds for check+send and overhead. It aligns with the timeline, including overhead for subsequent groups.

Adjusting the timeline

Interestingly enough, for group 3, I’m noticing 195 seconds of base time, with the initial packet experiencing the previous group's 52-second overhead. This adjustment aligns with the timeline’s progression.

Mapping out delivery times

I’m establishing a formula for group delivery, factoring in base times and previous group overheads, to ensure an accurate timeline for each packet group. Progress is steady and promising.

Mapping delivery times

I’m crafting a formula for understanding group delivery times. Alternating base times and previous group overheads reveal a clear progression, showing each group and its respective totals.

Uncovering time patterns

I’m pulling together odd and even group time patterns. Odd groups take 247 seconds, even groups 215 seconds, with previously calculated overhead from the odd group.

Crunching numbers

I’m summing up 151 groups, one leftover packet, and the repeating pattern of pairs of 462. This involves multiplying 75 pairs by 462 and adding the 195 for group 1.

Mapping the total

Calculating the total time for 151 groups, accounting for the leftover packet. Adding up the base times and overheads, I arrive at a sum of 34845 seconds.

Validating overhead logic

OK, let me see. By revisiting the group overhead calculation, I confirm group151 is odd. This ensures the control packet's overhead of 35 seconds is accurately applied to the leftover packet.

Tracking control packets

I’m mapping out how control packets link to previous groups. Ensuring packet 754 matches expected size and pattern confirms the overhead is applied correctly.

Tracking packet flow

OK, so packet #756 is processed 22 seconds after #755. With a 35-second overhead for checks, the total time for #756 reaches 65 seconds, fitting the expected time.

Taking a closer look

Grouping the packets into 151, calculating total time and checking for 76 odd and 75 even groups to sum up times and verify overhead.

Calculating group times

I'm piecing together the times for 151 groups by summing the times for odd and even groups separately. The total for both odd and even groups aligns with previous results.

Wrapping up packet #756

After 65 seconds, I tallied all the times and checked for extra overhead from group152. The total is 34910 seconds, equivalent to about 9.69 hours.

Reasoned for 2m 23s

Respuesta

Ниже приведён один из возможных разборов задачи «по шагам», который приводит к окончательному ответу 34910 секунд.


1. Основные данные из условия

Обозначим:

  1. Скорости и времена на стороне устройства A:

    • Проверка (чек) пакета перед отправкой:
      vcheck=1 МБ/сv_{\text{check}} = 1\text{ МБ/с}.
      ⇒ Время проверки пакета размера SS МБ: Tcheck(S)  =  Svcheck  =  S секунд. T_{\text{check}}(S) \;=\; \frac{S}{v_{\text{check}}} \;=\; S\text{ секунд}.
    • Отправка пакета:
      vAB=4 МБ/сv_{A\to B} = 4\text{ МБ/с}.
      ⇒ Время отправки пакета размера SS МБ: Tsend(S)  =  S4 секунд. T_{\text{send}}(S) \;=\; \frac{S}{4}\text{ секунд}.
    • Проверка наличия шифрования у входящего пакета: 1 с1\text{ с}.
    • Расшифровка пакета:
      vdec=2 МБ/сv_{\text{dec}} = 2\text{ МБ/с}.
      ⇒ Время расшифровки пакета размера SS: Tdec(S)  =  S2 секунд. T_{\text{dec}}(S) \;=\; \frac{S}{2}\text{ секунд}.
    • Прочие мгновенные операции (уведомления и т.д.) временем не засчитываем.
  2. Скорости и времена на стороне устройства B:

    • Шифрование пакета:
      venc=1,5 МБ/сv_{\text{enc}} = 1{,}5\text{ МБ/с}.
      ⇒ Время шифрования пакета размера SS: Tenc(S)  =  S1,5 секунд. T_{\text{enc}}(S) \;=\; \frac{S}{1{,}5}\text{ секунд}.
    • Отправка пакета от B к A:
      скорость та же 4 МБ/с4\text{ МБ/с}.
      ⇒ Время отправки обратно: S4\tfrac{S}{4}.
    • Приём пакетов от A, выбор пакета для контроля, уведомления о недоставке и т.п. – мгновенны.
  3. Алгоритм «контрольного» пакета (со стороны B):

    • Каждые 5 полученных пакетов от A
      B берёт один из них (в задаче сказано, что B всегда выбирает 4‑й),
      шифрует его и отправляет обратно на A.
  4. Поведение устройства A при получении контрольного пакета:

    • Если пакет от B пришёл в момент, когда A проверяет очередной свой пакет перед отправкой или когда A отправляет свой пакет, процесс проверки/отправки прерывается.
    • A проверяет, что пакет зашифрован (на это уходит 1 с),
      затем дешифрует (S2\tfrac{S}{2} с),
      убеждается, что дешифровка даёт один из последних 5 отправленных пакетов,
      и либо продолжает работу (если всё ок), либо разрывает соединение.
    • После проверки контрольного пакета A «забывает» о своём прерванном пакете и начинает его проверку с нуля (даже если успела его почти проверить или почти отправить).
  5. Поведение устройства B при получении очередного пакета в момент, когда B занят шифрованием или отправкой контрольного:

    • Пакет A не принимается и мгновенно высылается уведомление о недоставке.
    • A, получив уведомление, повторит попытку отправки того же пакета (снова проверка + отправка).
  6. Размеры передаваемых пакетов от A к B идут «по очереди»:

    • 1‑й, 3‑й, 5‑й, ... (все нечётные) имеют размер 36 МБ,
    • 2‑й, 4‑й, 6‑й, ... (все чётные) имеют размер 24 МБ.
  7. Всего требуется отправить 756 пакетов от A к B.
    После каждого 5‑го принятого пакета B шифрует и возвращает 4‑й из этих пяти.
    Нужно вычислить общее время до полной доставки всех 756 пакетов (с учётом «контрольных» пакетов и всех описанных прерываний).


2. Сколько раз возникает «контрольный» пакет

  • На каждые 5 доставленных пакетов от A к B приходится 1 «контрольный» ответ от B.
  • Всего A отправляет 756 пакетов, значит:
    • За первые 755755 пакетов образуется 7555=151\lfloor\tfrac{755}{5}\rfloor = 151 «полных пятёрок»,
    • и в каждой из этих 151 пятёрок есть по одному контрольному пакету от B.
    • Остаётся 756756\text{-й} пакет «лишним» (152‑я «неполная пятёрка»), для которого B уже не будет формировать новый контрольный пакет (не успевает набраться очередных 5).

Таким образом, контрольная передача произойдёт 151 раз.


3. Время на обычную проверку и отправку (A→B)

Для любого пакета размера SS:

  • Проверка на A: Tcheck(S)=ST_{\text{check}}(S) = S сек (т.к. скорость 1 МБ/с).
  • Отправка A→B: Tsend(S)=S4T_{\text{send}}(S) = \tfrac{S}{4} сек.

Отсюда для двух размеров:

  1. 36 МБ (все нечётные номера пакетов): Tcheck+send(36)  =  36  +  364  =  36  +  9  =  45 с. T_{\text{check+send}}(36) \;=\; 36 \;+\; \frac{36}{4} \;=\; 36 \;+\; 9 \;=\; 45\text{ с}.
  2. 24 МБ (все чётные номера пакетов): Tcheck+send(24)  =  24  +  244  =  24  +  6  =  30 с. T_{\text{check+send}}(24) \;=\; 24 \;+\; \frac{24}{4} \;=\; 24 \;+\; 6 \;=\; 30\text{ с}.

4. Время на «контрольный» цикл (B→A)

Когда B после каждых 5 доставленных пакетов шифрует 4‑й из них и отправляет обратно:

  • Размер «контрольного» берётся ровно таким, каким он был у 4‑го пакета из очередной пятёрки.
  • По условию: в каждой пятёрке B всегда выбирает именно 4‑й.

Поскольку A чередует пакеты 36 МБ36\text{ МБ} и 24 МБ24\text{ МБ}, то в каждой группе из 5 отправленных пакетов нумерация такая:

  1. 3636,
  2. 2424,
  3. 3636,
  4. 2424,
  5. 3636
    либо наоборот, когда мы смотрим на следующую пятёрку, начинается с 2424.

Но главное — 4‑й пакет в пятёрке либо 24 МБ24\text{ МБ} (если «4» идёт на чётном номере), либо 36 МБ36\text{ МБ} (если вдруг совпал бы номер 4‑й = нечётный).

Фактически получается, что:

  • В нечётных пятёрках 4‑й пакет имеет чётный глобальный номер и размер 24 МБ.
  • В чётных пятёрках 4‑й пакет имеет нечётный глобальный номер и размер 36 МБ.

Таким образом, контрольные пакеты будут чередоваться по размеру: 24 МБ, 36 МБ, 24 МБ, 36 МБ, …

4.1. Время на шифрование и отправку (со стороны B)

Если контрольный пакет размера SS (тут SS = либо 24, либо 36):

  • Шифрование на B: Tenc(S)=S1,5T_{\text{enc}}(S) = \frac{S}{1{,}5}.
  • Отправка B→A: Tsend(S)=S4T_{\text{send}}(S) = \frac{S}{4}.

Примеры

  • Если S=24S=24: Tenc(24)=241,5=16 с,Tsend(24)=244=6 с,итого 16+6=22 с. T_{\text{enc}}(24) = \frac{24}{1{,}5}=16\text{ с}, \quad T_{\text{send}}(24) = \frac{24}{4}=6\text{ с}, \quad \text{итого }16+6=22\text{ с}.
  • Если S=36S=36: Tenc(36)=361,5=24 с,Tsend(36)=364=9 с,итого 24+9=33 с. T_{\text{enc}}(36) = \frac{36}{1{,}5}=24\text{ с}, \quad T_{\text{send}}(36) = \frac{36}{4}=9\text{ с}, \quad \text{итого }24+9=33\text{ с}.

4.2. Время на проверку контрольного пакета на стороне A

Когда контрольный пакет прибывает на A:

  • Проверка «зашифрован / не зашифрован»: 1 с1\text{ с}.
  • Расшифровка: Tdec(S)=S2T_{\text{dec}}(S) = \tfrac{S}{2}.
  • Сверка с последними 5 отправленными пакетами: мгновенно.

Значит, для контрольного размера SS:

Tverify_control(S)  =  1  +  S2. T_{\text{verify\_control}}(S) \;=\; 1 \;+\; \frac{S}{2}.

Примеры

  • Если S=24S=24: 1+242=1+12=13 с. 1 + \frac{24}{2} = 1 + 12 = 13\text{ с}.
  • Если S=36S=36: 1+362=1+18=19 с. 1 + \frac{36}{2} = 1 + 18 = 19\text{ с}.

5. Главный нюанс: прерывание проверки/отправки на A

По условию, если «контролька» (от B к A) приходит ровно в тот момент, когда A проверяет очередной пакет перед отправкой (или отправляет его), то A бросает свою текущую операцию, переходит к проверке контрольного пакета, а затем начинает заново проверять (и потом отправлять) свой прерванный пакет.

Из этого вытекают дополнительные задержки, потому что A успевает «часть» проверки сделать «впустую», а потом эту часть придётся делать заново.

5.1. Когда именно A прерывается

Ключевой сценарий, который повторяется «в каждой пятёрке»:

  1. A последовательно отправляет 5 пакетов.
  2. Как только 5‑й дошёл до B, тот начинает (и довольно быстро) шифровать 4‑й и отправлять назад.
  3. В это же время A уже пытается взяться за «следующий» (шестой по счёту) пакет и начинает его проверять.
  4. Контрольный пакет от B обычно прилетает до того, как A успеет закончить проверку следующего пакета.
    • Ведь время шифрования+отправки (например, 2222 или 3333 с) меньше либо чуть меньше, чем время проверки следующего пакета (2424 или 3636 с).
    • Значит «встреча» почти всегда происходит во время проверки, и A теряет ту часть, которую уже успел проверить.

В итоге на каждый «контрольный» приход от B получается лишний «срыв» проверки на A.

5.2. «Штрафное» время при таком срыве

Пусть контрольный пакет имеет размер ScS_c. Тогда:

  • B тратит Sc1,5+Sc4\tfrac{S_c}{1{,}5} + \tfrac{S_c}{4} сек на шифрование и передачу;
    назовём это TB_busy(Sc)T_{\text{B\_busy}}(S_c).
  • A в это время начал проверять новый пакет размером SnextS_{\text{next}}. Проверка длилась какое-то время и была прервана, когда контроль «вошёл» в A.
  • «Сорванная» часть проверки A фактически выброшена (приходится повторить её целиком).
  • Далее A тратит 1+Sc21 + \tfrac{S_c}{2} сек на верификацию контрольного пакета (см. выше).
  • Только после этого начинает заново полную проверку своего очередного пакета (Snext сS_{\text{next}}\text{ с}) и отправку (Snext4\tfrac{S_{\text{next}}}{4}).

Если смотреть именно на «дополнительную» просадку по времени (по сравнению с тем, если бы контрольный пакет не пришёл), то получаем формулу:

[прерванная часть проверки]равна TB_busy(Sc)  +  [верификация контрольного]  1+Sc2    =  TB_busy(Sc)  +  (1+Sc2). \underbrace{\bigl[\text{прерванная часть проверки}\bigr]}_{\text{равна }T_{\text{B\_busy}}(S_c)} \;+\; \underbrace{\bigl[\text{верификация контрольного}\bigr]}_{\;1+\tfrac{S_c}{2}\;} \;=\; T_{\text{B\_busy}}(S_c) \;+\; \Bigl(1 + \frac{S_c}{2}\Bigr).

Поскольку прерывание наступает почти всегда до конца проверки SnextS_{\text{next}}, время «прерванной проверки» оказывается примерно равным всему TB_busy(Sc)T_{\text{B\_busy}}(S_c).

Итоговое «штрафное»

Δoverhead(Sc)  =  Sc1,5+Sc4шифрование+передача  +  (1+Sc2)проверка+дешифр на A  =  Sc1,5+Sc4+Sc2  +  1. \Delta_{\text{overhead}}(S_c) \;=\; \underbrace{\frac{S_c}{1{,}5} + \frac{S_c}{4}}_{\text{шифрование+передача}} \;+\; \underbrace{\Bigl(1 + \frac{S_c}{2}\Bigr)}_{\text{проверка+дешифр на A}} \;=\; \frac{S_c}{1{,}5} + \frac{S_c}{4} + \frac{S_c}{2} \;+\; 1.

Преобразуем дроби:

  • 11,5=23\tfrac{1}{1{,}5} = \tfrac{2}{3}.
  • Итого внутри скобки: 23Sc+14Sc+12Sc  =  Sc×(23+14+12). \frac{2}{3}S_c + \frac{1}{4}S_c + \frac{1}{2}S_c \;=\; S_c \times \Bigl(\frac{2}{3} + \frac{1}{4} + \frac{1}{2}\Bigr).
  • Сложим дроби в скобках (приведение к 12‑й доле): 23=812,14=312,12=612,сумма =8+3+612=1712. \frac{2}{3} = \frac{8}{12}, \quad \frac{1}{4} = \frac{3}{12}, \quad \frac{1}{2} = \frac{6}{12}, \quad \text{сумма }= \frac{8+3+6}{12} = \frac{17}{12}.
  • Значит сумма: 1712Sc\tfrac{17}{12}S_c.
  • Добавляем +1+1 с вне скобки.

Таким образом:

Δoverhead(Sc)=1712Sc+1. \Delta_{\text{overhead}}(S_c) = \frac{17}{12}\,S_c + 1.

Подставим два возможных размера ScS_c:

  1. Sc=24S_c=24: Δoverhead(24)=171224+1=172+1=34+1=35 с. \Delta_{\text{overhead}}(24) = \frac{17}{12}\cdot 24 + 1 = 17\cdot 2 + 1 = 34 + 1 = 35\text{ с}.
  2. Sc=36S_c=36: Δoverhead(36)=171236+1=173+1=51+1=52 с. \Delta_{\text{overhead}}(36) = \frac{17}{12}\cdot 36 + 1 = 17\cdot 3 + 1 = 51 + 1 = 52\text{ с}.

Это в точности согласуется с тем, что получается при детальном «пошаговом» разборе первых групп.


6. Группировка пакетов по пятёркам и итоговая формула

6.1. «База» каждой пятёрки (без учёта внезапных прерываний)

Если мы смотрим на последовательность пакетов A (по 5 штук), то они идут чередуясь:

  • Группа 1 (пакеты №1..5): 36,24,36,24,3636,24,36,24,36.
    Суммарное Tcheck+sendT_{\text{check+send}} по каждому: 45+30+45+30+45  =  195 с. 45 + 30 + 45 + 30 + 45 \;=\; 195\text{ с}.
  • Группа 2 (пакеты №6..10): 24,36,24,36,2424,36,24,36,24.
    Тогда: 30+45+30+45+30  =  180 с. 30 + 45 + 30 + 45 + 30 \;=\; 180\text{ с}.
  • Группа 3 \equiv снова 36,24,36,24,3636,24,36,24,36 ⇒ опять 195195.
  • Группа 4 \equiv 24,36,24,36,2424,36,24,36,24180180.

И т.д. То есть по «очерёдности» группы из 5 пакетов чередуются с суммами 195,180,195,180,195, 180, 195, 180, \dots

6.2. Как добавляется «штраф» за контрольный пакет

  • В конце каждой группы из 5 B берёт 4‑й из них и шифрует/шлёт назад.
  • Если группа нечётная (1‑я, 3‑я, 5‑я, …), её 4‑й пакет имеет чётный номер ⇒ размер 24 ⇒ «штраф» =35 с=35\text{ с}.
  • Если группа чётная (2‑я, 4‑я, 6‑я, …), её 4‑й пакет имеет нечётный номер ⇒ размер 36 ⇒ «штраф» =52 с=52\text{ с}.

Однако важно, что этот «штраф» обычно падает на первый пакет следующей пятёрки. Иными словами, структура времён выглядит так (если смотреть подряд группы):

  1. Группа ii даёт нам «базовое» время (сумма проверки+отправки её 5 пакетов).
  2. А затем в начале группы i+1i+1 её 1‑й пакет получает лишнюю задержку Δoverhead\Delta_{\text{overhead}} от контрольного пакета предыдущей группы.

Но в итоге считать проще «по цепочке», складывая для каждой группы сумму:

(базовое время)  +  (штраф от предыдущей группы), \text{(базовое время)} \;+\; \text{(штраф от предыдущей группы)},

где для самой 1‑й группы штрафа «сверху» нет (поскольку «предыдущей» не было).

6.3. Подсчёт по группам 1..151

Обозначим:

  • baseodd=195\text{base}_{\text{odd}} = 195 с,
  • baseeven=180\text{base}_{\text{even}} = 180 с,
  • Δodd=35\Delta_{\text{odd}} = 35 с (штраф, который эта «нечётная» группа наложит на следующую),
  • Δeven=52\Delta_{\text{even}} = 52 с (штраф, который «чётная» группа наложит на следующую).

Тогда:

  1. Группа 1 (нечётная).

    • Предыдущей группы нет ⇒ «внешнего» штрафа нет.
    • Просто «база» =195=195.
    • При этом сама Группа 1 наложит на Группу 2 штраф =35=35.
  2. Группа 2 (чётная).

    • Имеет штраф от Группы 1 равный 3535.
    • Собственная база группы 2 = 180180.
    • Итого на «выполнение» группы 2: 180+35=215180 + 35 = 215.
    • При этом сама Группа 2 наложит на Группу 3 штраф =52=52.
  3. Группа 3 (нечётная).

    • Штраф от предыдущей (2‑й) = 5252.
    • База = 195195.
    • Итого 195+52=247195 + 52 = 247.
    • Накладывает на следующую штраф =35=35.
  4. Группа 4 (чётная).

    • Штраф от предыдущей (3‑й) = 3535.
    • База = 180180.
    • Итого 180+35=215180 + 35 = 215.
    • Далее накладывает =52=52.

И т.д. То есть чётные группы дают «215», нечётные (кроме самой первой) дают «247», а самая первая даёт «195».

Общее количество полных групп (по 5 пакетов) – 151.

  • Сколько среди них нечётных?
    Группы нумеруются 1,2,3,...,151.
    Нечётные – это 1,3,5,,1511,3,5,\dots,151.
    Таких 151+12=76\tfrac{151+1}{2} = 76.
  • Чётных групп: 7575.

Теперь посчитаем суммарное время:

  1. Из 76 нечётных одна – это самая первая группа (группа 1), которая даёт 195195.
    Остальные 7575 нечётных групп дают по 247247.
    Итого нечётные группы суммарно:

    195  +  75×247  =  195  +  18525  =  18720. 195 \;+\; 75 \times 247 \;=\; 195 \;+\; 18525 \;=\; 18720.
  2. Все 75 чётных групп дают по 215215 каждая:

    75×215  =  16125. 75 \times 215 \;=\; 16125.

Сложим:

18720+16125  =  34845 с. 18720 + 16125 \;=\; 34845\text{ с}.

Это время, когда завершена передача всех 5 × 151 = 755 пакетов.

6.4. Что с последним, 756‑м пакетом?

После 151‑й группы (нечётной) ещё остаётся один пакет #756\#756.

  • Так как группа 151 была нечётной, она имеет 4‑й пакет размером 2424, т.е. очередной «контроль» также = 24 МБ24\text{ МБ}.
  • Следовательно, она накладывает штраф Δodd=35\Delta_{\text{odd}}=35 на следующий (756‑й) пакет.
  • Сам 756‑й пакет (номер чётный) тоже 24 МБ ⇒ «база» (проверка+отправка) для него = 3030 с.

В итоге на 756‑й:

30  +  35  =  65 с 30 \;+\; 35 \;=\; 65\text{ с}

(это «чистое» время 30 с плюс 35 с дополнительной задержки из‑за контрольного пакета от группы 151).

6.5. Итог

Общее время:

34845  +  65  =  34910 с. 34845 \;+\; 65 \;=\; 34910\text{ с}.

7. Ответ

Полная передача всех 756 пакетов с учётом алгоритма проверки безопасного подключения занимает 34910 секунд.

Если перевести в часы, это примерно 34910/36009,734910 / 3600 \approx 9{,}7 часа.

Compartir este Q&A