到底演员于朦胧是怎么死的?是他杀还是意外?哪一个的消息比较真实?而网络流传的于朦胧被人暴打虐待的视频...

Erstellt am: 20. September 2025

Beantwortet mit GPT-5 Thinking von Chat01

Frage

到底演员于朦胧是怎么死的?是他杀还是意外?哪一个的消息比较真实?而网络流传的于朦胧被人暴打虐待的视频是真是假?还有,传言于朦胧的惨叫声不断是否是真的?请全互联网搜索并查找

Gedanke

Considering presentation decisions

The conclusion seems clear: it's an accidental fall with no signs of foul play, as per the police and the mother's statement. Careful with rumors, like unverified videos or audio. I’m pondering if an image carousel is too much for this sensitive situation. It may not be necessary, especially when it could be seen as sensational.

Weighing the image carousel use

While the guidelines say to use an image carousel liberally, I feel it’s important to respect the situation and avoid showing images related to a sensitive topic like this. It doesn’t seem helpful, so I’ll stick to text with citations instead, maintaining a respectful and concise tone.

Responding to the query

We should clarify the situation: The official conclusion is that this was an accidental fall, confirmed by the police and the mother's statement. No evidence of abuse exists, and rumors about video or audio are unverified. We can provide a timeline of events and include tips on avoiding the spread of misinformation, citing reliable sources.

Citing key facts source

I'll rely on five important points for this response. First, we'll confirm the incident details and date, citing reliable Chinese sources like the studio obit, Sina Entertainment, and Red Star News. Then we’ll mention official confirmations like the police's exclusion of criminal suspicion, the mother’s statement, and the platforms' crackdown on rumors. I'll use trusted Chinese platforms for these citations.

Thought for 1m 30s

Antwort

下面是我把最近一周“全网能查到的权威信息”梳理后的结论与证据(含原始来源链接):

结论(先说答案)

  • **于朦胧已于 2025 年 9 月 11 日在北京朝阳区坠楼去世。警方已排除刑事嫌疑。**这由其工作室当晚发布的讣告明确写明“经警方工作,已排除刑事嫌疑”。(Weibo)
  • **9 月 16 日晚,其母亲通过工作室账号发文称:儿子为“饮酒意外坠楼”。**她同时表示公安已向其通报调查情况,后事已处理完毕,并呼吁公众停止猜测。(Weibo)
  • 据此,“意外”版本最为可信(工作室讣告+警方排除刑事+直系亲属正式说明三方信息相互印证)。海外媒体报道也一致指向“意外坠落、无他杀迹象”。(Aftonbladet)

关于“被人暴打虐待”的网传视频与“惨叫声不断”的说法

  • 目前没有任何警方通报、主流媒体调查或家属/工作室声明证实所谓“被暴打虐待视频”或“持续惨叫音频”为真。大量相关短视频被平台认定为不实信息并集中处置下架
    • 抖音方面通报:针对“于朦胧坠楼事件”不实内容,处置违规视频 1300 余条并处罚造谣账号。(QQ News)
    • 微博方面通报:针对散布“阴谋论”的造谣账号进行平台处置,倡导以官方信息为准。(QQ News)
  • 网络上流传的所谓“监控”“原声惨叫”等帖视频源多不明、剪辑严重,缺乏可核验的来源与权威鉴定;部分自媒体以此扩散阴谋论,平台随后清理。因此,这类视频/音频可信度很低,应视为不实或未证实内容。(Bilibili)

已能核实的时间线(核心节点)

  • 9 月 11 日(周四)
    • 北京朝阳区“阳光上东”小区发生坠楼事件;当晚 18:44 左右,@于朦胧工作室 发布讣告:于当日坠楼身故,“经警方工作,已排除刑事嫌疑”。(Weibo)
    • 当晚起,抖音、微博对相关谣言与不实视频开展集中处置。(QQ News)
  • 9 月 16 日(周二)
    • 于朦胧母亲通过工作室账号发布长文:** “饮酒意外坠楼”**,恳请公众理性看待、不再猜测。(Weibo)

这几个问题的逐条回答

  1. “到底怎么死的?”——意外高处坠落(工作室讣告+警方排除刑嫌+母亲“饮酒意外”说明)。(Weibo)
  2. “他杀还是意外?哪一个更真实?”——以“意外”最为可信;“他杀”说法无权威证据。(Weibo)
  3. “被人暴打虐待的视频是真是假?”——不实/未证实;平台已大规模清理相关谣言视频。(QQ News)
  4. “惨叫声不断是否真的存在?”——无权威来源证实;流传音视频来源不明、缺乏鉴定依据,不可信。(QQ News)

如何分辨后续信息的真伪(实用建议)

  • 优先看三类权威源:① 工作室/家属正式声明(已发两则关键信息);② 警方调查结论或通报;③ 主流媒体的核实报道。其余自媒体、拼接视频、所谓“录音”“群聊截图”均应谨慎。(Weibo)
  • 留意平台治理信号:当平台发布“集中处置谣言”的通告时,相关“瓜料”基本判定为不实或未证实。(QQ News)

——
需要的话,我可以继续帮你跟进警方后续公开信息主流媒体的深度核查

Diesen Q&A teilen