Судья после бакалавриата
Erstellt am: 27. November 2024
Beantwortet mit O1 Preview von Chat01
Frage
В приемную комиссию Университета «Синергия» обратился абитуриент юридического факультета с вопросом: «Могу ли я стать судьей после получения диплома бакалавра юриспруденции?» Как должен ответить сотрудник приемной комиссии?
Да, после окончания бакалавриата юридического факультета у Вас есть высшее юридическое образование
Можете после получения диплома магистра юриспруденции, но при наличии диплома бакалавра юриспруденции
Можете при получении диплома бакалавра по любому направлению, но при наличии диплома магистра юриспруденции
Gedanke
Antwort
Абитуриенту следует ответить:
"Вы сможете стать судьей после получения диплома магистра юриспруденции, при наличии диплома бакалавра юриспруденции."
Это связано с тем, что для занятия должности судьи в России требуется высшее юридическое образование уровня магистратуры или специалитета, а также определенный стаж работы по юридической специальности.
Frage
Иван находится на избирательном участке в качестве наблюдателя на выборах Президента России. Он зафиксировал, что на избирательный участок пришел гражданин и обратился с просьбой проголосовать по нотариальной доверенности за своего временно нетрудоспособного отца. Однако члены участковой избирательной комиссии отказали ему в возможности проголосовать за другого избирателя и предложили его отцу воспользоваться возможностью голосования "на дому". Помогите Ивану определить, правильно ли поступили организаторы выборов. Какой из вариантов является верным?
Каждый избиратель по закону голосует лично, голосование за других избирателей не допускается ни при каких обстоятельствах
На выборах допускается голосование за другого избирателя не только по доверенности, но и по простому письменному согласию
На выборах всех уровней допускается голосование за другого избирателя, но только по нотариально заверенной доверенности
Голосование по доверенности не допускается только на выборах Президента России
Gedanke
Antwort
Организаторы выборов поступили правильно, отказав гражданину в возможности проголосовать за своего отца по нотариальной доверенности и предложив воспользоваться голосованием на дому.
Согласно законодательству Российской Федерации, каждый избиратель голосует лично; голосование за других избирателей не допускается ни при каких обстоятельствах. Это правило установлено для обеспечения принципов личного и тайного голосования.
Верным является первый вариант:
- Каждый избиратель по закону голосует лично, голосование за других избирателей не допускается ни при каких обстоятельствах
Frage
Верно ли утверждение: «Административное правонарушение влечет за собой уголовную ответственность»?
Да, при повторном совершении правонарушения в течение года в случаях, предусмотренных законом, например при повторном совершении мелкого хищения
Нет, административное правонарушение никогда не влечет за собой уголовную ответственность
Да, административное правонарушение всегда влечет за собой уголовную ответственность
Да, если правонарушение связано с нарушением правил дорожного движения
Gedanke
Antwort
Верно утверждение, что административное правонарушение может повлечь за собой уголовную ответственность в определённых случаях, предусмотренных законом.
Правильный вариант:
- Да, при повторном совершении правонарушения в течение года в случаях, предусмотренных законом, например при повторном совершении мелкого хищения
Объяснение:
В законодательстве Российской Федерации существует принцип административной преюдиции. Это означает, что если лицо повторно совершает то же самое правонарушение в течение определённого периода (обычно одного года) после привлечения к административной ответственности, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за повторное деяние. Например, если человек совершил мелкое хищение и был наказан административно, а затем снова совершил такое же деяние в течение года, это может квалифицироваться как преступление по Уголовному кодексу РФ.